有證據就可以，柴有嗎？

所有跟帖： 

• 萬潤南的信不算嗎？ -HVAC- ♂ (0 bytes) () 02/09/2015 postreply 16:43:34

• 遠都承認了，隻是沒道歉，才玲才抓住他不放。都有至少兩牧師見證了他們的見麵會，你們現在否認都晚了 -揮汗如雨- ♀ (0 bytes) () 02/09/2015 postreply 17:45:26

• 遠承認QJ了？暈~ 那信上有證據嗎？ -淡淡鬱金香- ♀ (0 bytes) () 02/09/2015 postreply 19:09:43

• 回去看看柴玲的幾次公開信，她說遠誌明在兩個見證人（一個是柴請的，一個是遠請的）麵前正式向她道歉了，那是柴在發表公開信之前。為他們 -zbs- ♀ (0 bytes) () 02/09/2015 postreply 19:16:54

• 教會就不該袒護它倆中任何一個，讓他兩辯論。如果他倆都不真心信主，那他們的言行和神無關，大家為啥要為了遠而敗壞深的名聲？ -揮汗如雨- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 09:50:37

• 現在大家沒誰能肯定遠在受洗後沒再性侵，讓才玲挖。把偽教徒從教會揪出來而淨化教會，也是個貢獻。為啥要阻止她？ -揮汗如雨- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 09:54:03

• 如果遠是清白的，那柴挖得越起勁，越能把真相揭示給大家。這不是洗白遠的好機會嗎？我信清者自清。 -揮汗如雨- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 09:59:01