也許有人一看資本主義和社會主義兩個詞就樂了，這都是什麽年頭了，還談資本主義和社會主義，真是“文革餘孽”啊。
唉，真是沒有辦法，我實在找不出比“資本主義”和“社會主義”更能描述國家本質區別的更好的詞語了。
國家是啥？除了我們情感的共同體以外，它還是階級統治的工具嘛，不管在哪個國家中，政府、軍隊、法院、監獄等等不正在開足馬力運轉嗎？國家都是要為統治者服務的。
不過同樣是統治者，那可是有本質區別的哦。有些統治者高高在上、站在雲端，俯瞰社會，對老百姓頤指氣使，他們就像是依附於老百姓身上的寄生蟲似的，喂肥了他們，可苦了老百姓啦！
還有種統治者卻不是這樣，他們本身就是人民，官兒是人民的官，人民才是國家的主人。沒誰敢寄生於人民，否則就要成為國家專政的對象。這些國家的統治者追求的是公平正義而不是損公肥私。其實，老百姓要求也不高，隻要你稍微為老百姓考慮點兒，在古代就能被尊為“明君”、“父母官”、“青天大老爺”了。
後者當然是我們大夥兒最希望的統治者咯！
可是要想使統治者跟我們親如一家，那就得靠社會主義國家來實現了！
為何呢？因為資本主義國家實現不了啊，資本是這種國家的主人，擁有大量資本的大資本家才是真正的統治者，大家都圍繞著它轉悠呢。你別看奧巴馬很帥很威風啊，可他在大事上不也得聽命於華爾街的金融壟斷資本家嗎？如果說美國總統是CEO，華爾街就是董事會成員。在曆任美國總統中，像布什家族這樣的富豪階級占了很大比重。參選人至少要有資本和媒體的力量支持，才敢報名參與。華爾街成為無數美國青年的夢想，這個夢想就是錢權結合的夢想。一個典型的例子就是，克林頓的女兒切爾西嫁了一位華爾街精英。
社會主義國家是要使資本從少數人手中還原到普通人手中，資本不就是勞動者創造的嗎？資本憑啥淩駕於勞動者之上，進行敲骨吸髓？社會主義的本意就是要解除私人資本的權力，讓資本社會化。社會主義國家就是要通過人民當家作主，讓權為民所有、權為民所享、權為民所用，進而杜絕資本與權力的勾結。
你可能會說了，怎麽資本主義國家人民過得氣派，社會主義國家的我們過得這麽苦逼呢？大家別忘記了，我們在社會主義初級階段啊，這是我們的基本國情。在生產力不發達的基礎上搞社會主義，自然沒法實現理想社會主義的要求了。不過我們得爭取邁過初級階段，走向中高級階段，這個方向總歸是正確的。更何況，寄生蟲似的國際壟斷資本集團對我們還虎視眈眈、流著口水呢，利用我們改革開放的機會，欺負我們搞市場經濟的理論和實踐不成熟的時機，榨取了我們不少的資源能源、勞動力，破壞了我們不少的美好環境呢。可是，就在我們羨慕他們的花園洋房、高福利、高國民素質時，奧巴馬說了，如果13億中國人都過上象美國人一樣的生活，對地球是一場災難。看到這裏，你明白了吧，這些資本主義國家的好生活正建立在我們苦逼的生活之上呢。
現在，有些流行觀點正在試圖用“民主”和“專製”來描述“資本主義”和“社會主義”國家區別，看完了我的一點淺見，不知大夥兒能否發現，這種稱呼可是一個話語陷阱，大家千萬別上當咯！
來源：#書香四溢# 馬克思主義經典著作讀書會
（作者：北京聯合大學教師、中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心常務理事）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
