（張古山是個30米高的小山包，先後易手了3個來回。張古山並非咽喉要道，最後被圍的日軍106師團之一部從別處突圍而去，還帶走了大部分傷員 。有沒有張靈甫向王耀武提出的攻打張古山的具體建議，對整個戰役的勝利來說是沒有影響的。）
閑話之五?閑話張靈甫
作者：無中生有
2010年6月21日
抗戰時期的張靈甫，累有戰功，在第74軍抗日好漢中名列第7位，位居李天霞之後，恕不再複述。
張靈甫，原名張宗靈，字鍾麟，1903年8月20日出生於陝西長安。因殺妻而臭名遠播，故改名，以示洗麵革心，重新做人。
張靈甫一生結過4次婚：
第1次結婚，張靈甫中學還沒有畢業，妻子叫邢鳳英，是童養媳。張靈甫在外打仗，邢鳳英留在老家，照顧公婆，常年孤守。直到張靈甫的第二位妻子被殺後，邢鳳英為張靈甫生下個兒子，叫張居禮。張居禮以教書為業，曾任陝西省政協常委。邢鳳英於1977年去世。
第2次結婚是在1933年冬，妻子叫吳海蘭，四川廣元人。是年，張靈甫30歲，吳海蘭16歲。次年，女兒張清芳出生。1935年底，張靈甫懷疑妻子有外遇，槍殺吳海蘭，獲刑10年。女兒由邢鳳英撫養成人，改名為張芳雲。
第3次結婚是在1937年，妻子叫高豔玉，大家閨秀。有一女，叫張慧珺。抗戰結束後，張靈甫再次結婚，高豔玉被休掉。
第4次結婚是在1945年秋，妻子叫王玉齡，湖南長沙人。是年，張靈甫42歲，王玉齡17歲。次年，兒子張道宇出生。結婚兩年後，張靈甫被擊斃於孟良崮。
張靈甫，棄妻，殺妻，休妻，全都有了，從中不難看出其真實的為人。有粉張靈甫的人，認為這個人是血性男人，是個純粹軍人，其純粹性近代隻有沈從文一人可比。有不粉張靈甫的人，認為這個人有嚴重的人格缺陷，性格多疑，脾氣暴戾，心胸狹窄。
一個人的外表，是很能迷惑人的，好色之心人皆有之。看看右邊這張照片，眼白多白呀。盡管一再指出，這是經過PS的照片，與真人有差距，可粉絲們寧願相信真人就是這樣的，並以照片為依據將其奉為民國帥哥。可是，沒見到有粉絲拿著下麵這張照片呼帥哥的，因為沒有經過PS的照片不那麽上眼，盡管是同一個人。
一曰“殺妻”，說血性男兒，勢當如此；
二曰“張古山”，說沒有張靈甫，就沒有萬家嶺大捷；
三曰“孟良崮”，說勇作釣餌，殺身成仁。
作為張粉，我也摻乎摻乎。先說“殺妻”。
這事本來很清楚：張靈甫在老家把妻子吳海蘭開槍打死，若無其事地潛回部隊。吳家告狀，“團長古城殺妻案”上了報，到了宋美齡那裏，到了蔣介石那裏，才開始抓人。經法庭審理，判刑10年，張靈甫入獄服刑。至於殺妻的原因，軍內同僚認為是懷疑妻子有外遇所致，張靈甫本人推說是感情不和，一時性起。
近年翻案風起，說是吳海蘭偷拿了張靈甫的文件，推演出她是共諜，且與上線上床。如此，這張靈甫簡直就是大義滅親呀，何罪之有？可能這些人忘記了，那事兒發生在1935年底，正是蔣介石大力鏟除共匪的時候，圍追堵截長征中的共軍，把他們一路趕到了陝北。殺共諜，是英雄之舉，哪裏會有罪呢？可事實是，蔣介石都不相信這共諜一說，照樣判刑入獄。現在還拿出來哆嗦什麽呢？
這共諜的說法，查了一下，竟隻有一個源頭，那就是張靈甫的第4任妻子王玉齡。張靈甫當時跟王玉齡這樣說，也是可以理解的。否則，對年僅17歲的未婚妻/新婚妻你能說什麽呢？說是懷疑前妻有外遇就開槍，或說是感情不和就開槍，那不就成了赤裸裸的威脅了嗎？一個二百五都不會這樣傻，更何況張靈甫是個42歲的成熟男人呢？用一句說濫的話來說，這是張靈甫的善意謊言。
有人分析了老蔣隻判張靈甫10年刑且1年後就放出來這件事，結論是老蔣必敗於老毛。與此對比的是當年延安的黃克功事件，結果老毛把黃克功公審殺了，表明執法如山的態度，絕不允許有人利用上戰場將功贖罪的借口逃避法律製裁。當時，黃克功是抗大第15大隊大隊長，是長征過來的老紅軍，會師時是旅長。1937年因逼婚不成，槍殺女友。黃克功被捕後，認罪，隻希望能死在戰場上。看看老毛是怎樣說的：
“雷經天同誌：你及黃克功的信均收閱。黃克功過去的鬥爭曆史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同誌都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個共產黨員、紅軍幹部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為，如赦免他，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命，根據黨與紅軍的紀律，處他以極刑。正因為黃克功不同於一個普通人，正因為他是一個多年的共產黨員，正因為他是一個多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產黨與紅軍，對於自己的黨員與紅軍成員不能不執行比一般平民更加嚴格的紀律。當此國家危急革命緊張之時，黃克功卑鄙無恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產黨員，一切紅軍指戰員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒。——毛澤東 1937年10月10日”
借用小品中的一句話：做人的差距咋就這麽大呢？
現在來說說“張古山”。
在我的同好中，最典型的說法是：
“當年武漢保衛戰中，若不是張靈甫提議奇襲張古山，安有國軍抗戰時期唯一一次全殲日軍一個師團的萬家嶺大捷？”
抱有這種想法的人，可能對萬家嶺戰役的真實情況，一無所知。我就勉為其難，再說一遍。
張古山，在萬家嶺戰役中，不是獨一無二的。非但有二，還有三，還有四，一共有十個主戰場，張古山隻是其中之一。怎麽會這樣？這與萬家嶺地區的地形有關。
這一地區，雖不是一馬平川，但也沒有關隘天險，隻有些高高低低的小山包，作為居高臨下的軍事高地。最高峰是萬家嶺，也不過50米高；張古山更矮，隻有30米高。萬家嶺處處都是戰場，因而形成了十個主戰場。
薛嶽指揮國軍，把日軍第106師團，就包圍在這裏。這種包圍，是柔性的，與剛性的圍牆不同。
如果說，羊圈的圍牆開個口，羊會跑出去，而事後補牆，雖說是“猶未晚也”，但跑了的羊，就是跑了。這種牆是剛性的，但萬家嶺的包圍是不同的，是柔性的。也就是說，有的高地，你打下來，包圍圈就縮小一點，不意味著敵人被消滅；反過來，敵人奪了去，包圍圈就擴大一點，不意味著包圍圈被撕開。張古山就是這樣一個高地。事實也是這樣，張古山三陷三奪，在陷落日軍手中時，日軍也沒有從這裏衝出包圍圈；在國軍奪回後，日軍殘部最後在其他地方炸開一個通道，逃了出去。所以，張古山的得與失，都不是萬家嶺大捷的決定因素。打下張古山的最大作用，就是居高臨下，有利於保存自己消滅敵人。我的一些同好聲稱“沒有張古山爭奪戰的勝利，就不可能有萬家嶺大捷”，實在是誇張的可愛。
至於張靈甫的作用，當時隻是師長王耀武手下的一個部將，領兵上陣衝殺，各團的機關槍，由王耀武集中使用。王耀武也隻是率部參加張古山的後期戰鬥，前期是馮聖發負責。張古山戰場的總指揮是軍長俞濟時，萬家嶺戰役的總指揮是司令薛嶽。從大的場景來看，實在見不到張靈甫的什麽身影。
我以前說過所謂的張靈甫奇襲張古山，這奇襲是沒有太大的實際意義。即便是算作奇襲，那張古山三陷三奪，總不能次次奇襲，總不能國軍靠奇襲，日軍也靠奇襲吧？所以，有沒有奇襲，張古山都是可以攻占的，事實上也是被多次攻占過。另外，別拿30米的張古山去比三國鄧艾的陰平，相差太遠。
張靈甫因張古山而出名，但不是因為作戰，而是因為田漢編劇《德安大捷》。這個戲裏麵有藝術誇張，在所難免，比如說30米的張古山上有個“鳥獸絕跡的鷹絕崖”，原意是振民心、鼓士氣。但因出現了基層軍官，借用張靈甫的真名，現在卻被人看成是為張靈甫個人樹碑立傳。這樣的結果，可能是田漢當初所沒有想到的。把文藝形象等同於現實中的人，是我一些同好的一種偏好。
從田漢的戲劇中，我的這些同好得出了沒有張靈甫就沒有萬家嶺大捷的結論，嗬嗬，佩服一下
現在來說“孟良崮”。 這可是張靈甫的成名戰。成名不是因為打了勝仗，而是因為打了敗仗，把國軍王牌部隊、全美械裝備的整編74師徹底葬送掉，終成“現代馬謖”之名。
先看一下國軍的真實軍力。張靈甫74師是全美械師，李天霞83師是半美械師，黃伯韜25師是全日械師。實力高低，不言自明。在江淮爭奪中，華野敗而不潰，國軍同樣損失慘重。張靈甫兩戰漣水，一敗一勝，已經傷到筋骨。李天霞的主力團，第56團和第57團，在宣泰戰鬥中被滅。這是美械團，這也是共軍第一次殲滅國軍嫡係的美械團，連老毛都急不可待地問訊戰鬥結果。李天霞戰後反省道：“粟裕打仗確實厲害。我都沒想到，他居然敢碰我的美械團。都怪我確實太大意，過於輕敵。” 就在半個月前，1947年4月29日，李天霞83師在臨沂西北的青駝寺，被華野又吃掉了3000人。國軍情報處長毛森，早在孟良崮戰役之前，就提醒兵團司令湯恩伯注意國軍的真實狀況：“兩軍久戰，張部已成外強中幹，李部猶如強弩之末。”
對於山東形勢，也不能說張靈甫一點感覺都沒有，他曾私底下說過：“共軍無論在戰略戰役戰鬥皆優於國軍。數月來，共軍向東則東，向西則西，本軍北調援魯，南調援兩淮，傷亡過半，決戰不能，再過年餘將死無葬身之地，吾公以為如何？”當然，雖然他嘴上說國軍，但在心裏可能不包括他74師的。這從他的實際言行中可以看出。
張靈甫雖然與黃伯韜、李天霞都是師長，但級別低於後者，因為黃、李都是縱隊司令。進入山東後，張靈甫一直受李天霞的領導，包括跟隨李天霞攻打山東省委省府所在地臨沂。張靈甫心有不滿，抱怨說“硬拚犧牲是我，有功是李天霞”。張靈甫到達沂蒙山區後，即請求劃歸黃伯韜指揮，變更指揮係統。雖說歸黃伯韜指揮，但又不聽黃伯韜的指揮。張靈甫修築從垛莊至坦埠的公路，黃伯韜勸阻，張靈甫不聽；張靈甫遇阻收縮，黃伯韜命令他退守垛莊一線，控製天馬嶺，與其它國軍拉成一條線，張靈甫拒不領命，放棄天馬嶺，獨占孟良崮。
張靈甫執拗地退守孟良崮，固然有狂妄自大的因素，但也可能有賭氣的成分。對於到沂蒙山區作戰，張靈甫頗有微詞，他曾憤憤地說過：“我是重裝備部隊，如在平原作戰，炮火能發揮威力，陳毅二三十萬人都來打我，我也力能應付。現在迫我進入山區作戰，等於牽大水牛上石頭山。有人跟我過不去，一定要我死，我就死給他們看吧！”
據薩蘇介紹，有位華野老兵認為，吳化文比張靈甫厲害，因為吳化文刁哇，你打不著。言外之意，張靈甫蠢，自己送上門了。
說張靈甫自己送上門，其實也並非孤軍深入那種，隻不過突前了一些。具體突前了多少呢？離左側黃伯韜有6公裏，離右側李天霞隻有4公裏。就是這看上去不起眼的幾公裏，為華野穿插留下了空間。當然，這種稍縱即逝的戰機，不是什麽人都能抓住的。陳粟“耍龍燈”，已經耍了很長時間，直到5月12日才有了真正的戰機。這是需要耐心的。在5月4日，老毛還電示：“敵軍密集不好打，忍耐待機”。
最先出現的機會，其實並不是74師，而是處於李天霞右邊的第7軍和整48師，比較暴露。事實上，華野已經下達了對這兩個軍的作戰命令。11日，74師這裏出現了戰機，當晚華野開會決定更改作戰計劃，改打中間的74師張靈甫。粟裕把這個稱作“黑虎掏心”，陳毅定下戰役決心，說“我們就是要有從百萬軍中取上將首級的氣概！”。戰役定於13日黃昏發起。
華野9個縱隊，25萬部隊，全部投入戰役。其中，4縱陶勇和9縱許世友正麵迎擊，2縱韋國清、3縱何以祥、7縱成鈞、10縱宋時輪在外圍阻援，1縱葉飛、6縱王必成、8縱王建安肩負主攻和打援的雙重任務。這樣算下來，直接圍攻74師的部隊有10萬，阻援部隊有15萬。
正在魯南的6縱王必成，12日接令奔襲垛莊。6縱日夜兼程，遇敵機轟炸不閃不避不停不臥，240裏奔襲垛莊。
14日上午，1縱和8縱到達預定位置，阻斷了65師、25師和83師與74師的聯係。6縱王必成到達垛莊附近，手下3個師兵分3路，中路攻奪垛莊，左右兩路分別參與阻擊25師黃伯韜和83師李天霞。此時張靈甫才感到有被包圍的危險，倉促率軍南撤。
15日拂曉，6縱拿下垛莊，華野的5個縱隊完成了對74師的合圍，且構築了阻擊25師和83師的陣地。至此，74師張靈甫安全撤向垛莊的路已經沒有了，他選擇了上孟良崮，試圖憑借居高臨下的優勢，據守待援。
據粟裕說，在我軍以往的戰役中，一般隻要對敵人達成了戰役合圍，勝利就算基本有把握了。但是，這次戰場態勢特殊。附近還有40多萬國軍。蔣介石也看到了戰機，要充分利用74師這枚死子提供的無數劫材，與華野決戰。這就是所謂的裏應外合、中心開花。張靈甫亦自恃建製完整，又處於戰線中心，外有大量援軍，要求空投彈藥，依托山頭高地固守。在蔣介石嚴令督促下，蔣軍各路援兵，一齊向蒙陰東南急進。
對於張靈甫來說，這時的關鍵，一是74師能否長時間固守，二是援軍能否突破華野的阻援。可能張靈甫是忘記了，餘程萬在常德守了10多天，沒有等到援軍；方先覺在衡陽守了40多天，也沒有等到援軍。那張靈甫能守多長時間呢？事實上，張靈甫在孟良固隻守了總共不到3天時間，麵對強攻隻頂了1天。
那援軍在哪兒呢？李天霞最後連預備隊都用上了，也沒突破華野防線；黃伯韜拚上了血本，還有一道防線橫在眼前。15日下午1點整，華野發起總攻。16日下午即全殲74師外加李天霞的一個團，共3萬餘人。張靈甫斃命。在覆滅前夕，張靈甫絕望了，向援軍哀求起來：“請你看在黨國的份上，趕快伸出手來，拉兄弟一把。”這句話，成了電影《南征北戰》的經典台詞，廣為流傳。
據說，張靈甫16日上午寫了份遺書，見右圖。後有人爆料，說這份“遺書”是王耀武指示譯電科科長李嘯梓偽造的。可能是隻聽過張靈甫妻子的名字，而沒有見過的緣故，最終把“玉齡”寫成了“玉玲”，留下了笑柄。另外，讀一下下麵這份真實的張靈甫家書，不難體會出兩者之間的不同味道：
「此次對日之戰，為國家民族爭生存，兵凶戰危，生死難卜。家人當認我已死，絕勿似我尚生。予果死，堂上雙親，請兄奉養；膝下諸子，望兄撫教；餘妻守嫁，聽其自然。」
74師覆滅後，蔣介石出於政治上的考慮，大張旗鼓地公開表彰張靈甫和74師，但在內部，對張靈甫的失誤，則毫不諱言。1947年5月19日，也就是孟良崮戰役結束後僅僅3天，蔣介石在內部講話中，指出張靈甫的戰術素養有問題：
“講到這裏，我要提出最近一次的教訓告訴大家，這就是第74師在孟良崮戰鬥的經過。74師這次在魯中攻擊匪軍根據地坦埠，攻擊兩天沒有攻下，發現敵人的主力已向他包圍，於是全師撤退到距蒙陰30裏的一個山地——孟良崮。當時全師有六個團兵力，如果師、旅、團長平時有高深的戰術修養，能夠選擇適當的地形，配置兵力，構成周密的火網，則不論敵人兵力如何雄厚，絕不能在一天之內解決我們。但當時該師不守山口，隻守山頭，而山頭又是石山，又沒有飲水，因此敵人的炮火威力倍增，而我軍的傷亡更大，以至整個失敗。”
半個月後，也就是1947年6月6日，蔣介石在另一次內部會議上，指出張靈甫兩大錯誤：
“第四、第七十四師此次為準備進攻坦埠，特從垛莊到唐家峪子修築三十裏公路，以便重武器通過，這真是莫大的錯誤。現在我們軍隊的一舉一動，往往為匪軍所偵知，何況我們修築這樣長的一條道路？他當然可以判斷我們會進攻坦埠。所以匪軍第六縱隊不顧一切，冒險竄出，目的即在南北夾擊第七十四師。我們受了這次教訓之後，對於封鎖消息，隱蔽企圖，保守秘密，一定要特別注意！
第五、第七十四師此次還有一個錯誤，就是不偵察地形。孟良崮是石山，既沒有水源，而且敵人的炮火易增威力，怎麽可以選作陣地呢？但是第七十四師各級官長事先疏忽大意，對此不偵察，不研究，所以後來要犧牲在這個陣地上。以後我們在沂蒙山區作戰，軍師長一定要在第一線預備隊中，親自察看陣地來定部署。我過去北伐的時候，自己總是在第一線，攻城時一定在城邊，其用意不僅在鼓勵士氣，也為了親臨陣地，可以明了地形和敵情，以便迅下決心，把握機會。大家以後一定要照這樣做到。”
老蔣這也是馬後炮。難道老蔣以前不知道張靈甫的真實水平？總的來說，張靈甫算是個將才，隻不過是個衝鋒陷陣的將才，而非獨當一麵的將才，更非帥才。張靈甫被人評價為“有勇無謀”，也是恰如其分的。對於國軍精銳74師的覆滅，張靈甫固然要承擔主要責任，老蔣也應該承擔用人不當的責任吧？
粟裕有篇《山地作戰問題》，對於不同的地勢地形地貌，具體給出大兵團攻防要地和要點，讀著就像是針對沂蒙山區作戰的經驗總結。對照著這篇文章，張靈甫所犯錯誤一目了然。你可能不相信，這篇文章作於1945年初春，在孟良崮戰役兩年之前。問題是：張靈甫以前是無緣讀到這篇文章，還是有緣得見卻不屑一讀呢？
下麵集中把我的同好們戴在張靈甫頭上的花環摘下來：
1. 青天白日勳章獲得者。不是。因為在總共207名獲得者名單中，沒有張靈甫的名字。
2. 美國自由勳章獲得者。不是。因為在總共80名中國人獲得者名單中，沒有張靈甫的名字。
3. 日本人眼中的“支-那第一恐怖軍”軍長。不是。國軍第74軍軍長，全麵抗戰八年裏，隻有3位，分別是俞濟時、王耀武和施中誠，沒有張靈甫。（說一句：為了冒充日本人，不惜蔑稱自己的國家，比較下作）
4. 台北忠烈祠第一號烈士。不是。根據台灣國防部的說明，忠烈祠中的牌位是依時間序排列，沒有首位的問題。
5. 指揮雪封山戰役，大獲全勝。不是。張靈甫當時在重慶陸大上學，沒有參加這次戰役。這次戰役的指揮官是：何應欽、王耀武、邱維達。
知道了這些，以後朋友們再讀到我的同好們寫的吹捧文章，大可一笑置之。比如在wiki中“張靈甫”詞條下，就多有不實之詞。比如其中“抗日”一節的最後一個段落：
“1945年4月，湖南芷江保衛戰（雪峰山戰役）大獲全勝，被稱為“常勝將軍”，獲三等寶鼎勳章，獲美國金質自由獎章，升任74師中將師長。”
這些東西，都與抗戰期間的張靈甫無關。各位朋友明鑒。
看著張靈甫從淮北到山東的表現，就像是在看西班牙鬥牛，一味靠著蠻力橫衝直撞，最終逃脫不了鬥牛士從上到下直刺的那一劍，隻剩下無助的哀鳴聲。
（下一回標題：閑話之六?閑話韓練成）
「此次對日之戰，為國家民族爭生存，兵凶戰危，生死難卜。家人當認我已死，絕勿似我尚生。予果死，堂上雙親，請兄奉養；膝下諸子，望兄撫教；餘妻守嫁，聽其自然。」
74師覆滅後，蔣介石出於政治上的考慮，大張旗鼓地公開表彰張靈甫和74師，但在內部，對張靈甫的失誤，則毫不諱言。1947年5月19日，也就是孟良崮戰役結束後僅僅3天，蔣介石在內部講話中，指出張靈甫的戰術素養有問題：
“講到這裏，我要提出最近一次的教訓告訴大家，這就是第74師在孟良崮戰鬥的經過。74師這次在魯中攻擊匪軍根據地坦埠，攻擊兩天沒有攻下，發現敵人的主力已向他包圍，於是全師撤退到距蒙陰30裏的一個山地——孟良崮。當時全師有六個團兵力，如果師、旅、團長平時有高深的戰術修養，能夠選擇適當的地形，配置兵力，構成周密的火網，則不論敵人兵力如何雄厚，絕不能在一天之內解決我們。但當時該師不守山口，隻守山頭，而山頭又是石山，又沒有飲水，因此敵人的炮火威力倍增，而我軍的傷亡更大，以至整個失敗。”
半個月後，也就是1947年6月6日，蔣介石在另一次內部會議上，指出張靈甫兩大錯誤：
“第四、第七十四師此次為準備進攻坦埠，特從垛莊到唐家峪子修築三十裏公路，以便重武器通過，這真是莫大的錯誤。現在我們軍隊的一舉一動，往往為匪軍所偵知，何況我們修築這樣長的一條道路？他當然可以判斷我們會進攻坦埠。所以匪軍第六縱隊不顧一切，冒險竄出，目的即在南北夾擊第七十四師。我們受了這次教訓之後，對於封鎖消息，隱蔽企圖，保守秘密，一定要特別注意！
第五、第七十四師此次還有一個錯誤，就是不偵察地形。孟良崮是石山，既沒有水源，而且敵人的炮火易增威力，怎麽可以選作陣地呢？但是第七十四師各級官長事先疏忽大意，對此不偵察，不研究，所以後來要犧牲在這個陣地上。以後我們在沂蒙山區作戰，軍師長一定要在第一線預備隊中，親自察看陣地來定部署。我過去北伐的時候，自己總是在第一線，攻城時一定在城邊，其用意不僅在鼓勵士氣，也為了親臨陣地，可以明了地形和敵情，以便迅下決心，把握機會。大家以後一定要照這樣做到。”
老蔣這也是馬後炮。難道老蔣以前不知道張靈甫的真實水平？總的來說，張靈甫算是個將才，隻不過是個衝鋒陷陣的將才，而非獨當一麵的將才，更非帥才。張靈甫被人評價為“有勇無謀”，也是恰如其分的。對於國軍精銳74師的覆滅，張靈甫固然要承擔主要責任，老蔣也應該承擔用人不當的責任吧？
粟裕有篇《山地作戰問題》，對於不同的地勢地形地貌，具體給出大兵團攻防要地和要點，讀著就像是針對沂蒙山區作戰的經驗總結。對照著這篇文章，張靈甫所犯錯誤一目了然。你可能不相信，這篇文章作於1945年初春，在孟良崮戰役兩年之前。問題是：張靈甫以前是無緣讀到這篇文章，還是有緣得見卻不屑一讀呢？
下麵集中把我的同好們戴在張靈甫頭上的花環摘下來：
1. 青天白日勳章獲得者。不是。因為在總共207名獲得者名單中，沒有張靈甫的名字。
2. 美國自由勳章獲得者。不是。因為在總共80名中國人獲得者名單中，沒有張靈甫的名字。
3. 日本人眼中的“支-那第一恐怖軍”軍長。不是。國軍第74軍軍長，全麵抗戰八年裏，隻有3位，分別是俞濟時、王耀武和施中誠，沒有張靈甫。（說一句：為了冒充日本人，不惜蔑稱自己的國家，比較下作）
4. 台北忠烈祠第一號烈士。不是。根據台灣國防部的說明，忠烈祠中的牌位是依時間序排列，沒有首位的問題。
5. 指揮雪封山戰役，大獲全勝。不是。張靈甫當時在重慶陸大上學，沒有參加這次戰役。這次戰役的指揮官是：何應欽、王耀武、邱維達。
知道了這些，以後朋友們再讀到我的同好們寫的吹捧文章，大可一笑置之。比如在wiki中“張靈甫”詞條下，就多有不實之詞。比如其中“抗日”一節的最後一個段落：
“1945年4月，湖南芷江保衛戰（雪峰山戰役）大獲全勝，被稱為“常勝將軍”，獲三等寶鼎勳章，獲美國金質自由獎章，升任74師中將師長。”
這些東西，都與抗戰期間的張靈甫無關。各位朋友明鑒。
看著張靈甫從淮北到山東的表現，就像是在看西班牙鬥牛，一味靠著蠻力橫衝直撞，最終逃脫不了鬥牛士從上到下直刺的那一劍，隻剩下無助的哀鳴聲。
（下一回標題：閑話之六?閑話韓練成）
本文首發在 有文化的軍事家——王耀武 ? 閑話之五?閑話張靈甫
（2010年6月21日首發在文學城文化走廊，ID為千古一帝，
