說的很牽強，考證嚴重不足，把評書當曆史。

說的很牽強，考證嚴重不足，把評書當曆史。

比如，秦檜，目前為止沒有證據表明他參與賣國行為。相反，嶽飛雖然不是賣國，但是，有多個證據指向他企圖借口有外敵入侵，擴大自己的軍事力量，很有可能趁機黃袍加身，要知道，這一招是宋太祖玩剩下的，宋高宗豈能不知道？嶽飛，說的好聽點，根本不是什麽民族英雄，未遂的安祿山史思明而已。評述比較上口，曆史比較殘酷。