中醫象藝術，西醫象技術

搞藝術的人多，但好的大師級的人物少之又少。
西醫也有高下，但是水平分布相對集中。

搞藝術的，共同語言少。同行之間互相見解都可能不同。
搞技術的，語言必須相通，隻是有人知道得多，有人知道得少。

搞藝術的，越鑽越精，有不斷飛躍的空間。
搞技術的，一般來說，隻能更熟練，不太可能產生更新的見解。

搞藝術的，療效以自然方式分布。同一症狀，治好的治不好的，案例可能沒有一般統計意義上的差別。
搞技術的，療效則以非自然方式分布。有效就是有效，多數都有效。無效就是多數都無效。 雖然可能有其他變量被忽略。

兩者的世界觀不一樣，方法論不一樣，原則方法不同，評估原理也不同。這種情況下不能互相比高下。比如中醫沒治好的西醫治好了，其實可能是這個中醫沒治好，別的中醫能治好也說不定。西醫治不好的中醫治好了，也不能個保個如此。