論證中國曆史上隻能有毛澤東一個大救星
[數學] 於 2004-07-10 10:16:17上貼
--------------------------------------------------------------------------------
論證中國曆史上隻能有毛澤東一個大救星
關於大救星並不是救世主的問題，也並不是我一個人的觀點，我隻不過給出了一個大救星的定義，根據這個定義來判定毛澤東是大救星。此外，中國共產黨長期以來那麽多的黨員，那麽多的幹部，包括高級幹部，在蘇聯學習過多年的幹部，在法國學習過多年的幹部，長期都在同時唱著《國際歌》和《東方紅》，說明他們的觀點是與我一樣的。也就是說，有這麽多的人觀點和我一樣，就已經說明我的觀點根本就不是什麽標新立異了。
此外，當然，也許這眾多認為大救星不是救世主的人都不夠聰明？可是這些人打敗了日本狗強盜消滅了蔣匪軍還頂住了美軍軍隊的進攻，現在的聰明人有沒有這種以弱勝強的本事？如果沒有，現在的人隻能高談闊論，又談何聰明呢？
再敘述一遍我對大救星的定義，就是一個國家，處於危急存亡的狀態，而有一個人想出了具體的救國的辦法，這辦法可行，能夠實施，管用，而且他擔任領導工作，具體實施了整套辦法，取得了勝利，挽救了黨挽救了國家，是指的這套辦法大家實施起來挽救了黨挽救了國家，而不是這個人有三頭六臂，事情當然是大家做的。
正如，如果傳染病流行，人類有被傳染病滅絕的危險，這個時候如果有人發明了抗菌素，因此大規模生產，因此，挽救了人類，也可以稱作大救星。
此外，本貼子將論證，中國曆史上大救星隻能有毛澤東一個人，不可能再有其它人是大救星了。這還是要從中國二千年人口變化圖說起，因此我把這張圖再貼在下麵：
我把1949年的中國人口暴增，激增，稱作毛澤東階躍。此外，我預測中國的人口不可能再這麽暴增下去，估計到了十五億或者二十億人口的時候，會有一個降低。因此，在四千年以後，如果中國還存在，畫一個中國四千年的人口變化圖，就是這樣：
其中的虛線是我妄加預測的，覺得差不到哪裏去。因此，毛澤東階躍是明顯的。
請注意，我可並沒有說這個暴增是好事還是壞事。但是，我之所以將之稱為毛澤東階躍，是有道理的。這個道理來自右派。
首先是生動有趣先生第一次看到我的這個曲線的時候，就大叫這反映了毛澤東計劃生育的失誤，我當時就同意了這一點。後來瘋僧網友看了以後也立即反應，說這張圖說明了毛澤東計劃生育的失誤。我又同意了。
那麽，既然兩個不相幹的人都認為這個人口暴增是毛澤東失誤造成的。那麽，有一點可以形成共識了，就是人口暴增是中國出了毛澤東這個人的結果，左派右派在這一點都是同意的，意見一致的，既然如此，將之稱為“毛澤東階躍”理所當然。
而且，再請注意我的四千年人口變化圖，就知道中國曆史上再也不可能有人搞另一個階躍了，到現在已經十三億了，難道還要階躍到二十億不成？而且如果要到二十億，那曲線也是接著這個上升段來的，而不是說中途，比如說三千年或者四千年的時候突然又來一個暴增，那是不可能的。
這也就說明了，中國曆史隻有毛澤東才能夠做出這樣的事情，使中國的人口迅速地暴增。當然，請注意我到現在並沒有說好事還是壞事喲！我隻是說這種暴增的客觀存在，和這種暴增是由毛澤東這個人造成的。
不管右派怎樣大罵毛澤東，在四千年以後的曆史學研究生，看到中國的四千年人口變化圖，就一定首先被1949年開始的人口暴增所吸引，會問那是什麽？就一定會有曆史學教授告訴他這是毛澤東階躍。好事還是壞事我先不管，見到這個上升段先想到毛澤東這個人是左派和右派的共識。當然也有可能當時的曆史學教授就是一個右派，特別地恨毛澤東，因此指著那個上升的階躍對曆史學的研究生說：“你看毛澤東多壞，居然造成了這麽劇烈的人口上升！”
曆史就是曆史，特別是人口變化曲線，一旦過去了就形成了比任何石頭還堅硬的東西，想把它破壞都不可能。
有網友會說其它國家是不是也有他們的大救星，當然也可能會有的。但是我說的是中國的事情，和其它國家沒有關係。我可沒有否認其它國家也有大救星啊，隻要其它國家也因為了某一個人出現導致了人口暴增，我就承認那個人也是那個國家的大救星，而這樣的事實是有可能存在的。
再回過頭來討論右派的負麵評價，我說過我是同意的，毛澤東沒有抓好計劃生育，導致了人口暴增。
但是，反正右派是要否定毛澤東的，既然如此，如果我是毛澤東，如果我有三種選擇，1，使中國的人口暴增，2，使中國的人口不變，3，使中國的人口暴跌。我想，既然我反正是要挨罵，我還是選第1種算了。因為，如果使中國的人口不變或者人口暴跌，我更要被罵成暴君了，那我還不成了超級大殺人犯嗎？一個人隻在成心想罵另一個人，不管那個人做了什麽，都能夠找得到罵的辦法。
此外，我之所以喜歡討論人口變化圖，是因為這東西最實打實。如果我給出經濟增長曲線，右派會說那是假的，如果我隻是拿空洞的文字讚頌毛澤東，那對毛澤東有負麵看法的人肯定更不接受了，因為空洞的讚揚可以讚揚任何人嘛，就成了非常主觀的事情了。
有人說人口暴增是抗菌素的使用造成的，我不大相信。那怕是今天吧，如果中國現在停用一年抗菌素，我看中國的人均壽命也不會突然跌回到解放初的三十五歲，能從七十歲跌到六十五歲就不錯。生存條件好了人均壽命就不會差。而且，抗菌素的推廣也是要有人做的事情。既然一看到人口暴增就想到了毛澤東造成的，自然也就是毛澤東推廣了抗菌素嘛。
此外，我還是認為，毛澤東也是人，不是神，大救星無非是他想到了救國的辦法而已。因此，毛澤東也要通過實踐才能夠發現問題。
問題就在於，中國的人口增長率在1949年以前，從未達到過年增百分之二點一以上。而看美國曆史上的人口變化，就從來沒有超過年增百分之一點九，而且美國在大蕭條的三十年代也是人口有過負增長，而且一直就低迷到四十年代左右。
因此，中國人居然這麽能生這件事情，是毛澤東時代發現的。我也算過，如果中國改革開放以後仍然保持象五十年代中國那樣的人口增長率，則到今年我國就應當是二十億人口了。如果今天中國是二十億人口，不管你改革開放有多麽成功，敢不敢不要糧票？中國的土地能不能養活二十億人口？
反過來，如果毛澤東在1949年的時候就預料到了這件事情，能夠稍微地做一下計劃生育，那麽到1959年就不會是曆史上已經記載著的六億七千萬人。
如果曆史重演，毛澤東不犯不搞計劃生育的錯誤，隻要做到，1959年的時候中國是六億人而不是六億七千萬人，則中國已經養活了有史以來最多的人口，因此中國的農業就會被解釋為正確，中國的大躍進就會被解釋為正確，這個是我的重要發現，因此在這裏再重複地宣傳。
實際上也不難做到，因為，我就知道在五十年代，幾乎中國的育齡夫婦都在拚命地生育，因此這段時間，我的看法，所有的夫婦都平均生了三到四個小孩，不信你們調查一下，是不是這樣。因此，如果這些夫婦稍微地克製一下，哪怕就隻生二個小孩吧，中國到1959年就會是六億人而不是六億七千萬人了。則中國的大躍進就會被解釋為正確，成功了。因為，多出來的七千萬人，全部是少年兒童，是多生出來的，而且全部是零到十歲的少年兒童，也就是說，那個時候這多出的七千萬人根本無法成為勞動力。
因為，右派不是說大躍進導致了多少千萬人餓死嗎？不是有的說二千萬有的說三千萬嗎？可是，我這裏一“如果”，就把1959年的六億七千萬“如果”成了六億，還是要比1949年多出五千多萬人，多出的五千多萬人還是零到十歲的少年兒童，中國還是養活了有史以來最多的人，而且是在帝國主義的封鎖加蘇聯的逼債的基礎上，還是在大規模的自然災害的基礎上，這中國的農業還不能夠算作成功嗎？還不能夠說大躍進成功嗎？而我這裏還省出了七千萬人供右派補差。
我希望諸位右派們再仔細算算，是不是我說的這個結果？我很害怕讀我的貼子的人不大會算算術，如果會，那就好辦。
我就再打個比方吧。假設有一個家庭，這個做父親的很能幹，在公司裏勤懇工作，因此十年間一直得到提拔，薪水從每月收入為一千元上升到三千元，按說小夥子挺能幹，不能夠說犯了錯誤吧？生產力見長吧？掙錢的能力見長吧？
如果這個小夥子這十年生了兩個小孩，則原來是夫妻兩享用一千元，平均每人五百元。後來薪水長了，三千元四個人分，平均每人七百多元，這個時候人人要說這小夥子還行，有進步，養人的能力強，對吧？
但是如果他這十年生了五個小孩，則三千元薪水就要七個人分，每人就分不到五百元了，那麽這個時候就有人要罵這個小夥子沒本事了。但是這和小夥子掙錢能力沒有關係，和他生了太多的孩子有關係。
這麽簡單的道理，即如果1959年中國隻有六億人口，就什麽大饑荒都沒有，大躍進就要解釋為成功，居然被我這個非常無聊的網上混混給發現了，所有的經濟學家都怎麽啦？怎麽都發現不了呢？簡單的算術都不會嗎？
作為理工科思維，任何事情如果不大順溜，尋找錯誤的所在是非常必要的。而且，如果是這個錯誤，就不是那個錯誤。會不會同時又是這個錯誤又是那個錯誤呢？當然也有可能，那麽就要把造成的損失讓兩個錯誤平分，這樣每個錯誤的危害就都少了一點。
而根據我上麵的解釋，如果1959年中國隻有六億人口大躍進就將無可避免地解釋為成功，因此後麵的大饑荒就完完全全地是由於沒有計劃生育造成的，和什麽大躍進沒有任何關係！
我的這個重大發現，我認為甚至當年的共產黨，包括毛澤東自己，都沒有發現，他們是當局者迷！他們沒有發現，卻被我在今天發現了，怎麽樣，我很得意啊，右派拿我沒有辦法啊！
中國共產黨是有這個優點，就是一出錯喜歡檢討自己。但是有的事情，也不一定就檢討得正確，當局者迷嘛。因此，人民一挨餓，毛澤東檢討，劉少奇說人禍，他們統統沒有講到點子上。講到點子上的，就是如果1959年中國隻有六億人口，大躍進就要被解釋為成功！中國的農業就要被解釋為成功！就什麽大饑荒都沒有！而且養活了中國有史以來最多的人！當然，也可以說是人禍，是人太多的禍。
因此，至今為止所有的都寫進教科書的對大躍進的詆毀，統統都是錯的！
當然，右派會對我的“如果”頗有微詞。可是，當人們在討論一件事情錯誤的時候，必然存在著一個如果，即如果那樣辦就不會犯錯。比如說，一個隊員在踢球的時候犯了一個錯誤，因此當然也就潛在地存在一個如果他那麽踢而不是這樣踢就會進球。一個棋手在下某一步棋的時候走了錯著，既然管它叫錯著，也就是存在著一個如果，即如果他那樣走就不錯，就會勝。
因此，我的如果1959年中國隻有六億人，當然是為的檢討毛澤東不計劃生育這個錯誤的，而大躍進嘛，就隻能解釋為沒錯。
[數學] 於 2004-07-10 10:16:17上貼
--------------------------------------------------------------------------------
論證中國曆史上隻能有毛澤東一個大救星
關於大救星並不是救世主的問題，也並不是我一個人的觀點，我隻不過給出了一個大救星的定義，根據這個定義來判定毛澤東是大救星。此外，中國共產黨長期以來那麽多的黨員，那麽多的幹部，包括高級幹部，在蘇聯學習過多年的幹部，在法國學習過多年的幹部，長期都在同時唱著《國際歌》和《東方紅》，說明他們的觀點是與我一樣的。也就是說，有這麽多的人觀點和我一樣，就已經說明我的觀點根本就不是什麽標新立異了。
此外，當然，也許這眾多認為大救星不是救世主的人都不夠聰明？可是這些人打敗了日本狗強盜消滅了蔣匪軍還頂住了美軍軍隊的進攻，現在的聰明人有沒有這種以弱勝強的本事？如果沒有，現在的人隻能高談闊論，又談何聰明呢？
再敘述一遍我對大救星的定義，就是一個國家，處於危急存亡的狀態，而有一個人想出了具體的救國的辦法，這辦法可行，能夠實施，管用，而且他擔任領導工作，具體實施了整套辦法，取得了勝利，挽救了黨挽救了國家，是指的這套辦法大家實施起來挽救了黨挽救了國家，而不是這個人有三頭六臂，事情當然是大家做的。
正如，如果傳染病流行，人類有被傳染病滅絕的危險，這個時候如果有人發明了抗菌素，因此大規模生產，因此，挽救了人類，也可以稱作大救星。
此外，本貼子將論證，中國曆史上大救星隻能有毛澤東一個人，不可能再有其它人是大救星了。這還是要從中國二千年人口變化圖說起，因此我把這張圖再貼在下麵：
我把1949年的中國人口暴增，激增，稱作毛澤東階躍。此外，我預測中國的人口不可能再這麽暴增下去，估計到了十五億或者二十億人口的時候，會有一個降低。因此，在四千年以後，如果中國還存在，畫一個中國四千年的人口變化圖，就是這樣：
其中的虛線是我妄加預測的，覺得差不到哪裏去。因此，毛澤東階躍是明顯的。
請注意，我可並沒有說這個暴增是好事還是壞事。但是，我之所以將之稱為毛澤東階躍，是有道理的。這個道理來自右派。
首先是生動有趣先生第一次看到我的這個曲線的時候，就大叫這反映了毛澤東計劃生育的失誤，我當時就同意了這一點。後來瘋僧網友看了以後也立即反應，說這張圖說明了毛澤東計劃生育的失誤。我又同意了。
那麽，既然兩個不相幹的人都認為這個人口暴增是毛澤東失誤造成的。那麽，有一點可以形成共識了，就是人口暴增是中國出了毛澤東這個人的結果，左派右派在這一點都是同意的，意見一致的，既然如此，將之稱為“毛澤東階躍”理所當然。
而且，再請注意我的四千年人口變化圖，就知道中國曆史上再也不可能有人搞另一個階躍了，到現在已經十三億了，難道還要階躍到二十億不成？而且如果要到二十億，那曲線也是接著這個上升段來的，而不是說中途，比如說三千年或者四千年的時候突然又來一個暴增，那是不可能的。
這也就說明了，中國曆史隻有毛澤東才能夠做出這樣的事情，使中國的人口迅速地暴增。當然，請注意我到現在並沒有說好事還是壞事喲！我隻是說這種暴增的客觀存在，和這種暴增是由毛澤東這個人造成的。
不管右派怎樣大罵毛澤東，在四千年以後的曆史學研究生，看到中國的四千年人口變化圖，就一定首先被1949年開始的人口暴增所吸引，會問那是什麽？就一定會有曆史學教授告訴他這是毛澤東階躍。好事還是壞事我先不管，見到這個上升段先想到毛澤東這個人是左派和右派的共識。當然也有可能當時的曆史學教授就是一個右派，特別地恨毛澤東，因此指著那個上升的階躍對曆史學的研究生說：“你看毛澤東多壞，居然造成了這麽劇烈的人口上升！”
曆史就是曆史，特別是人口變化曲線，一旦過去了就形成了比任何石頭還堅硬的東西，想把它破壞都不可能。
有網友會說其它國家是不是也有他們的大救星，當然也可能會有的。但是我說的是中國的事情，和其它國家沒有關係。我可沒有否認其它國家也有大救星啊，隻要其它國家也因為了某一個人出現導致了人口暴增，我就承認那個人也是那個國家的大救星，而這樣的事實是有可能存在的。
再回過頭來討論右派的負麵評價，我說過我是同意的，毛澤東沒有抓好計劃生育，導致了人口暴增。
但是，反正右派是要否定毛澤東的，既然如此，如果我是毛澤東，如果我有三種選擇，1，使中國的人口暴增，2，使中國的人口不變，3，使中國的人口暴跌。我想，既然我反正是要挨罵，我還是選第1種算了。因為，如果使中國的人口不變或者人口暴跌，我更要被罵成暴君了，那我還不成了超級大殺人犯嗎？一個人隻在成心想罵另一個人，不管那個人做了什麽，都能夠找得到罵的辦法。
此外，我之所以喜歡討論人口變化圖，是因為這東西最實打實。如果我給出經濟增長曲線，右派會說那是假的，如果我隻是拿空洞的文字讚頌毛澤東，那對毛澤東有負麵看法的人肯定更不接受了，因為空洞的讚揚可以讚揚任何人嘛，就成了非常主觀的事情了。
有人說人口暴增是抗菌素的使用造成的，我不大相信。那怕是今天吧，如果中國現在停用一年抗菌素，我看中國的人均壽命也不會突然跌回到解放初的三十五歲，能從七十歲跌到六十五歲就不錯。生存條件好了人均壽命就不會差。而且，抗菌素的推廣也是要有人做的事情。既然一看到人口暴增就想到了毛澤東造成的，自然也就是毛澤東推廣了抗菌素嘛。
此外，我還是認為，毛澤東也是人，不是神，大救星無非是他想到了救國的辦法而已。因此，毛澤東也要通過實踐才能夠發現問題。
問題就在於，中國的人口增長率在1949年以前，從未達到過年增百分之二點一以上。而看美國曆史上的人口變化，就從來沒有超過年增百分之一點九，而且美國在大蕭條的三十年代也是人口有過負增長，而且一直就低迷到四十年代左右。
因此，中國人居然這麽能生這件事情，是毛澤東時代發現的。我也算過，如果中國改革開放以後仍然保持象五十年代中國那樣的人口增長率，則到今年我國就應當是二十億人口了。如果今天中國是二十億人口，不管你改革開放有多麽成功，敢不敢不要糧票？中國的土地能不能養活二十億人口？
反過來，如果毛澤東在1949年的時候就預料到了這件事情，能夠稍微地做一下計劃生育，那麽到1959年就不會是曆史上已經記載著的六億七千萬人。
如果曆史重演，毛澤東不犯不搞計劃生育的錯誤，隻要做到，1959年的時候中國是六億人而不是六億七千萬人，則中國已經養活了有史以來最多的人口，因此中國的農業就會被解釋為正確，中國的大躍進就會被解釋為正確，這個是我的重要發現，因此在這裏再重複地宣傳。
實際上也不難做到，因為，我就知道在五十年代，幾乎中國的育齡夫婦都在拚命地生育，因此這段時間，我的看法，所有的夫婦都平均生了三到四個小孩，不信你們調查一下，是不是這樣。因此，如果這些夫婦稍微地克製一下，哪怕就隻生二個小孩吧，中國到1959年就會是六億人而不是六億七千萬人了。則中國的大躍進就會被解釋為正確，成功了。因為，多出來的七千萬人，全部是少年兒童，是多生出來的，而且全部是零到十歲的少年兒童，也就是說，那個時候這多出的七千萬人根本無法成為勞動力。
因為，右派不是說大躍進導致了多少千萬人餓死嗎？不是有的說二千萬有的說三千萬嗎？可是，我這裏一“如果”，就把1959年的六億七千萬“如果”成了六億，還是要比1949年多出五千多萬人，多出的五千多萬人還是零到十歲的少年兒童，中國還是養活了有史以來最多的人，而且是在帝國主義的封鎖加蘇聯的逼債的基礎上，還是在大規模的自然災害的基礎上，這中國的農業還不能夠算作成功嗎？還不能夠說大躍進成功嗎？而我這裏還省出了七千萬人供右派補差。
我希望諸位右派們再仔細算算，是不是我說的這個結果？我很害怕讀我的貼子的人不大會算算術，如果會，那就好辦。
我就再打個比方吧。假設有一個家庭，這個做父親的很能幹，在公司裏勤懇工作，因此十年間一直得到提拔，薪水從每月收入為一千元上升到三千元，按說小夥子挺能幹，不能夠說犯了錯誤吧？生產力見長吧？掙錢的能力見長吧？
如果這個小夥子這十年生了兩個小孩，則原來是夫妻兩享用一千元，平均每人五百元。後來薪水長了，三千元四個人分，平均每人七百多元，這個時候人人要說這小夥子還行，有進步，養人的能力強，對吧？
但是如果他這十年生了五個小孩，則三千元薪水就要七個人分，每人就分不到五百元了，那麽這個時候就有人要罵這個小夥子沒本事了。但是這和小夥子掙錢能力沒有關係，和他生了太多的孩子有關係。
這麽簡單的道理，即如果1959年中國隻有六億人口，就什麽大饑荒都沒有，大躍進就要解釋為成功，居然被我這個非常無聊的網上混混給發現了，所有的經濟學家都怎麽啦？怎麽都發現不了呢？簡單的算術都不會嗎？
作為理工科思維，任何事情如果不大順溜，尋找錯誤的所在是非常必要的。而且，如果是這個錯誤，就不是那個錯誤。會不會同時又是這個錯誤又是那個錯誤呢？當然也有可能，那麽就要把造成的損失讓兩個錯誤平分，這樣每個錯誤的危害就都少了一點。
而根據我上麵的解釋，如果1959年中國隻有六億人口大躍進就將無可避免地解釋為成功，因此後麵的大饑荒就完完全全地是由於沒有計劃生育造成的，和什麽大躍進沒有任何關係！
我的這個重大發現，我認為甚至當年的共產黨，包括毛澤東自己，都沒有發現，他們是當局者迷！他們沒有發現，卻被我在今天發現了，怎麽樣，我很得意啊，右派拿我沒有辦法啊！
中國共產黨是有這個優點，就是一出錯喜歡檢討自己。但是有的事情，也不一定就檢討得正確，當局者迷嘛。因此，人民一挨餓，毛澤東檢討，劉少奇說人禍，他們統統沒有講到點子上。講到點子上的，就是如果1959年中國隻有六億人口，大躍進就要被解釋為成功！中國的農業就要被解釋為成功！就什麽大饑荒都沒有！而且養活了中國有史以來最多的人！當然，也可以說是人禍，是人太多的禍。
因此，至今為止所有的都寫進教科書的對大躍進的詆毀，統統都是錯的！
當然，右派會對我的“如果”頗有微詞。可是，當人們在討論一件事情錯誤的時候，必然存在著一個如果，即如果那樣辦就不會犯錯。比如說，一個隊員在踢球的時候犯了一個錯誤，因此當然也就潛在地存在一個如果他那麽踢而不是這樣踢就會進球。一個棋手在下某一步棋的時候走了錯著，既然管它叫錯著，也就是存在著一個如果，即如果他那樣走就不錯，就會勝。
因此，我的如果1959年中國隻有六億人，當然是為的檢討毛澤東不計劃生育這個錯誤的，而大躍進嘛，就隻能解釋為沒錯。
