作者：一劍飄塵
今天網絡上一個大新聞，說是司馬南移民美國，而且在美國主持新聞節目，大罵中國政府專製獨裁。
目前雖然還沒有司馬南先生的回應，但是考慮到司馬南先生的家眷都已經生活在美國，這個新聞的真實性應該還是很高的。而且，洛杉磯的朋友跟我講看到司馬南先生在洛杉磯的ICN電視台工作，所以更加確定，司馬南先生到了美國而且在美國icn電視台工作。
於是，網上一些曾經被司馬南先生攻擊過的自由派人士憤憤不平：為什麽美國能夠接受司馬南這樣一個經常攻擊美國的Mao左移民呢？也有朋友問我：我們是不是應該組織抗議美國接受了司馬南？
我非常吃驚他們這樣的想法。我不是移民官，不知道司馬南先生案子處理的過程。作為一個在美國生活的華裔，我雖然也反對司馬南先生的一些觀點，但是根據我的理解，言論上攻擊美國不會成為司馬南移民的障礙。因為美國是一個言論自由的國家，這個言論自由不是像中國那樣僅僅寫在憲法上，而是切實落實在生活中的。不要說司馬南是在中國攻擊美國，就是現在到了美國，如果他願意的話，還可以繼續攻擊美國，既不會有警察請他喝茶，也不會影響到他的移民身份。當然，入籍宣誓的時候，需要宣誓對美國效忠。但是，現實中許多來自於大陸的華裔雖然宣誓效忠美國了，實際上身在曹營心在漢，我們美國政府也從來沒有幹涉過。一來，知道許多大陸中國人還有嘴唇上跑火車的習慣，宣誓對於他們來說，估計和放屁也沒有兩樣。司馬南先生應該得心應手吧。二來，美國社會寬鬆平和，為這些事情上綱上線，製造緊張氣氛得不償失。第三，美國文化講究的是自由選擇。你願意選擇做一個背信的人（宣誓對於美國人來說是很嚴肅的事情），那是你的自由，說明了你的人品。你自己願意做什麽樣的人，你就是什麽樣的人！
所以，我看到新聞說司馬南先生剛到美國就在節目上痛斥中共如何的倒行逆施，我就懷疑司馬南先生雖然貴為中國Mao左幹將，卻對美國的法治精神根本不了解。完全沒有必要這樣急吼吼站到與中國相反的立場上，自扇耳光！看看美國南北戰爭後，南方李將軍受到的尊敬，就知道美國人民並不喜歡司馬南先生這樣形同背叛的行徑。
當然，也許司馬南先生有特別的苦衷：為了移民美國，申請了政治庇護，攻擊中國政府屬於向移民官提交一份投名狀。這樣，我倒是理解的。政治庇護已經成為中國人移民美國的一大途徑，雖然申請的人99.99%並沒有受到中國政府的壓迫，因為真正被中國政府壓迫的，也逃不到美國。比如劉Xiao波，即使諾貝爾給他那麽多錢買機票，他連離開秦城都不可能。所以，雖然司馬南先生在中國的事業順風順水，申請政治庇護也未必不是一條好的途徑，至少是最省錢的途徑。司馬南先生隻要對美國移民官說自己是王li軍的好朋友，還曾經接受過Bo都督的救濟，庇護的理由就成立了。再說，現在Xi老大自以為自己是武鬆，除了自己紅二代的發小，逮著誰都是當老虎死揍，國際社會也是有目共睹。司馬南先生的政治庇護一定不會成問題。
作為一個美國的華人，我代表美國人民歡迎司馬南先生。這個代表似乎顯得有點兒不要臉，特別是作為一個司馬南先生嘴中的美國二等公民。當然，司馬南先生現在也樂於做二等公民了，說明美國這個二等公民還是比中國的主人公更吸引司馬南先生，至少，更吸引他的家眷。不過，如果真的在美國公投是否歡迎司馬南先生的話，我相信司馬南先生會獲得比奧巴馬當選總統的更多的票。這不是說明司馬南比奧baMa更有人緣，而隻是因為奧ba馬比司馬南更臭名昭著。奧巴ma我們美國人民都接受得了，何況一個司馬南。
美國文化強調人性。所謂的人權大於主權，人人平等，都是從這個人性化來的：司馬南先生既然在中國受到壓迫，美國人民總不會見死不救的。何況司馬南先生不過是以前言論上攻擊過美國而已。曾經對美國忘恩負義的中國，美國都能夠原諒，甚至在中美沒有建交的情況下，阻止前蘇聯對中國實行核打擊，何況一個司馬南呢？美國人民歡迎司馬南，純粹出於美國人民的價值觀。比如，司馬南的家人都已經在美國多年了。作為司馬南，是為了自己在中國的偉大事業而主動兩國分居。當然，按照中國特情，司馬南也許故意選擇這樣地分居而方便一些豔遇，也未可知。但是從美國人民的價值觀看，這也是不符合人性的----雖然人性這個東西不在司馬南先生一貫的考慮之內。
所以，無論從哪個方麵看，我都可以理直氣壯地說：代表美國人民歡迎司馬南。其實，今天的新聞中讓我頗為失望的是，司馬南先生竟然不顧鞍馬勞頓就成了反中鬥士。我倒是並不吃驚他有如此的轉變。因為芮成鋼、王立軍們已經很好地代表中國的愛國賊們，表演了什麽叫做口是心非。司馬南先生當然也不例外。我隻是遺憾的是，沒有機會檢驗一下：司馬南先生在中國宣傳的那套毛左哲學，在美國這片自由的土地上，到底能夠吸引多少聽眾？
可惜，司馬南先生用自己的行動證明他在中國宣講的所有高大上的理論，到了美國一下飛機就強擼灰飛煙滅了。
*****
版權所有：一劍飄塵；
今天網絡上一個大新聞，說是司馬南移民美國，而且在美國主持新聞節目，大罵中國政府專製獨裁。
目前雖然還沒有司馬南先生的回應，但是考慮到司馬南先生的家眷都已經生活在美國，這個新聞的真實性應該還是很高的。而且，洛杉磯的朋友跟我講看到司馬南先生在洛杉磯的ICN電視台工作，所以更加確定，司馬南先生到了美國而且在美國icn電視台工作。
於是，網上一些曾經被司馬南先生攻擊過的自由派人士憤憤不平：為什麽美國能夠接受司馬南這樣一個經常攻擊美國的Mao左移民呢？也有朋友問我：我們是不是應該組織抗議美國接受了司馬南？
我非常吃驚他們這樣的想法。我不是移民官，不知道司馬南先生案子處理的過程。作為一個在美國生活的華裔，我雖然也反對司馬南先生的一些觀點，但是根據我的理解，言論上攻擊美國不會成為司馬南移民的障礙。因為美國是一個言論自由的國家，這個言論自由不是像中國那樣僅僅寫在憲法上，而是切實落實在生活中的。不要說司馬南是在中國攻擊美國，就是現在到了美國，如果他願意的話，還可以繼續攻擊美國，既不會有警察請他喝茶，也不會影響到他的移民身份。當然，入籍宣誓的時候，需要宣誓對美國效忠。但是，現實中許多來自於大陸的華裔雖然宣誓效忠美國了，實際上身在曹營心在漢，我們美國政府也從來沒有幹涉過。一來，知道許多大陸中國人還有嘴唇上跑火車的習慣，宣誓對於他們來說，估計和放屁也沒有兩樣。司馬南先生應該得心應手吧。二來，美國社會寬鬆平和，為這些事情上綱上線，製造緊張氣氛得不償失。第三，美國文化講究的是自由選擇。你願意選擇做一個背信的人（宣誓對於美國人來說是很嚴肅的事情），那是你的自由，說明了你的人品。你自己願意做什麽樣的人，你就是什麽樣的人！
所以，我看到新聞說司馬南先生剛到美國就在節目上痛斥中共如何的倒行逆施，我就懷疑司馬南先生雖然貴為中國Mao左幹將，卻對美國的法治精神根本不了解。完全沒有必要這樣急吼吼站到與中國相反的立場上，自扇耳光！看看美國南北戰爭後，南方李將軍受到的尊敬，就知道美國人民並不喜歡司馬南先生這樣形同背叛的行徑。
當然，也許司馬南先生有特別的苦衷：為了移民美國，申請了政治庇護，攻擊中國政府屬於向移民官提交一份投名狀。這樣，我倒是理解的。政治庇護已經成為中國人移民美國的一大途徑，雖然申請的人99.99%並沒有受到中國政府的壓迫，因為真正被中國政府壓迫的，也逃不到美國。比如劉Xiao波，即使諾貝爾給他那麽多錢買機票，他連離開秦城都不可能。所以，雖然司馬南先生在中國的事業順風順水，申請政治庇護也未必不是一條好的途徑，至少是最省錢的途徑。司馬南先生隻要對美國移民官說自己是王li軍的好朋友，還曾經接受過Bo都督的救濟，庇護的理由就成立了。再說，現在Xi老大自以為自己是武鬆，除了自己紅二代的發小，逮著誰都是當老虎死揍，國際社會也是有目共睹。司馬南先生的政治庇護一定不會成問題。
作為一個美國的華人，我代表美國人民歡迎司馬南先生。這個代表似乎顯得有點兒不要臉，特別是作為一個司馬南先生嘴中的美國二等公民。當然，司馬南先生現在也樂於做二等公民了，說明美國這個二等公民還是比中國的主人公更吸引司馬南先生，至少，更吸引他的家眷。不過，如果真的在美國公投是否歡迎司馬南先生的話，我相信司馬南先生會獲得比奧巴馬當選總統的更多的票。這不是說明司馬南比奧baMa更有人緣，而隻是因為奧ba馬比司馬南更臭名昭著。奧巴ma我們美國人民都接受得了，何況一個司馬南。
美國文化強調人性。所謂的人權大於主權，人人平等，都是從這個人性化來的：司馬南先生既然在中國受到壓迫，美國人民總不會見死不救的。何況司馬南先生不過是以前言論上攻擊過美國而已。曾經對美國忘恩負義的中國，美國都能夠原諒，甚至在中美沒有建交的情況下，阻止前蘇聯對中國實行核打擊，何況一個司馬南呢？美國人民歡迎司馬南，純粹出於美國人民的價值觀。比如，司馬南的家人都已經在美國多年了。作為司馬南，是為了自己在中國的偉大事業而主動兩國分居。當然，按照中國特情，司馬南也許故意選擇這樣地分居而方便一些豔遇，也未可知。但是從美國人民的價值觀看，這也是不符合人性的----雖然人性這個東西不在司馬南先生一貫的考慮之內。
所以，無論從哪個方麵看，我都可以理直氣壯地說：代表美國人民歡迎司馬南。其實，今天的新聞中讓我頗為失望的是，司馬南先生竟然不顧鞍馬勞頓就成了反中鬥士。我倒是並不吃驚他有如此的轉變。因為芮成鋼、王立軍們已經很好地代表中國的愛國賊們，表演了什麽叫做口是心非。司馬南先生當然也不例外。我隻是遺憾的是，沒有機會檢驗一下：司馬南先生在中國宣傳的那套毛左哲學，在美國這片自由的土地上，到底能夠吸引多少聽眾？
可惜，司馬南先生用自己的行動證明他在中國宣講的所有高大上的理論，到了美國一下飛機就強擼灰飛煙滅了。
*****
版權所有：一劍飄塵；
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
