人民作家的本質—說說《歸來》或《老農民》

大 寨及其帶頭人陳永貴,才是毛澤東時代的正宗農民形象。樹立並塑造這樣的農民形象,才能折射那個時代的社會本質內涵,才不失於典型化的藝術創作原則。否則, 就無以幫助今天的農民,確立社會主義核心價值觀。高滿堂是個頗有幾分才華的作家,《闖關東》寫的不錯,但寫《老農民》,腦子確實進水了。

                                                                                                        -----宇太

                    人民作家的本質—說說《歸來》或《老農民》

 

人民作家的本質,當體現於兩點:一個是所寫東西是否典型化;再一個是是否將典型化納入人間正道的走向。前者是藝術造詣問題,後者是社會立場問題。

就 象從不懷疑莫言會把他想表現的東西表現得淋漓盡致一樣,也從不懷疑張藝謀擁有調動一切藝術手段的能力。對他們而言,問題的關鍵,已經不是藝術造詣問題,而 是社會立場問題。因為立場有了問題,走向就會出問題,甚至典型化也容易被扭曲。諸如電影《歸來》,實際上是捏造了一個罕見的離奇故事,並以此來控訴反右革 命運動對人性的摧殘與折磨,是早期“傷痕文學”的繼續。這樣的事有沒有呢?可能有,因為大千世界,無奇不有。但普遍嗎?有幾個右派那麽苦?是張賢亮有那麽 苦?還是王蒙有那麽苦?如果不普遍存在,那它就不夠典型。把個別當普遍來表現,就不和於藝術典型化的基本創作原則。如果他們是被錯劃了的右派,那是誰錯劃 的?如果這樣籠統地反映,就很容易把恨集中到毛澤東身上去,就等於誠心製造對人民開國領袖毛澤東的憤恨。你們懂毛澤東博大而高遠的精神世界嗎?你們理解一 個千古罕見的政治聖人的根本追求嗎?這樣囫圇吞棗地埋汰他,合適嗎?

浙 江杭州有個張永生,曾是早年浙江省革委會副主任;河南滎陽有個範先生,曾是早年河南省革委會常委;徐州有個張朝陽,曾是早年徐州革委會成員。由於他們都曾 經是文革造反派出身,所以在改革開放後,都蹲了監獄,幾十年都過著非正常人的生活。據調查,這樣的現象,在全國各地都有,幾乎是普遍現象。他們的苦,比起 張賢亮、王蒙們有過之而無不及。不要說文革是對的,就算是錯的,那罪也不在這些人。懲罰這些人,純屬政治心胸狹小。你看人家曹操,打敗袁紹以後,凡是暗通 袁紹的,一律既往不咎,那才叫政治氣魄與政治胸懷。如果有作家以此為素材進行開掘,我相信是不會違背藝術典型化原則的。左派裏為什麽沒人寫?寫出來指定要 比《歸來》深刻的多,會更能心靈震撼,會兼具人生啟示意義或政治意義,會提高階級鬥爭、路線鬥爭覺悟。

近 期又連續開夜車掃視了電視劇《老農民》,該劇實際上也還是對早期“傷痕文學”的繼續。與電影《歸來》所不同的是,反映的不是對知識分子的傷害,而是對農民 的傷害。劇中的馬仁禮,是地主兒子,有文化,有智慧,還當社長,是被巧妙歌頌的對象。僅憑這一點,就不典型,那個時候,地主兒子當農業社社長的,幾乎是絕 少見的。非常明顯,由於階級立場、社會立場存在問題,不僅藝術的典型化被扭曲了,價值取向與社會走向也被扭曲了。至少,它對社會主義核心價值觀的確立,沒 有提供來自於藝術方麵的助力。劇中隻單純強調吃飽飯問題,絲毫不顧階級路線問題。為此,還專門設計了個農民叫“吃不飽”。修正了,複辟了,一夜回到解放前 了,又受了現代化包裝了的二茬罪了,你光吃飽有什麽用?還不充其量當個臨時的飽死的鬼?

同樣帶有明顯控訴毛澤東的意蘊,好像毛澤東搞社會主義運動乃至文革,統統都是瞎折騰,就是誠心與農民作對,就是昧著良心不讓農民吃飽飯。

電視劇裏那樣的事有沒有?可能有,或者也可能普遍,但仍有個如何開掘的問題,從哪個角度反映的問題,要折射什麽主題的問題。

某 些地方黨的幹部能不能準確理解毛澤東及其路線?貫徹執行毛澤東及其路線的到底都是些什麽人?一些人,是否真正理解了毛澤東及其路線?到底是想一絲不苟地貫 徹執行毛澤東及其路線?還是故意機械教條地往邪裏搞,以便故意給毛澤東及其路線抹黑?這絕對是個問題。為什麽反右擴大化?為什麽大躍進那麽激進?為什麽文 革統統被打倒?還搞群眾鬥群眾或武鬥?這些都是毛澤東他老人家的實際想法嗎?不可能嘛。

我 就不信,毛澤東作為大知識分子,會認為那麽多知識分子都是敵人。我還不信,毛澤東作為大文化人,會同意把文物都當成四舊給毀了。我更不信,毛澤東作為農民 出身的人,一個有史以來最對農民過日子牽腸掛肚的領袖,會相信一畝地能打一萬斤糧食,會同意砸鍋賣鐵大煉鋼鐵,會同意把自留地裏的苗鏟了,會隻準農民養公 豬不準養母豬,會同意隻幹革命不種地,會變著法兒地不讓農民吃飽飯。電視劇《老農民》裏的那些個事兒,到底是毛澤東道上的人讓幹的?還是劉鄧道上的人讓幹 的?打著毛澤東旗號幹壞事故意損毀毛澤東,這種事兒他們少幹了嗎?這種事兒,到現在也還有。中國有不少政治投機分子,一直都在利用毛澤東的招牌,偷偷享用 著毛澤東創造的政治紅利,卻不認真落實毛澤東的想法,默默幹著假公濟私的勾當。這是中國現代社會中隱藏多年的一個不容忽略的政治怪胎。

為什麽不在這上頭挖掘一下,並深化其主題呢?如果編導們能從這個角度進行開掘並提煉主題,也就有了和於社會本質的意蘊,它將會變得非常深刻,因為它揭示了中國政治社會的本質內涵。那就是:兩個階級、兩條道路鬥爭的複雜性與詭秘性。

問題的關鍵,在於這樣的作品難以問世。而《歸來》或《老農民》這類作品,才會暢行無阻。這說明,根本問題還不是作品自身問題,而是宣傳導向問題。如果高滿堂按我提煉的主題去寫《老農民》,就指定不能問世了。

政治是決定一切的,統治者是決定一切的。至少在中國也還是這樣。因此,在人民無權無勢之前,說什麽都無異於扯淡。

不問青紅皂白,把過去的所有屎盆子都往毛澤東頭上扣,是中國有史以來最大的也最陰險惡毒的政治醜陋和文藝醜陋。

我 也是經常產生創作衝動乃至靈感的,但都讓我擊退了。我沒有精力或時間了,不能再寫長篇或劇本了,還有幾本書等我打理呢。也許你們不知道,要寫長篇,就得入 魔,就需天天和筆下人物一塊兒過日子,每個人物都吃的很透,性格基調才能把的準。不然,你寫不好,寫出來也不可能是成品。

請您先登陸,再發跟帖!