12月16日，新京報以《呼格母親：感謝黨和政府，讓我兒子得到清白判決》為題，發出一篇報道。其中，有一部分是對呼格吉勒圖母親尚愛雲的訪談，開頭是這樣的：
新京報：聽到無罪判決，你的第一反應是?
尚愛雲：法律是那麽的公正。感謝黨和政府，感謝那麽多支持我們的人，感謝這麽多媒體，是大家的努力，讓我兒子得到一個清白的判決。
……
“感謝黨和政府”，說實話，看到這位母親首先說出的是這句話，我的內心傷痛極了。
我不知道“黨和政府”是否受得起這份感謝。麵對這份感謝，我反倒覺得“黨和政府”應該這樣回答這位飽經創傷的母親：“您別感謝我了，我沒有保護好人民，我沒資格接受這份感謝，我對您隻有深深的鞠躬和道歉。”
一個才18歲的少年被以堂堂正正的法律的名義冤殺，他的母親得承受多大的悲痛?又曆經18年之後，這個冤案才得以昭雪，這位母親所承受的苦難豈能是語言所能形容?所以，我覺得，在這樣的時刻，真的，尚愛雲，這位偉大的母親，你可以不用感謝黨和政府的!完全可以！
隻看圖片
我為什麽這麽說呢?因為我有以下十條理由來告訴這位母親：
第一，你是納稅人，黨和政府是靠你和你一樣的老百姓來供養的。它為你服務，那是應該的，你不用感謝它;它不為你服務，你不僅不用感謝它，還要監督它、批評它，這就更談不上感謝它;
第二，你供養著它，它卻假“法律”和“正義”之名死了你無辜的18歲的兒子，這世界上已經沒有任何東西可以彌補你失去的兒子了，你為什麽還要去感謝它呢?
第三，你的兒子死了，它漠視你的申訴，把這個冤案帶給你的痛苦一直延續到18年之長，耗盡了你原本可以幸福的人生，摧折了你原本可以圓滿的一家。它憑什麽值得你感謝呢?
第四，要不是一個偶然事件，真凶趙誌紅承認了那起凶殺案是他所為，你兒子的冤案翻盤的可能性幾乎為零，絕不會有辦案人員良心發現來要求重審這起案子的。你要感謝也隻能感謝蒼天，而不是它，你說對嗎?
第五，要不是遇上執政黨大張旗鼓宣示要“依法治國”的機遇，並以你兒子的案子來作為典型進行糾錯示範，這個案子也不太可能在近期拿出來重審。君不見，自從2005年趙誌紅露頭，到今年已經整整九個年頭，不就是這樣拖過來的嗎?這種作風何以換來感謝?
第六，從理論上講，這個案子由法院判，又由法院糾錯，你要感謝也是感謝法院。那為什麽你去感謝“黨和政府”呢?說明法院不是獨立的，黨、政府、人大、法院、檢察院其實區別不大。要是法院能獨立，要是律師不是個擺設，要是能真正相互監督起來，相信你的兒子也不至於那麽快就被判了死刑並立即執行。
第七，曾聽他們說“權為民所賦”，作為“民”之一，你幾十年裏曾經行使過“賦”的權利嗎?也就是說你曾經拿過選票選過他們嗎?正因為權力不是你所選上來的，他們當然就不會珍惜你兒子的生命。你兒子死的根源就在這裏，你怎能還去感謝他們?
第八，他們判了冤案，然後又糾正過來，這是他們必須做的，是義不容辭的責任，也是挽回聲譽的唯一途徑。他們應該誠惶誠恐才是，而不是你來感謝他們，你說是不是呢?
第九，他們本就權力大又缺乏監督，你感謝他們，他們會忘乎所以，裝出青天大老爺狀，把喪事當作喜事來宣揚。你這樣做，這會為他們以後重蹈覆轍埋下隱患。你會覺得我太過慮了嗎?
第十，即使以後他們把中國帶上政治昌明、人人平等、人民民主、社會和諧的康莊大道，從此再也沒有冤假錯案，你，我，我們，也都不必感謝它。因為我們選他們出來，花錢供養，就是讓他們做這個事的。做好了，是職責;沒做好，我們隨時還可以問責。你說是不是這個邏輯呢?
隻看圖片
尊敬的呼格的母親，我倒是覺得“黨和政府”應該感謝你，感謝我們，感謝這個國家有這麽好、這麽善良的民眾。我們一次一次地相信他們。
今天，針對你兒子的這件事，算是進步了。但，這還隻是開了一個好頭。但願，但願嗬，但願我們的國家從此真正法治
