曆年的人均糧食產量的統計數字還是可以看出一些問題的

作者：物質不滅精神不死
來源：人民網

下麵是解放以來到“10年浩劫”為止的人均糧食產量：

人均糧食（公斤）：
1949年208.9，
1950年239.4，
1951年255.2，
1952年285.2，
1953年283.7，
1954年281.3，
1955年299.3，
1956年306.8，
1957年301.7，
1958年299.5，
1959年252.5，
1960年217.3，
1961年207.3，
1962年229.5，
1963年245.8，
1964年266.0，
1965年268.2，
1966年287.1，
1967年285.2，
1968年266.2，
1969年261.5，
1970年289.1，
1971年293.5，
1972年275.9，
1973年297.0，
1974年303.0，
1975年307.9，
1976年305.5公斤

所謂“十年浩劫”是從1967年到1976年，人均糧食產量分別是：

285.2，266.2，261.5，289.1，293.5，275.9，297.0，303.0，307.9，305.5公斤

文革10年平均數288.5公斤

1936年是中國大陸解放前糧食產量最高的一年，總產量（包括大豆）約為3000億市斤，1936年，當時的內政部發布的人口總數為419640279人，人均357市斤，即179公斤。

1949年到1965年，人均糧食產量分別是：

208.9，239.4，255.2，285.2，283.7，281.3，299.3，306.8，301.7，299.5，252.5，217.3，207.3，229.5，245.8，266.0，268.2公斤

17年平均261.6公斤，是“十年浩劫”平均數的90.7%，是“崩潰邊緣”之年1976年的85.6%。

從這些數字可以看出：“十年浩劫”期間的人均糧食產量不僅遠超公知們鼓吹的“民國黃金十年”，也超過了文革前的十七年。所以，走資派和公知們汙蔑說文革浩劫使“二億五千萬人吃不飽飯”、“國民經濟處於崩潰邊緣”根本就是一戳就破的無恥謊言。

 

所有跟帖： 

• 走資派奪權之後拚命抹黑文革，就像清朝拚命抹黑明朝一樣。 -東方白- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 23:31:28

• 不一樣。明朝和清朝沒傳承關係， 鄧小平抹黑毛澤東完全出於私心和陰謀。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 05:10:26

• 說的對！[1]不學無術，太淺；[2]心胸狹窄，太薄；[3]感情用事，太狠；[4]武斷專橫，太毒；[5]太不老實，欺瞞偉人 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 05:52:11

• 淺，薄，狠，毒，對偉人不老實，對民眾不寬厚。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 05:54:41

• 總結到位！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 23:45:18

• +1 -NiceJing- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 12:03:41

• 感謝東坡學士，總是尋找一些事實，用事實以正視聽。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 05:59:42

• 由於６０年前後的自然災害教訓，在人口的增加的同時，文革時還有多年的備荒糧食庫存。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 06:42:48

• 你是農民出身嗎？在毛時代生活在農村嗎？了解毛時代農民的疾苦嗎？ -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 07:19:27

• 多謝！ 我就不理睬它了，嗬嗬！ -東坡學士- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 16:10:46

• 法眼,要兩分法看問題。現在過半數農家老人住不起院，小孩上不起大學。你得承認吧？這一老一少，問題大了。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:29:28

• 鄧小平有好的一麵，但其錯是大錯。社會風氣，思想麵貌，精神意識，文化藝術，等等，被《全盤否定》徹底搞亂了！ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:34:22

• 現在還有不盡人意的地方，但與毛時代比，是天壤之別。毛時代農民苦於饑餓，一般人還想念大學？做夢吧 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:42:18

• 我是農民出身。曾走遍中國最落後地區，現在每年都回農村，知道農民的生存狀況和想法 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:47:53

• Rural areas are still poor, needing -panlm_- ♀ (178 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:06:04

• 這些都很重要。但現在農村小鎮亂開發，耕地浪廢很嚴重。十幾億人口，若不保住耕地麵積，後果很嚴重 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:14:28

• 你如何沒有被餓死啊？你是1976年後出生的，還是1949年前出生的？1049-1977年之間的農民人口是減少的嗎？你和公知一樣看 -reader007- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 12:44:38

• 應該說，在66年前，農村平民子弟還可能考進大學的。文革中推薦上大學，農村隻有幹部子弟才有機會上大學 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:59:52

• 在老夫麵前勿要賣弄你對農人的了解。你這個跟帖是在自打嘴巴，你剛說過：“一般人還想念大學？做夢吧”。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:03:48

• 法眼，你是哪年上大學？化多少錢？現在大學又要化多少？ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:05:37

• 我親眼看到，農家女兒考上大學，哭死哭活要上，但其父含淚對女兒說，“爸沒有錢。孩子，這是你的命。”發生在當代。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:11:56

• “爸沒有錢。孩子，這是你的命。”發生在當代。毛時代沒有這種事。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:12:45

• 毛時代推薦上大學時，一般人就不要做念大學的夢了，能吃飽飯就滿足了。你爹若是大隊書記，推薦上大學可能有份 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:24:47

• 不要說上大學，先看毛時代的人是多少、大學有多少、花費是多少，是增加了還是減少了再來胡侃。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 11:01:46

• 推薦的可是工、農、兵，眼不瞎就是不想見。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 11:12:54

• 政府有責任幫助貧困，況且，現在政府有這個經濟實力；有實力幫助而不幫，是失職 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:18:14

• 這個法眼的來曆可疑，明顯不了解中國的農村情況，卻冒充是農村人，然而卻回答不了那年上大學的事，滿嘴都是道聽途說的事。 -d1786- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 13:18:40

• The data speak themselves! -panlm_- ♀ (306 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:02:12

• 如果能把人口增長數據列上就更好了 -三笑- ♂ (176 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:10:09

• 嗬嗬，溫飽思淫要改寫。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 11:04:39

• 老農民電視劇很真實，隻有演員偏胖了，農民的苦生活從潤濤閻的作品中可以看到。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 15:22:55

• 關於文革的謊言很多，最大的之一是所謂“崩潰邊緣”說；還有一個是，說中國的溫飽是包產到戶解決的，當年包產後仿佛一夜之間溫飽就解決了 -美式國際獨裁民主製- ♂ (1038 bytes) () 01/11/2015 postreply 13:22:31