如果利益不同，上下層就一定是分隔的，相信選舉或公平競爭能實現輪流坐莊不是理性，是幼稚

 

上下層固著的是利益，而不是其間的人員流動

所有跟帖： 

• 官本位致階級固化更嚴重，民主選舉製相對好一些。奧巴馬就是來自中產階層，而不是上層。任何製度階層固化的現象都多少存在。 -asiancarp- ♂ (366 bytes) () 01/06/2015 postreply 11:42:10

• 官僚是依附的，官本位是個虛詞，就如奧巴馬是來自中產階層，但並不代表中產階級。 -英二- ♂ (75 bytes) () 01/06/2015 postreply 12:01:27

• 官本位不是虛的, 是一種實在的官僚體製. 特別是最近的反腐敗運動, -hillhawkus- ♂ (1077 bytes) () 01/06/2015 postreply 18:43:21

• 官僚體製的本質仍然是服務，為誰服務才是事物的內核。 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/06/2015 postreply 20:36:54

• 讚同。 為誰服務是本質。 官本位體製下， 官僚沒有為民服務的必然性。 -hillhawkus- ♂ (532 bytes) () 01/06/2015 postreply 23:08:35

• 當下中國的腐敗，其原罪不是官僚體係，而是社會主體的變更。 -英二- ♂ (93 bytes) () 01/07/2015 postreply 09:03:23

• 其原因是，好官的個人修養是能具備為官的道德底線，但官體製的官官相護，唯我獨尊，為私不仁的整體目標無法改變。 -牆根兒- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 08:54:32

• 有說服力的官體模型 -牆根兒- ♂ (0 bytes) () 01/06/2015 postreply 22:55:57