本人大陸人。LP的妹妹嫁了香港人--- 一個典型愛國愛港的香港中產。 我和LP妹妹的先生及他的幾個港人朋友有過很直率的交流。
他們毫不猶豫的認同中國人身分，也為中國的日益強大富裕叫好。 但是，他們都支持“占”中。
他們支持“占”中的最大原因： 中央政府過分的幹預了香港的政治經濟，導致香港權貴資本泛亂，社會階層固化，經濟失去了活力。有點諷刺意味吧？ 天朝政府/專家/乃至平民都認為中央政府沒有主動幹預香港的內政。
97之前，英國人的確沒有給予港人民主。但是英國人管理香港的手法卻是典型的英式民主手法：力量平衡。 在港英時代，香港湧現了許多香港本土財團如：李家誠，包玉剛，李兆基等等。這些本土財團乃至英國財團在香港的資本基本處在同一水平線上。這正是港英政府有意平衡的結果。理由很簡單：如果單一財團坐大了，對香港形成了壟斷，對香港整體利益和港英政府是不利的。
97之後，天朝政府刻意支持所謂的“愛國愛港”商人，打破了香港資本原有的平衡格局。現在的香港已經是紅色權貴資本的天下。最典型的代表有染紅的李家和正紅的榮子建。“香港是李家城（誠）” --- 這句話是一個公民黨家庭的孩子在作文本上寫出來的。公民黨屬泛民派。現在的李家一家獨大，壟斷對香港的危害連小學生都知道。這些紅色的權貴資本堵死了中產港人向上的通道，扼殺了香港社會的活力。中央對香港的讓利基本落入了這些權貴資本的手中。
打字太累了。就拿我LP妹夫非常反感的兩件事來說明天朝對李家的支持：
1，98年張子強事件。 在資本主義社會裏，黑道和白道本是相互轉換又相互製約的關係。說白了，黑道的張子強們是白道李家誠們的一種製約。如果張子強還在，李家有可能發展到今天連送報業都不放過的壟斷程度嗎？張子強對香港社會有什麽危害？ 如果張子強還活著，現在也應該漂白了成了“愛國愛港”的代表人物了。張中強事件是李家獨霸天下的開始。張子強之後，又有誰有膽撅李家的虎須？
2，99年“數碼港”計劃； 董建華把“數碼港”計劃全部委托給了小李子。小李子在資本市場一番運作，大賺200億取得了城市電訊的控股權。“數碼港”計劃就再也沒人提了。同年新家坡建立了格羅芳（芯片製造）。這是權力和資本媾和的典型利子。
他們毫不猶豫的認同中國人身分，也為中國的日益強大富裕叫好。 但是，他們都支持“占”中。
他們支持“占”中的最大原因： 中央政府過分的幹預了香港的政治經濟，導致香港權貴資本泛亂，社會階層固化，經濟失去了活力。有點諷刺意味吧？ 天朝政府/專家/乃至平民都認為中央政府沒有主動幹預香港的內政。
97之前，英國人的確沒有給予港人民主。但是英國人管理香港的手法卻是典型的英式民主手法：力量平衡。 在港英時代，香港湧現了許多香港本土財團如：李家誠，包玉剛，李兆基等等。這些本土財團乃至英國財團在香港的資本基本處在同一水平線上。這正是港英政府有意平衡的結果。理由很簡單：如果單一財團坐大了，對香港形成了壟斷，對香港整體利益和港英政府是不利的。
97之後，天朝政府刻意支持所謂的“愛國愛港”商人，打破了香港資本原有的平衡格局。現在的香港已經是紅色權貴資本的天下。最典型的代表有染紅的李家和正紅的榮子建。“香港是李家城（誠）” --- 這句話是一個公民黨家庭的孩子在作文本上寫出來的。公民黨屬泛民派。現在的李家一家獨大，壟斷對香港的危害連小學生都知道。這些紅色的權貴資本堵死了中產港人向上的通道，扼殺了香港社會的活力。中央對香港的讓利基本落入了這些權貴資本的手中。
打字太累了。就拿我LP妹夫非常反感的兩件事來說明天朝對李家的支持：
1，98年張子強事件。 在資本主義社會裏，黑道和白道本是相互轉換又相互製約的關係。說白了，黑道的張子強們是白道李家誠們的一種製約。如果張子強還在，李家有可能發展到今天連送報業都不放過的壟斷程度嗎？張子強對香港社會有什麽危害？ 如果張子強還活著，現在也應該漂白了成了“愛國愛港”的代表人物了。張中強事件是李家獨霸天下的開始。張子強之後，又有誰有膽撅李家的虎須？
2，99年“數碼港”計劃； 董建華把“數碼港”計劃全部委托給了小李子。小李子在資本市場一番運作，大賺200億取得了城市電訊的控股權。“數碼港”計劃就再也沒人提了。同年新家坡建立了格羅芳（芯片製造）。這是權力和資本媾和的典型利子。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
