關於北京霧霾的產生根源和解決方案，不同人有不同的版本，但北京和世界難得地達成一個共識，即霧霾之嚴重已日益危及北京人的健康。國家衛生部發布的統計數據證實，2006至2013的7年裏，北京的肺癌發病率遞增60%。生態環境惡化與疾病的關聯，通常需要更長的時間段監測和驗證，北京肺癌發病率的7年遞增隻是個低概率分析因素，實際上由霧霾引起的疾病很可能遠大於已得數據。
到目前為止，我看到的所有應對霧霾的方案，似乎出於智力懶惰，更可能是道德怯弱，或兩者兼而有之。更有甚者，有人說，造成霧霾的根本原因是建都選址錯誤，而這個錯誤已在1949年鑄錠。怪罪曆史上某個領袖或某項政策，或者歸咎人類自身缺陷或自然條件缺損，永遠是為自己擺脫責任的最佳托辭。問題是，這對解決霧霾有何幫助呢？
北京還麵臨嚴重缺水的挑戰，北京的人均水資源排在以色列之後，地下水開采已近極限。南水北調的遠水雖能救一時近渴，但隨著北京的人口不斷擴大和用水量日增，仍難以為繼。這條穿越眾多城市的暴露式水渠，既是問題的解決者又是製造者，其隱含的安全隱患既難以預防又耗資巨大。更何況，南水北調的可持續性尚未解決，源頭丹江口還在與水源調配和移民安置苦鬥而無勝算。
如果曆史可以推倒重來，古城北京仍舊保留1949年前的模樣，定都南京或重慶，今天的北京霧霾和缺水是否可以減輕乃至避免？我也曾試想，如果從明天開始，所有私家車停駛，所有桑拿洗浴會所高爾夫球場停業，所有政府機關商場寫字樓在零度以上停開暖氣，北京的APEC藍是否會長存？可惜，假設隻能提供哲學快感，毫無現實意義，因為，大家都知道答案。
時至今日，在北京，空氣和水，人類賴以生存的最基本要素，已成了最難求的奢侈品。
不誇張地講，北京已處在生態危機的深淵，而遙遠的地平線上，尚無救助的跡象。多愁善感在冷酷的現實麵前顯得脆弱無用，麵對霧霾，留守還是離開？對每一個有選擇能力的北京人來說，這是個無法回避的哈姆雷特式難題。
我的一個朋友今年終於在葡萄牙買了房，霧霾是一個重要原因。眼下，他還在北京，因為嶽母出車禍致殘，需要照顧。我相信，很多人有離開北京的物質條件，但仍選擇留守。在生物進化史上，人，作為唯一具備逆反心理的情感性動物，對於生存威脅，人禍或是天災，向來有著截然相反的哲學態度和應對措施。
2014.12.19
