任何非民選政府所麵臨的最大問題，莫過於執政合法性。

試想若中國GDP不是瘋長，中共的“領導”位置是否就做得更不穩呢？不要說什麽槍杆子出政權。若是真到了訴諸槍杆子的時候，恐怕執政合法性早就沒了吧。

保證GDP的瘋長，是它們除了槍杆子之外的倒數第二根稻草。而那最後一棵稻草的槍杆子，真到要用時還能否聽話，管用，都未可知。所以對於中共來說，最好是不淪落到必須依靠那最後一棵稻草的情況。所以，保證GDP的瘋長，已經成了實際上的最後一棵稻草。所以必須保住它，無論多大代價。所以有了lz描述的這番情形。

歸根溯源，問題在哪裏呢？症結出在中共的執政合法性。這個問題，將隨時陪伴著中共政權，從出生到墳墓

所有跟帖： 

• 合法性，nonsense，今天世界上有數不清的王國，誰質疑過合法性？ -liubei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 15:31:42

• 人家是王國，從來如此，世襲就是合法的。天朝是共和國，上台要選舉，選舉舞弊，則合法性遭質疑。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 18:20:14

• 王朝不選合法。合法性不必談了 -liubei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 18:27:25

• 天朝選舉，哪裏舞弊？ -liubei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 18:29:24

• 哪裏我不知道。反正選舉產生的，還鬧合法性問題，不是舞弊了是什麽？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:11:54

• 如果不執政，自然就沒有執政合法的問題。現在世上的君主王國，有多少君主還執政？為什麽把“執政”兩字隱諱？ -Sic~semper~tyrannis- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 18:48:15

• 沙特國王，約旦國王，摩洛哥國王，等等等等，都執政。 -liubei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 19:22:28

• 你敢懷疑日本封建皇朝，家族統治製度 -mrict.- ♀ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 16:06:39

• 不管中共執政是否非法，它一時半會兒真不會倒台。 -約翰撈麵- ♂ (96 bytes) () 12/10/2014 postreply 02:56:16