林傲霜 中共自己臉醜何必遷怒鏡子？！
--評官媒《遼寧日報》向教師潑汙水
民間有個笑話，說有個醜婦自己相貌醜，還偏愛醜打扮。一番打扮完畢後引鏡自照，看見鏡中自己的“花容”確實乏善可陳，不禁勃然大怒，罵道“爛鏡子，你不要如此醜化本姑奶奶”一怒之下便把鏡子扔了個粉碎。
近日讀了官方媒體《遼寧日報》刊出的《老師，請不要這樣講中國--致高校哲學社會科學老師的一封公開信》一文後，覺得那個摔鏡子的醜婦，與官媒《遼寧日報》堪稱一對難兄難弟，維妙維肖。
眾所周知所謂《遼寧日報》，就是中共遼寧省委的機關報，即該省委會的“喉舌”。正如已滅亡的前蘇聯的《真理報》、《消息報》被人們嘲笑為“真理報上無真理，消息報上全是假消息”一樣，這個《遼寧日報》也就是個專門為中共遼寧省委說謊騙人的官媒體。根本不代表遼寧省民眾的立場與利益。近日這家官媒為了配合“上麵”大力“收緊”言論空間的“戰略部署”於是突發奇思妙想，使出了一套頗富“創意”的“賤招”。該報組織了一批人，經喬裝打扮後，奔赴東、西、南、北、中各地，通過“組織關係”混入北京、上海、廣州、武漢、沈陽5座城市的20多所高校，用了半個月的時間，聽了近百堂專業課。記錄並整理出近13萬字的所謂“聽課筆記”，實則就是用以告密與羅織罪名的特工調查資料。如此用心良苦，比之皇權時代的“東廠”、“錦衣衛”之流，自然“與時俱進”高明得多。即比之“反右”、“文革”中專門打“小報告”的“積極份子”也技高一籌。如此監視高校老師，自然是翻開了吾國“特工”史上嶄新的一頁。不僅可載入吉尼斯世界記錄，而且倘太史公再世，也當另辟一“特工列傳”以記之。
這幫子“特工同誌”在“調研”完畢後，一方麵也不得不承認“大家被老師們淵博的專業知識、嚴謹的治學態度、自覺的責任意識所感動”。但另一方麵（恐怕這才是如此興師動眾，大動幹戈的主要目的）卻更用心險惡地指責這些老師有什麽“呲必中國”的現象，不但“一定程度存在”而且，“有的還很過份”。於是《遼寧日報》擺出官媒的架勢，打起“奉旨下詔”的官腔宣稱“必須引起教育界的警覺和重視”。
所謂“呲必中國”，就是指控這些高校老師在罵中國，在說中國的“壞話”。這個罪名可不小。不過隻要看慣了他們那一套指鹿為馬、陷害栽贓伎倆的人就會懂得這裏所謂的“中國”是被“掉了包”、被偷換了概念的“中國”。也就是說，這些高校老師並沒有“呲必”咱們的中國，而是批評了他們中共各種醜惡的現象。長期以來中共豢養的禦用文人們，有一個十分了得的看家本領，就是把中共與中國混為一談，並以前者代替後者。誰敢說中共半點不是，你就是傷害了“中國”，甚至是什麽“傷害了中國人民的感情”。於是便抬出“中國”或“中國人民的感情”來保護它“偉大、光榮、正確”的中共，使之成為碰不得、摸不得的“老虎屁股”！所以這一回仍是故伎重施也就一點也不奇怪。不過偽裝得再巧妙，可以騙人於一時，卻不可能騙人於永遠。下麵隻消看看這幫禦用“筆杆子”給高校老師們所列的“罪狀”就不難發現，他們最在意的並不是中國，更不是民眾。而是認為老師們“呲必”了他們的黨和“馬教”的教條。
第一，他們認為這些老師在講課中“缺乏理論認同”。這樣“抱著琵琶半掩麵”，把話說得含含糊糊，究竟老師“缺乏認同”了什麽“理論”？又必須認同什麽“理論”？他們根本拿不出半點“理論”方麵的文字。這些禦用文人為何如此含羞帶愧，底氣不足，不敢明言。顯然他們自己心裏都明白，馬克思那一套教條“理論”，當今世界一百多個國家，幾十億人還有誰真拿它當回事？即便中共也沒拿它當回事，隻把它當作欺人、嚇人的“神主牌位”供奉在那裏。“我”要搞資本主義，搞私有製照搞不誤。例如，馬克思主義根本的一條，就是一切生產資料必須實行公有製。而今天中國大陸遍地都是私人廠礦企業，公司商店。連原來所謂的“國有企業”許多都改名換姓為XXXX責任有限公司。一看就是資本家的了。昔日的黨委書記早已蛻變為“董事長”、“總經理”。但是中共卻不“認同”中國有私有經濟，而給它禦賜了一個響亮的名稱曰“非公有製經濟”這不是拿民眾當三歲小孩哄嗎？如此掛著馬克思主義的“羊頭”，賣著權貴資本主義的“狗肉”，你都不“認同”馬克思主義了,你還要別人怎麽去“認同”？這不是強人所難嗎？
於是他們隻好文不對題東拉西扯地進行指責,說什麽“有的老師用戲謔的方式講思想理論課，揭秘所謂馬克思恩格斯的'隱私'；將毛澤東與古代帝王進行不恰當比較，解構曆史，肆意評價；對黨的創新理論不屑一顧，動輒把實踐中的具體問題歸結為理論的失敗。”講了你們老祖宗馬、恩二先生的隱私，與認不認同其主義是兩回.事。例如馬克思奸汙其婢女，產下私生孩，倒也罷了。但他還要恩格斯幫他“背黑鍋”，說孩子是恩格斯的“作品”。這早已不是什麽隱私，還被人誇為“偉大的友誼”。而恩格斯娶了姐姐為妻，再娶其親妹妹，更早已傳為風流“佳話”。這些全世都知道的公開秘密。難道中國大學的老師們就不可以告訴自己的學生，就必須為黨培養一批，隻知“聽黨的話”而不知事實真相的愚民？說出了一點事實真相就是什麽“缺乏理論認同”了，難道你們的“理論”就是瞞和騙的同義語？
至於把“毛澤東與古代帝王進行不恰當比較”，若說真有什麽“不恰當”那隻是高看、抬高了這個中國曆史上最昏庸、最殘忍、最荒淫的暴君。毛自己曾不無得意地說“我是馬克思十秦始皇”既然他自己都如此這般的不打自招，請問別人為何還不可以將毛澤東與古代帝王相比較？不僅如此，毛澤東甚至在別人指責他是獨裁暴君時，不以為恥，反以為榮地說“可惜你們講的不夠，需要我們加以補充”。中國曆史上任何一個暴君，都還未達到如此無恥無畏的“高度”。因而官媒“遼報”又何必如此氣極敗壞地向老師發難？真個是皇上不著急，太監反急了麽？
官媒“遼報”還指責高校老師是什麽“缺乏政治認同。”是什麽“追捧西方'三權分立'”，認為“中國應該走西方道路公開質疑中央出台的重大政策，甚至唱反調；片麵誇大貪汙腐敗、社會公平、社會管理等問題，把發展中的問題視為政治基因缺陷”等等。稍有點曆史知識的人都知道，當年中共還未奪得政權而在延安割據一方時，它的《新華日報》、《解放日報》等黨媒體，幾乎天天都在“追捧西方'三權分立'”，認為中國應該走西方道路。反對國民黨一黨專政。為什麽你們當年可以大講特講英、美等國是世界公認的民主國家，中國應向英美學習。挖苦當時的國民黨政府是用“民主的代用品”在欺騙中國人。並且大聲疾呼“中國人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！”（見1945年1月28日《新華日報》）現在你們掌了權，執了政。這三權分立的民主憲政，就變成了“大逆不道”的壞事，變成了“禁區”，老師在課堂上都不許講了，否則就是什麽“缺乏政治認同。”，天下有這麽蠻不講理的人嗎？由此也可見，高校老師們這麽講，並沒有“呲必中國”，隻是批評了你中共搞一黨專政不民主，“拿民主的代用品”來欺騙中國民眾。讓廣大莘莘學子知道這一點，恰恰是為了想讓中國有個光明的未來。
至於中國今日的腐敗叢生，賄賂公行，社會分配不公，貧富兩極分化，資源破環，環境汙染，乃至本應是“首善之區”的首都北京，也成了毒霾蔽日的“首毒”之地。諸如此類已到了禍國殃民，民眾難以容忍的程度。這都是一黨專政的政治體製帶來的必然結果。也是你們當年在延安時，你們的《新華日報》批評國民黨政權時曾說過的那樣：“一黨獨裁，遍地是災”。當年的國民黨政府，還遠遠未造成如此嚴重的後果。而當年你們有嘴巴說國民黨，現在卻無膽量承認自己造成的惡果。卻想用輕飄飄的一句什麽這是“發展中的問題”便想蒙混過關。“遼報”的這幫子禦用文人也太低估民眾的智商了吧，民眾是那麽好欺騙的嗎？！
醜婦貌醜，不是她的錯。但無自知之明而摔鏡子就是她的錯了。中國當前各種弊端叢生，國家社會千瘡百孔，本身就是執政者之錯。而從不反躬自省，從善如流。反對批評者威脅、恐嚇，大施撻伐，則是錯上加錯，一錯到底。從這次“遼報”雇用“特工記者”混入高校課堂，秘密偵察，搜集“情報”，已為文明社會所不齒。進而更向老師發難，抓辮子、打棍子，完全重現“反右”、“文革”那一套做派。這是一個十分惡劣，也是一個十分值得警惕的現象。證明當局又要用向知識份子開刀，以箝製言論的老辦法，來大開曆史倒車，把中國重新拉回到以言治罪，大興文字冤獄的毛澤東暴政年代！
端倪已現，一切正直的人們，一切熱愛中國、關心中國命運，不願中國再退回到*****暴政年代的仁人誌士們，一切擁護憲政民主的人，對此必須高度重視，高度警覺！
2014年11月28日完稿
--評官媒《遼寧日報》向教師潑汙水
民間有個笑話，說有個醜婦自己相貌醜，還偏愛醜打扮。一番打扮完畢後引鏡自照，看見鏡中自己的“花容”確實乏善可陳，不禁勃然大怒，罵道“爛鏡子，你不要如此醜化本姑奶奶”一怒之下便把鏡子扔了個粉碎。
近日讀了官方媒體《遼寧日報》刊出的《老師，請不要這樣講中國--致高校哲學社會科學老師的一封公開信》一文後，覺得那個摔鏡子的醜婦，與官媒《遼寧日報》堪稱一對難兄難弟，維妙維肖。
眾所周知所謂《遼寧日報》，就是中共遼寧省委的機關報，即該省委會的“喉舌”。正如已滅亡的前蘇聯的《真理報》、《消息報》被人們嘲笑為“真理報上無真理，消息報上全是假消息”一樣，這個《遼寧日報》也就是個專門為中共遼寧省委說謊騙人的官媒體。根本不代表遼寧省民眾的立場與利益。近日這家官媒為了配合“上麵”大力“收緊”言論空間的“戰略部署”於是突發奇思妙想，使出了一套頗富“創意”的“賤招”。該報組織了一批人，經喬裝打扮後，奔赴東、西、南、北、中各地，通過“組織關係”混入北京、上海、廣州、武漢、沈陽5座城市的20多所高校，用了半個月的時間，聽了近百堂專業課。記錄並整理出近13萬字的所謂“聽課筆記”，實則就是用以告密與羅織罪名的特工調查資料。如此用心良苦，比之皇權時代的“東廠”、“錦衣衛”之流，自然“與時俱進”高明得多。即比之“反右”、“文革”中專門打“小報告”的“積極份子”也技高一籌。如此監視高校老師，自然是翻開了吾國“特工”史上嶄新的一頁。不僅可載入吉尼斯世界記錄，而且倘太史公再世，也當另辟一“特工列傳”以記之。
這幫子“特工同誌”在“調研”完畢後，一方麵也不得不承認“大家被老師們淵博的專業知識、嚴謹的治學態度、自覺的責任意識所感動”。但另一方麵（恐怕這才是如此興師動眾，大動幹戈的主要目的）卻更用心險惡地指責這些老師有什麽“呲必中國”的現象，不但“一定程度存在”而且，“有的還很過份”。於是《遼寧日報》擺出官媒的架勢，打起“奉旨下詔”的官腔宣稱“必須引起教育界的警覺和重視”。
所謂“呲必中國”，就是指控這些高校老師在罵中國，在說中國的“壞話”。這個罪名可不小。不過隻要看慣了他們那一套指鹿為馬、陷害栽贓伎倆的人就會懂得這裏所謂的“中國”是被“掉了包”、被偷換了概念的“中國”。也就是說，這些高校老師並沒有“呲必”咱們的中國，而是批評了他們中共各種醜惡的現象。長期以來中共豢養的禦用文人們，有一個十分了得的看家本領，就是把中共與中國混為一談，並以前者代替後者。誰敢說中共半點不是，你就是傷害了“中國”，甚至是什麽“傷害了中國人民的感情”。於是便抬出“中國”或“中國人民的感情”來保護它“偉大、光榮、正確”的中共，使之成為碰不得、摸不得的“老虎屁股”！所以這一回仍是故伎重施也就一點也不奇怪。不過偽裝得再巧妙，可以騙人於一時，卻不可能騙人於永遠。下麵隻消看看這幫禦用“筆杆子”給高校老師們所列的“罪狀”就不難發現，他們最在意的並不是中國，更不是民眾。而是認為老師們“呲必”了他們的黨和“馬教”的教條。
第一，他們認為這些老師在講課中“缺乏理論認同”。這樣“抱著琵琶半掩麵”，把話說得含含糊糊，究竟老師“缺乏認同”了什麽“理論”？又必須認同什麽“理論”？他們根本拿不出半點“理論”方麵的文字。這些禦用文人為何如此含羞帶愧，底氣不足，不敢明言。顯然他們自己心裏都明白，馬克思那一套教條“理論”，當今世界一百多個國家，幾十億人還有誰真拿它當回事？即便中共也沒拿它當回事，隻把它當作欺人、嚇人的“神主牌位”供奉在那裏。“我”要搞資本主義，搞私有製照搞不誤。例如，馬克思主義根本的一條，就是一切生產資料必須實行公有製。而今天中國大陸遍地都是私人廠礦企業，公司商店。連原來所謂的“國有企業”許多都改名換姓為XXXX責任有限公司。一看就是資本家的了。昔日的黨委書記早已蛻變為“董事長”、“總經理”。但是中共卻不“認同”中國有私有經濟，而給它禦賜了一個響亮的名稱曰“非公有製經濟”這不是拿民眾當三歲小孩哄嗎？如此掛著馬克思主義的“羊頭”，賣著權貴資本主義的“狗肉”，你都不“認同”馬克思主義了,你還要別人怎麽去“認同”？這不是強人所難嗎？
於是他們隻好文不對題東拉西扯地進行指責,說什麽“有的老師用戲謔的方式講思想理論課，揭秘所謂馬克思恩格斯的'隱私'；將毛澤東與古代帝王進行不恰當比較，解構曆史，肆意評價；對黨的創新理論不屑一顧，動輒把實踐中的具體問題歸結為理論的失敗。”講了你們老祖宗馬、恩二先生的隱私，與認不認同其主義是兩回.事。例如馬克思奸汙其婢女，產下私生孩，倒也罷了。但他還要恩格斯幫他“背黑鍋”，說孩子是恩格斯的“作品”。這早已不是什麽隱私，還被人誇為“偉大的友誼”。而恩格斯娶了姐姐為妻，再娶其親妹妹，更早已傳為風流“佳話”。這些全世都知道的公開秘密。難道中國大學的老師們就不可以告訴自己的學生，就必須為黨培養一批，隻知“聽黨的話”而不知事實真相的愚民？說出了一點事實真相就是什麽“缺乏理論認同”了，難道你們的“理論”就是瞞和騙的同義語？
至於把“毛澤東與古代帝王進行不恰當比較”，若說真有什麽“不恰當”那隻是高看、抬高了這個中國曆史上最昏庸、最殘忍、最荒淫的暴君。毛自己曾不無得意地說“我是馬克思十秦始皇”既然他自己都如此這般的不打自招，請問別人為何還不可以將毛澤東與古代帝王相比較？不僅如此，毛澤東甚至在別人指責他是獨裁暴君時，不以為恥，反以為榮地說“可惜你們講的不夠，需要我們加以補充”。中國曆史上任何一個暴君，都還未達到如此無恥無畏的“高度”。因而官媒“遼報”又何必如此氣極敗壞地向老師發難？真個是皇上不著急，太監反急了麽？
官媒“遼報”還指責高校老師是什麽“缺乏政治認同。”是什麽“追捧西方'三權分立'”，認為“中國應該走西方道路公開質疑中央出台的重大政策，甚至唱反調；片麵誇大貪汙腐敗、社會公平、社會管理等問題，把發展中的問題視為政治基因缺陷”等等。稍有點曆史知識的人都知道，當年中共還未奪得政權而在延安割據一方時，它的《新華日報》、《解放日報》等黨媒體，幾乎天天都在“追捧西方'三權分立'”，認為中國應該走西方道路。反對國民黨一黨專政。為什麽你們當年可以大講特講英、美等國是世界公認的民主國家，中國應向英美學習。挖苦當時的國民黨政府是用“民主的代用品”在欺騙中國人。並且大聲疾呼“中國人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！”（見1945年1月28日《新華日報》）現在你們掌了權，執了政。這三權分立的民主憲政，就變成了“大逆不道”的壞事，變成了“禁區”，老師在課堂上都不許講了，否則就是什麽“缺乏政治認同。”，天下有這麽蠻不講理的人嗎？由此也可見，高校老師們這麽講，並沒有“呲必中國”，隻是批評了你中共搞一黨專政不民主，“拿民主的代用品”來欺騙中國民眾。讓廣大莘莘學子知道這一點，恰恰是為了想讓中國有個光明的未來。
至於中國今日的腐敗叢生，賄賂公行，社會分配不公，貧富兩極分化，資源破環，環境汙染，乃至本應是“首善之區”的首都北京，也成了毒霾蔽日的“首毒”之地。諸如此類已到了禍國殃民，民眾難以容忍的程度。這都是一黨專政的政治體製帶來的必然結果。也是你們當年在延安時，你們的《新華日報》批評國民黨政權時曾說過的那樣：“一黨獨裁，遍地是災”。當年的國民黨政府，還遠遠未造成如此嚴重的後果。而當年你們有嘴巴說國民黨，現在卻無膽量承認自己造成的惡果。卻想用輕飄飄的一句什麽這是“發展中的問題”便想蒙混過關。“遼報”的這幫子禦用文人也太低估民眾的智商了吧，民眾是那麽好欺騙的嗎？！
醜婦貌醜，不是她的錯。但無自知之明而摔鏡子就是她的錯了。中國當前各種弊端叢生，國家社會千瘡百孔，本身就是執政者之錯。而從不反躬自省，從善如流。反對批評者威脅、恐嚇，大施撻伐，則是錯上加錯，一錯到底。從這次“遼報”雇用“特工記者”混入高校課堂，秘密偵察，搜集“情報”，已為文明社會所不齒。進而更向老師發難，抓辮子、打棍子，完全重現“反右”、“文革”那一套做派。這是一個十分惡劣，也是一個十分值得警惕的現象。證明當局又要用向知識份子開刀，以箝製言論的老辦法，來大開曆史倒車，把中國重新拉回到以言治罪，大興文字冤獄的毛澤東暴政年代！
端倪已現，一切正直的人們，一切熱愛中國、關心中國命運，不願中國再退回到*****暴政年代的仁人誌士們，一切擁護憲政民主的人，對此必須高度重視，高度警覺！
2014年11月28日完稿
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
