美國的司法非常的獨

就無憂所知,美國的建國初期,是兩權分立,相互製約的,不是三全分立,也就是當時隻有立法(國會)與執行法(總統),簡單的來說,就是說國會議員們每年給總統一些錢,要總統去做一些事情,並提出一些要求如何花這個錢,如何作這些事情。國會是董事會,總統是執行總裁。
這樣的實行了那麽一段兒時間,好似有些問題,覺得這樣不行,如果國會和總統打起來,誰也不聽誰的,那怎麽辦,那怎麽成?
這時候就出現了司法。
司法就起一個監督評判審判的權力,這麽個至關重要的權力要是不能獨立,偏向一方,那可不行,盡管法官都是總統等等各級執行總裁提名的,也必須是國會等等各級議員們同意的。
所以美國的司法非常的獨立,而且還加上一條,任何人不得輕視執法人員,法官以及法庭。
所以,盡管你可以遊行,示威,抗議,甚至上訴,但你最終必須的服從合議庭人員,法官,法院的判決,任何人不的以任何是違背。
那些認為自己遊行,示威,抗議,要麽哭鼻子,想贏得他人的同情,要麽暴力,想威脅他人以及司法,可以達到自己的目的,在美國是做不到的,美國的合議庭人員,法官,法院,以及執法人員包括警察在內是不會理會你這些的。
特別是近幾十年來,美國人口結構的改變,白人不再是什麽絕對的大多數人口,動不動就以什麽的歧視是說過去的,政治上的正確也是行不通的,人們已經逐漸的不在再理會這些,甚至有些討厭這些說法。
法製上的事情,該怎麽辦就怎麽辦,你愛怎麽的鬧,就怎麽的鬧,隻要你不犯法,否則,還是該抓你,就抓你,該槍殺你,就槍殺你。
你糊亂的騎摩托,把人家一家大人小孩子威脅的要死,人家蠻說是開車,把你給闖癱瘓了,就是把你壓死了,你沒有什麽好說的。
你狠命的要把社區保安人員至於死地,社區保安人員打死你,也白打,不要忘記了,你的命值錢,社區保安人員的命也值錢,你是少數民族,社區保安人員也是少數民族,而且社區保安人員,保護的社區大多數居民是被打死的人種族,這些人很難憤怒這個社區保安人員,如果不是同情支持的話。
你大廳光中之下,搶劫商店,警察要你服從警察的命令,你不服從,反而反抗,甚至威脅,你說你的結果應該是什麽,你的命值錢,警察的命也不是一分不值,況且你搶劫的商店,就是你本民族人開的商店,一個白人警察為了保護黑人的商店,黑人的利益,打死了一個搶劫的黑人商店的黑人罪犯,那地方種族歧視啦,連好多的黑人都不是這樣的認為。
在美國,你確實得尊重生命,尊重司法,尊重法官的判決,尊重警察的執法,你不這樣是不行的。
比如一個交通事故,人被闖死是可悲的,但可悲也不就等於司機就必須監獄,甚至死刑,因為美國人,人人是司機,人人又是行人,出了交通事故,沒有別的解決辦法,隻好服從警察,法院,並有保險處理賠償的問題,這時候,你又哭又鬧,是沒有什麽的意義,交通事故就是交通事故,死者是無辜的,司機很多時候也是不幸的,誰也不願意闖死一個人,闖死一個人一輩子心理也不會好受的。

所有跟帖: 

迷信程序公正的陳詞爛調,社會正義是隨時代變遷的。 -boxhead- 給 boxhead 發送悄悄話 boxhead 的博客首頁 (621 bytes) () 11/26/2014 postreply 11:02:04

You are right. -2544- 給 2544 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 16:45:31

12, 9w3b -南天北雲- 給 南天北雲 發送悄悄話 南天北雲 的博客首頁 (158 bytes) () 11/26/2014 postreply 18:01:16

You are wrong -noworry- 給 noworry 發送悄悄話 noworry 的博客首頁 (322 bytes) () 11/26/2014 postreply 21:32:35

You are wrong. This is grand jury not typical jury. Judges selec -shanzhongke- 給 shanzhongke 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2014 postreply 06:52:40

Not trial jury. -shanzhongke- 給 shanzhongke 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2014 postreply 06:53:34

深入到美國社區學校愛國教育吧,美國需要你們這樣的人喚醒美國民眾尊重美國法治。能夠解決美國常年無法解決的黑人暴亂問題,功德無量。 -唵啊吽- 給 唵啊吽 發送悄悄話 唵啊吽 的博客首頁 (87 bytes) () 11/26/2014 postreply 17:03:34

Mr. Noworry do not worry your security when you go there :) -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 18:05:40

這些對中國太遙遠了.....在美國, 真正製約這一切的是 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (743 bytes) () 11/27/2014 postreply 01:38:43

Very good points thx -noworry- 給 noworry 發送悄悄話 noworry 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2014 postreply 03:28:10

站在這! -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2014 postreply 07:30:10

禁槍與否和曆史文化很有關... 俺以前的老貼子: 地球上, 槍支合法化國家.vs. 禁槍國家 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (2592 bytes) () 11/27/2014 postreply 18:09:21

你抹黑美國媒體。尼克鬆下台不就是媒體監督的結果嗎? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 11:36:53

請您先登陸,再發跟帖!