據遼寧日報稱，派記者“深入北京、上海、廣州、武漢、沈陽5座城市的20多所高校”，異地監督，用了半個月的時間，聽了近百堂專業課，形成13萬字“暗訪筆記”，將在報上連續報道，向高校教師發出強烈的指控。遼寧日報派出記者暗訪，整黑材料，這哪裏是正常的采訪報道，分明是文化特務和間諜之行！這樣做，是把教師當敵人，在重複著過去反右和文革時期的那一套卑劣的手法，令人不齒！
請問遼寧日報，當黑社會頭子劉湧橫行霸道的時候，當慕綏新大肆貪汙受賄，身上的一套西服就價值上萬的時候，當馬向東在澳門的賭場一擲千金的時候，你們為什麽不進行調查、暗訪和揭發？當薄熙來、王立軍不可一世，大搞麵子工程、欺上瞞下之時，你們躲到哪裏去了？為什麽還要昧著良心為他們唱讚歌？貪官汙吏魚肉民眾，中飽私囊，你們為何不去學學美國的報紙去扒糞，去為民作主，伸張正義？如果抹黑中國是最嚴重的問題，那麽那些口中喊著反美愛國的某些公仆們大搞貪汙腐敗，行賄受賄，拋棄中國豈不是更嚴重的問題？！你們為什麽不搞搞調查，看看有多少高官及其子女有了外國綠卡，卻隻有對著無權無勢的教師，整天搞最下賤的竊聽這點能耐？欺負著手無縛雞之力的書生，充當文化鷹犬，這和以前的國民黨特務有什麽區別？不覺得這種做法很下作很卑鄙嗎？！
世界新聞史上，有哪一個新聞記者對大學教師上課偷偷摸摸地、像做賊一樣地暗訪？遼寧日報的記者，你是想做投機鑽營、大興文字獄的告密者吳之榮嗎？遼寧日報哪裏是在勸告教師，教訓教師該怎樣上課？分明是在收集罪證，妄圖以言治罪！在現代的社會，在改革開放的中國，竟然出現了這樣的咄咄怪事，豈非令人詫異、令人震驚、令人氣憤？難道是反右與文革又卷土重來，死而複生？難道想讓我們這個社會，回到告密盛行、“避席畏聞文字獄，著書都為稻粱謀”的黑暗時代嗎？！若此風一長，必令中國社會消陽剛之氣,長獻媚惡風，何談國家與民族的進步與發展？我不知後人如何評價今時今日的事情！
當前的中國，麵臨著眾多的社會問題，廣大人民群眾最關心的，乃是腐敗和不公。遼寧日報記者在課堂上暗訪所提到的現象，在任何一個場所都有，並非隻發生在高校。無論是在朋友聚會聚餐，還是在工作環境，甚至是在澡堂和車上，無論識與不識，大家都會談到。那麽遼寧日報是不是想讓生活在現代社會的中國百姓禁止謗議，道路以目？如此則豈非是社會和政治的大倒退？！北戴河市的一個芝麻小官貪汙受賄，竟能從其家中搜出1.2億元現金黃金37公斤房產手續68套。如此嚴重的貪腐，還用得著教師在課堂上進行所謂的“誇大”嗎？！無論你如何塗脂抹粉，現實就是最好的教育例子！清者自清，濁者依濁，這根本不是任何形式的美化或抹黑所改變得了的，學生自然能分辨出善惡好壞。如果某些教師，像中央民族大學教師伊力哈木•土赫提那樣宣傳極端宗教與分裂主義，肯定會遭到學生的抵製，更會遭到法律的製裁。但我們也不能因噎廢食，從一個極端走到另一個極端。教師因為工作與家庭原因，在課堂上發發牢騷，並不是什麽大不了的事情，我的一個朋友的孩子說他在美國的大學裏學習，教授公然挖苦奧巴馬，說他是民主黨的一頭“黑驢”，並稱他是美國曆史上最無能的總統。美國所具有的寬廣胸懷，為何我國就不能學習和做到？須知防民之口，甚於防川，這是古人就明白的事情，而讓人說話，天是塌不下來的！
我們知道，因為腐敗與獨裁，國民黨失去了人民的支持，才在內戰中失利，不得不敗走台灣，偏安一隅。因為能識時務與世界大勢，開放言論自由，實行民主，台灣的國民黨今日能獲得新生，做到較為清正廉潔，並煥發出勃勃生機。這兩年的情況充分證明：反腐和民主絕不會亡黨亡國，相反地，它能夠使國家更為強大，人民群眾更加擁護和支持執政黨，領導人更加有威望。真正的共產黨人一心為公，心向群眾，是不怕任何批評的。而某些既得利益勢力出於不可人的目的，做賊心虛，賊喊捉賊。動輒把批評的人民群眾打成是所謂的“美狗”和“漢奸”，甚至抹黑醜化成所謂的“敵對勢力”，他們的用意很明顯，就是要拚命地維護自己的既得利益，他們既害怕左也害怕右。他們既害怕文革式的風暴，又害怕西方的民主人權。某些專家們天真地以為隻要限製住民眾的言論和議論，塗脂抹粉包裝一番，天下就可和諧，就可太平無事，某些人的非法利益可以繼續的攫取。殊不知這種愚蠢的想法隻是一廂情願，不過是掩耳盜鈴的可笑把戲。所謂樹欲靜而風不止，過去的文革“四人幫”時代，禁止百姓收聽外台，民眾不是照樣了解到了真相嗎？更何況現在社會信息靈通，那種關起門來瞞和騙的時代已經一去不複返了，誰若搞倒退，誰就是曆史的罪人。某些專家與媒體，若不顧做人的良心與職業道德，肆意獻媚，賣身為奴，自甘墮落成為舔痔吸癰的醜類，令人感到不齒。如果縱容和放任、甚至鼓勵這種卑劣的行為，無疑是社會倒退，道德淪喪，這隻能說是我們這個時代的恥辱！
翻開近現代史，我們可以看到，若某個國家報紙越幹淨，則社會就會越肮髒；宣傳越高尚，則環境就會越虛偽；影視越美好，則現實就會越醜陋。新聞越和諧，則真實就會越可怕。一個正常社會，不是隻會歌頌，而是可以反對、批判。一個健康社會，不是隻看美好、正麵，而是可以揭露陰暗，容納反對。須知批評也是愛國的一種形式。如果一個國家，百姓一批評政府便被打成是敵對勢力，請問這樣的國家還值得我們去愛嗎？我們又如何能愛這樣的國家？如果一個國家幾句謠諑，幾句抹黑就可以讓它完蛋，這樣的國家難道是紙糊的嗎？若如此還何談什麽鞏固與強大？！如果把祖國比作是母親，那麽當我們發現她身患疾病的時候，應該做為其尋藥找醫的孝子，這才是真正的愛國者。而那些明知母親有病卻佯裝不知，並稱母親身體健康，諱疾忌醫，還要謾罵給母親服藥的人，這些是假孝心禍害祖國。更為可惡的是一些人，接受著母親的哺養，卻對母親的病不聞不問，還拿走母親身上的值錢東西逃往他國，這些人才是真正的漢奸賣國賊！
我們可以看到在美國的報紙裏，批評政府和總統的報道和文章比比皆是，每天都有。在上個月，美國密蘇裏州傑弗遜縣負責資產記錄的女官員鄧尼根聲稱美國總統奧巴馬是“我們國內的敵人”，並號召軍方武裝推翻奧巴馬，如此激烈的言論，為何美國政府能夠容忍？可以說，美國每時每刻都在麵臨著本國與世界的指責與批評，但美國何曾滅亡？不但沒有亡國，相反地，它變得越來越強大，成為當今世界上唯一的超級大國，一呼百應的盟主。前蘇聯倒是做到了輿論一律，思想一律，克格勃特務們張織黑網，如水銀瀉地，無孔不入，據說還把那些思想有問題的人關進了精神病院，做法不可不謂細致周到，然而蘇聯現在何在？它早已崩潰，成為了俄羅斯人民眼中的棄物，被掃入了曆史的垃圾堆。在邊貿時，一個俄羅斯朋友說除了少數的遺老遺少們對過去有些懷念之外，大多數俄羅斯人是既不滿意現在，又不希望回到過去。那種所謂“俄羅斯人民盼望回到蘇聯時代”說法，不過是國內某些人出於陰暗的目的，無恥地造謠而已。
世界上沒有任何一個國家的政府，會獲得百分之百民眾的好評，那種動輒百分之九十、甚至百分之百的支持率隻是獨裁專製政權所玩的自欺欺人的把戲而已！即使做得再好，搞得再好，國家是世界上最強大的國家，也依然會有民眾不滿意。羅斯福使美國人民成功地走出了經濟危機，並領導著世界的反法西斯戰爭走向取得勝利，但他第四次的當選也隻有53%的得票率。而領導著英國人民成功地抗擊了納粹德國侵略的英國首相丘吉爾，在戰爭臨近勝利之時竟意外落選。真正的領導人，應該是樸實無華，不計較個人的得失，接受著百姓的監督，勤勤懇懇地為人民服務，正因為這樣，才能受到後人的好評與尊敬，在曆史上書寫光輝的一頁。民主並不是西方才獨有的東西，更不是少數人手中的奢侈品。它***人的吃飯睡覺呼吸空氣一樣重要，它是一個國家走向富強的必要條件，它是執政黨的生命源泉，它是一個民族進步與否的標誌。而作為社會主義民主的組成部分，言論自由是不可缺少的內容。海納百川，有容乃大。無論是對於一個人或一個組織來說，正確對待批評，樂於接受意見，是經受錘煉和考驗的應有之義。俗話說，“良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。”隻要針對問題，下決心整改，批評起到的就是積極效應。 在麵對批評時，還要拋棄“麵子意識”和“官本位思想”，正確對待批評，自覺接受監督。我們對於民眾的牢騷與怨言，應該本著有則必之，無則加勉的態度。那種一聽到負麵評論，便暴跳如雷，動輒指責是“敵對勢力”，非但不能起到任何好的作用，隻能導致社會矛盾進一步激化和加深，甚至還會起到為叢驅雀、為淵驅魚的反作用。
習近平總書記指出，要繼續加強民主監督。對中國共產黨而言,要容得下尖銳批評,做到有則改之、無則加勉；對黨外人士而言,要敢於講真話,敢於講逆耳之言,真實反映群眾心聲,做到知無不言、言無不盡。一個真正的共產黨人，具有寬廣博大的胸懷，心底無私，言行一致，光明磊落，不怕接受人民群眾的監督與批評。早在奴隸製時期的周朝，天子和國君們尚能允許民間以詩諷諫，並派出官員觀采民風以化民俗,調查施政以證得失利弊。春秋戰國時代各國的君主，出於治國與強國的需要，大都能熱情待士，虛心納諫。宋國的大將華元，麵對築城百姓的奚落和挖苦，並沒有心胸狹隘地進行報複，隻是一走了之。鄭國執政的子產不毀百姓任意議論時政的鄉校，為時人和後人所讚譽。翻開一部《三國》，我們可以看到，孫劉曹之所以能夠成就霸業，成三足鼎立之勢，一個重要原因就是他們都能任人唯賢，並接受正確意見和建議。相反地，那些失敗者如董卓、袁紹、袁術之類，無不是任人唯親，大搞順我者昌，逆我者亡。也正是因為能夠聽進魏征等人的逆耳忠言，太宗皇帝才造就了貞觀之治，開創了一代大唐盛世。昔日奴隸製社會和封建社會的君主尚且能做到從諫如流，作為生活在現代社會、生活在改革開放的中國的我們，應該比他們做得更好才對，而且也一定能夠做到，對此我們深信不疑。
