詰問中共是否願意受法律約束沒有意義？不受任何約束，限製他們的腐敗就無從入手。“變好”就無從談起。

所有跟帖： 

• 守法律約束是正道。但不要是合法的腐敗。你應該看明白我說的話。我不是說老共不應受法律約束，我是說中國不應該走合法腐敗的道路。 -賭城的花和尚- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:44:28

• 合法腐敗固然不好，但還是好過非法腐敗。民憤的程度不一樣，對政權穩定性的威脅也不一樣。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 16:02:25

• 這是實話。但是我還是想中國走一條無腐敗或者最大限度遏製腐敗的道路。不管合法不合法的。 -賭城的花和尚- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 16:12:38

• 合法腐敗比非法腐敗好？奇談怪論，非法腐敗可以製裁，合法腐敗，天王老子也沒辦法。 -liubei- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 17:01:19

• 有道理！ -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 20:27:35

• 世上沒有絕對的東西。所謂合法腐敗既然合法，那就不是腐敗，隻能說是鑽了法律的空子。可以修法堵漏。關鍵是它引起的民憤不大。 -asiancarp- ♂ (282 bytes) () 11/04/2014 postreply 05:18:42