廢出死刑者認為，國家沒有剝奪個體生命的權力。

從韓磊，夏俊峰，還是藥家鑫，還是楊佳，

他們都不該被國家剝奪生命。


韓磊，夏俊峰是屬於一時衝動的犯罪，沒有預謀和殺人的動機。


藥家鑫則是中國汽車保險索賠法製不健全造成的直接動機。


楊佳案更是在執法機關的不守法，用公共權力侵害公民的基本權力，
造成的悲劇。

殺人案的出現，本身就是國家管理社會的失效，

在防止惡性事件緩和社會矛盾的國家功能不作為的結果。

至於那些因為生活貧困被迫販毒走私的被剝奪生命，更是野蠻暴力的

統治。


死刑存在就是一個地區的野蠻道德無力的標誌，


不客氣地說，靠死刑恐嚇的社會正義就是野蠻民族的特征。

所有跟帖： 

• 廢除死刑可以討論，拿這個話題胡扯就很無恥。 -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 09:33:32

• 台灣人也很無恥了。？ -boxhead- ♂ (6 bytes) () 11/02/2014 postreply 12:13:22

• 胡說，那要國家幹什麽。按你的邏輯國家也沒有限製個體人身自由的權利，什麽刑都不能判了 -人在悉尼西- ♂ (111 bytes) () 11/02/2014 postreply 09:55:43

• https://m.youtube.com/watch？v=tkEcQ-8Fbk -boxhead- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 12:10:20

• 擁護死刑者認為，國家有剝奪犯罪者生命的權力。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 12:54:06

• 如果罪犯有，那麽國家代表受害者也有 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 16:51:46

• 不合邏輯！這些人的生命是國家奪走的嗎？不是！是這些人自己走上的絕路！因為，這些人無權奪走別人的生命！罪有應得，死有餘辜！ -筆架山- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 19:28:26

• 對頭。 -馬甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 11:49:04

• 主要是像先讓一部分人富起來一樣，現在不是先讓貪官免除死刑了嗎？進步了吧？等於鼓勵貪腐了反正死不了！ -fortlee- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 09:39:40