關於 "占中" 的政治學及法學問題

關於 "占中" 的政治學及法學問題： (1)

香港占中事件的實質是階級矛盾：

即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民的矛盾。 是這一矛盾在香港的延伸。

自１９９７年香港回歸後，中共權貴階級利益集團把手伸向香港的各個角落，開辦各種公司，利用權力，通過不公平的手段，謀求各種利益。

所以，中共權貴階級要長期維護他們在香港的利益，就必須和必然地要讓香港特首是他們利益的代言人。 而香港廣大勞苦大眾，則希望能用自己的選票選出能代表自己利益的香港特首。

這就是香港占中事件的實質所在。


關於 "占中" 的政治學及法學問題： (2)

中共，用獨裁的思維，依照中組部的運作方式，把香港"選舉"委員會essentially變成了它的幹部"提拔"委員會。

這違反了基本法，侵犯了香港人民的選舉權和被選舉權。

所以，應首先解決了中共的違憲問題，再來討論學生是否違法問題。


關於 "占中" 的政治學及法學問題： (3)

在民主憲政，三權分立的美國，遇到類似的不公平選舉問題，在公民上街抗爭之前，多已通過司法途徑解決。即起訴其違反憲法。幾天前，美國最高法院剛剛否決了幾個共和黨州的歧視性選舉法－－－Voter ID law。 該問題就解決了，公民就沒必要上街抗議了。

為什麽在美國就能做到這些？是因為司法獨立。

為什麽在中國就做不到這些？是因為司法不獨立。我們的最高法院是在獨裁的中共控製之下，你說香港人民去北京中國最高法院起訴這個選舉規則違憲，會是什麽結果？所以，香港人民隻有通過"站中"這種方式來表大自己的利益訴求。


關於 "占中" 的政治學及法學問題： (4)

在美國, 遇到類似的不公平選舉問題, 假如他們也象我們中國那樣，司法不獨立，公民沒有一個講理討＂說法＂的地方，那他們就不僅僅是上街遊行示威了。 恐怕他們就要啟動憲法賦予公民的最後一道防線了：槍。 用槍來保衛他們的＂選票＂。 即用”擁槍權”來保衛他們的”選舉權和被選舉權”。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

但很幸運，人家美國的政治是民主的，司法是獨立的，政府是三權分立的。這些問題均可在民主法製的軌道上得到解決。


關於 "占中" 的政治學及法學問題： (5)

因為我們的憲法是一張廢紙，保護不了她的公民，所以香港人民隻能走上街頭，隻能祈求神靈的保護。

這顯示了國家的衰敗，民族的悲哀，人民的無奈！

所以，在這裏，應該搞清的是，首先是中共違法，而且違反的是國家的根本大法－－－憲法。

而目前的香港占中運動, 正在於推動一個民主憲政的根本製度和獨立的司法製度的建立