從你敘述的故事，我看你是個有良知的人，因此，我願意給你個回複，也是我對你這種人格堅持的支持。

你反對造假，我很敬佩，尤其在你說的那個環境，很不容易。事實上，你也因自己的堅持受到了不公正的待遇，你被趕走了。
但是，對付造假，不能用方舟子的打假。先不說方舟子本身就是個造假大家，從社會學的角度，對待賊，是決不能依靠另一個賊的。
而且，賊喊捉賊的賊，往往是更壞的賊。
敬請三思！

所有跟帖： 

• 這夠亂的，方被肖告上法庭，饒毅賠錢？而且，這個告狀法有點眼熟。對了，桑蘭還索賠18個億呢！ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/30/2014 postreply 15:49:21

• 都是濫訴。醫生經常被濫訴，很多時候被保險公司花點小錢息事寧人。那錢根本不是饒毅個人賠的。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/30/2014 postreply 16:05:57

• 聽起來肖像個大善人了。隻是後來那這1萬美金換成人民幣自己又湊點，請來了“肖氏反射錘”？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/30/2014 postreply 15:51:41

• 饒毅誌大才疏?查查人家發了多少科學和自然的論文。肖的話如果可信，不如給肖氏反射錘發諾貝兒獎好了。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/30/2014 postreply 16:38:23

• 饒毅力了老婆還能寫論文嗎？在北大那多年，有啥成果了？這不是被擼下來了。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/30/2014 postreply 18:34:27

• 謝誇獎。我和方、肖等統統不認識。我挺方，是基於一個科學家的良心和素養。盡管我不是什麽科學家。 -街西狗- ♀ (1082 bytes) () 10/30/2014 postreply 16:53:50

• 承蒙回複，故再多說一句，我批方，正是是基於一個科學家的良心和素養，盡管我不是科學家。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/30/2014 postreply 18:30:46

• 如果不是和方私下有什麽矛盾，你的觀點太偏激了。人身攻擊更不是基於科學家的良心和素養。望三思。 -街西狗- ♀ (0 bytes) () 10/30/2014 postreply 19:17:49