中港都不通，滬港通怎麽通

來源: deewoo 於 2014-10-29 17:36:15 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (22013 bytes)

說好了要開通的“滬港通”不開了，中國人愛炒概念股，結果“滬港通”歇菜，導致150億元資金逃出“滬港通”概念股，把整個港股都拖下了水。港交所（00388）跌幅高達5%，創下半年最大跌幅；中港券商股及AH概念股都受到了巨大的空頭壓力。

“滬港通”可以說是香港股市的送財童子。“滬港通”給大陸投資者的每天投資港股的額度是105億人民幣（即131億港幣），而2013年港交所的日均交易總量是625億港幣，“滬港通”帶來的“北水南調”資金量將占到港交所總交易量的21%，這對於香港的股民來說，絕對是個巨大的利好。更何況中國是全球儲蓄率最高的國家，目前大陸的銀行總共有43萬億人民幣的存款正躺在那裏忍受真實負利率的折磨，這筆錢將有多少會通過“滬港通”猛龍過江到香港來投資？想像一下，是不是錢景非一般的誘人？

可惜的是送財童子不來了，10月26日原本是滬港通開通的吉日，結果被推遲了事。而什麽時候開通也沒有時間表；甚至有消息稱，“滬港通”已被無限期擱置。

官方的解釋是資本利得稅尚需厘清，還有一些技術細節沒處理好。明眼人一看就知道這是因為戰中，別的托詞都是浮雲。香港現在是烏煙瘴氣，港毒也蠢蠢欲動，向西方勢力搖尾乞憐，更有甚者如陳方安生更是親身前往英美遊說，要他們出麵幹涉。此情此景讓人深覺香港的政治風險不是一般的大。在這樣的情況下，很多在香港獲利多年的大財東都撤離了，其首推李嘉誠。一年多前李嘉誠就接連出手拋售香港及大陸的資產，套現千億，並大手筆在歐洲進行兼並收購，其資產版圖“脫亞入歐” 的輪廓已近清晰。根據李超人投資旗艦和記黃埔2013年年中財務報告，歐洲已成為其收入最重要來源，貢獻了43%的總收入，光英國就貢獻了16%；加拿大和香港分別貢獻了15%（要知道2000年的時候，香港的貢獻值是52%）；中國大陸貢獻了11%。連本地財東都要避開港鬧的鋒芒，香港還怎麽圈外埠投資者的錢？

“滬港通”是中央醞釀多年，投入了大量人力物力財力，打了匯率改革，利率改革，金融改革，上海自貿區改革等硬仗來作鋪墊，強力推出的大動作，因此隻能成功，不能失敗。這就好比你砸下重金要開一家高檔餐館，結果開檔的那條街黑社會橫行，天天不是打，就是鬧，警察也管不了，這樣的情況你的餐館還要硬著頭皮開業嗎？還要往裏砸錢嗎？

匯豐銀行全球證券策略研究主管Garry Evans說了句真話，在今年第三季度的全球證券策略研報中Garry指出：““出於對負麵消息流的關注，我們把港股調低至減持，爭取更大民主的‘戰中’運動可能會惡化與中央的關係，給經濟帶來損害。”就為了這麽一句大實話，在匯豐工作了16年的Garry丟了飯碗，讓人不甚唏噓，仔細一想才發現原來港股指數權重最大的一股就是匯豐，Garry說減持港股，這不是在自戕嗎？難怪丟了飯碗。

說到這裏，筆者要扯點閑篇，再來聊滬港通。根據香港教聯會對本港中小幼學校的問卷調查，本埠學校僅有52%在今年國慶舉行升旗禮，比去年67%大降15%。這反映回歸十多年後的香港，連最基本的國民身份認同的行為，都沒有在香港學校內全麵執行。再放大場景至社會層麵，體育比賽中的奏國歌亦由不唱國歌演變成舉傘背向的明顯抗議動作。在殖民地時代港人不接受“國民教育”在學校教育的必然性，這無可厚非。可是回到祖國的懷抱卻依然如此，不得不讓人心寒。學生對自己國家的認識、認同以至正麵情感的培養，這是全世界各國基本教育的必然，香港為什麽做的這麽差？

再來聊滬港通，大家就更明白是怎麽回事了。像“滬港通”，“自由行”這樣的送財童子中央不知給香港派過多少回，香港卻依然那麽叛逆，那麽不羈，那麽心向歐美。中國是社會體製比歐美落後，但也不至於如此吧。港人這樣，和一個人在城裏混久了就不認農村老媽，卻拚命巴結城裏的*****有什麽區別？

有鑒於此，“滬港通”即便被無限期擱置，我也不驚訝。