【轉帖】
香港“占中”運動已持續近一個月，各路娛樂圈 中人也對此發表不同見解，基本上分為挺“占中”與反“占中”兩派。期間，大陸廣電總局恰巧發出了封殺劣跡藝人的文件，有人呼籲應該把“港獨”明星也算在 內。於是支持“占中”的香港明星代表杜汶澤、何韻詩、黃耀明等都遭到網友呼籲要求封殺。
然而，這些明星真的是“港獨”分子嗎？事實上是，彭浩 翔、何韻詩、黃耀明、黃秋生等明星從來沒有公開說過支持香港獨立，他們隻是就社會事件發表自己的看法。香港“占中”運動是一場學生運動，盡管有激化的地方 和衝突，但是總的來說，其性質還是學生運動，明顯不是一場“港獨”運動。香港貧富差距懸殊，近年來的基尼係數都在0.5以上，位居全球前列，財富分配極不 平均，貧困人口數量巨大，並且這些底層民眾缺乏向上流動的機會。這也進一步增加了社會矛盾，許多年輕人對自己的前途感到迷茫，不知未來該何去何從，經濟和 民生原因才是“占中”運動爆發的根本原因。人大常委會通過的特首普選方案恰巧激化了這些矛盾，成為了“占中”運動爆發的直接誘因。於是，“占中”運動成為 了香港經濟和民生問題的替代出氣孔，但他們也隻是希望中央聽到港人要求真普選的聲音。
“占中”不等於“港獨”，那麽支持“占中”的明星們自 然也不是“港獨”分子，這些明星，雖然其中有些人言論偏激，但本意都是為了香港好，並沒有犯什麽大錯。對於政治問題，有不同的見解很正常，中央政府和大陸 民眾對此都應當多多包容，難道隻要一出現不同的聲音就要喊抵製、喊封殺嗎？在這樣一個敏感時刻，稍有不慎就會激發香港社會更深的矛盾，所以政府更要注意擺 正自己的位置。目前雖然有不同版本的封殺藝人傳聞流出，但最後證實都不是官方所為，這是令人感到欣慰的，官方迄今為止還保持著冷靜的態度是值得稱讚的。
但是有著官方微博身份的“共青團中央”卻自發地轉發關 於“封殺無良藝人方式”的調查，這無疑是挑動民粹情緒、火上澆油的做法，應該強烈反對。目前大陸網絡環境本就不好，人心浮躁，稍有不同意見就能互吵、互罵 起來。有些人連“占中”究竟是什麽都不知道，隻因政府批評“占中”，就盲目地將其等同於“港獨”，實在是人雲亦雲、凡事不求甚解的典範。將挺“占中”明星 一竿子打死這種非黑即白的邏輯居然都蔓延到了對“占中”保持中立態度的明星身上，周潤發隻是發表過同情學生、不要暴力的言論，就遭到大批大陸網民喊封殺， 簡直有發展成網絡暴力的趨勢。
對於普通消費者而言，是否抵製挺“占中”明星是他們的 自由，明星的政治立場和個人作品有著扯不斷的關係。如果你是個能夠分清楚二者區別的人，那麽當然不會影響你欣賞他們的歌曲和影視作品；如果你是個難以理清 二者關係的人，假設一看到某個明星的電影，就會想到他和你不同的政治觀點，然後立馬反胃不入戲，那麽何必勉強自己硬要觀看呢。
社會上有著自己固有的一套主流價值觀，如果有人觸犯， 沒有規章製度，人們也會自發地抵製。暫且不提“占中”，單看吸毒、嫖娼、出軌的藝人在東窗事發後遭到廣告公司節約、電影公司刪減鏡頭、後續一段時間也不會 有製作公司找他們拍戲，即使不是廣電總局的要求，這些公司也都會如此行事。因為吸毒等行為已經觸犯到了大多數人的底線，引來大多數人的反感，以經濟利益為 先的公司們自然也不會冒著得罪消費者的風險而讓這些負麵明星繼續露麵。杜汶澤也是如此，他在“占中”之前就發表過地域歧視性質的言論，大罵大陸人“蝗 蟲”，髒話連篇，這種明星遭到抵製是必須的。
但如果是關於一件不能簡單用對錯來區分的事情，一旦人 們持有不同觀點，就容易僵持不下，似乎非要別人認同自己的觀點不可，每個人都認為自己才是對的，稍有不忿就容易氣火攻心、惱羞成怒。無論是香港也好，大陸 也好，香港人也好，大陸人也好，都應該多一些包容，多一些理解，多站在對方的立場想問題，雖然這些道理說起來很簡單，但做起來的時候卻有難度，但也隻有真 正的包容和接納，容納一些即便不太美好的東西存在，這樣才是真正的大氣和風度。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
