1、胡適支持蔣介石不抵抗政策。1931年“九一八”日本侵占我國東三省，蔣不抵
抗，胡適說：“我情願亡國”，“決不主張作戰”（《胡適全集》第21卷第610、
617頁）。胡適反對抗日，還反對“對日絕交”，還親自另搞一個以“興辦實業為
宗旨”的“自覺救國會”，來抵製“抗日救亡”團體(《胡適年譜》第194頁)。
2、胡適主張主動向日方讓步。他要政府以日方提出的“談判”條件為基礎來談判
，並“自動地主張東三省解除軍備，中、日皆不得在東三省駐兵”（《胡適全集
》第21卷第478頁）。
3、胡適主張由國際共管東三省。“國聯調查團”的《報告》提出“十條解決的原
則及條件”和“東三省自治”。實際是置於“國際共管”之下。胡適表示讚成，
說這是“一個代表世界公論的報告……我看不出有什麽反對的理由……我主張由
外國教練官協助訓練一種特別“憲兵”來“管”東三省。（《胡適全集》第 21卷
第 518頁）
4、胡適公開發表文章為日本侵略者出主意，說：日本不能用武力“征服中國”，
“日本隻有一個法子可以征服中國”，這就是“征服中國民族的心”。（《胡適
全集》第21卷第603頁）。
5、胡適主張東三省問題“我們可以等候五十年”再說。他竟然情願以東三省幾千
萬同胞被日本侵略者蹂躪，資源被日本掠奪50年為代價，以此支持蔣介石“先安
內後攘外”，不惜繼續“剿共”50年。（《胡適全集》第21卷第605頁）
6、1933年，日軍侵占我熱河省、染指華北。蔣介石是事先征求胡適等人意見後，
才簽訂了喪權辱國的《塘沽協定》的。後胡適發表文章，說如若抵抗就會“糜爛
華北”（《胡適年譜》第237頁）。
7、1935年胡適終於主張放棄東北四省。他致信政府，建議“承認”偽“滿洲國”
。他又情願放棄東北四省，為了有利於蔣繼續“剿共”（《年譜》第211頁）。
8、1936年發生了西安事變，胡適致電指責張學良“名為抗日”實“為國家民族之
罪人”；並寫文章罵張學良“背叛國家”、“勾結中共”、罵共產黨是 “殘破不
全的土匪”，罵抗日民族統一戰線是“武裝叛亂失敗時的策略”，是“最露骨的
權詐術”（《胡適全集》第24卷第325、301頁，第32卷第595頁，第30卷第564頁
和《年譜》第251頁）。他的文章由國民黨派飛機向西安空投。這同他後來對待“
七七”抗戰的態度密切相關。
（三）胡適對待“七七”抗日戰爭的態度
1、胡適不同意蔣介石“七七”’抗戰。這在胡適1937年7月31日的《日記》中有
記載：“蔣先生約午飯，……蔣先生宣言決定作戰，我不便說話，隻能在臨告辭
時說了一句話：‘外交路線不可斷，外交事應尋高宗武一談，此人能負責任，並
有見識’。他說，‘我知道他，我是要找他談話’。”（《胡適全集》第32卷）
因蔣表示決心抗戰，胡適當眾“不便”講妥協。
2、胡適為蔣介石設計對日妥協方案。這在胡適1937年8月6日的《日記》中是這樣
寫的：“回寓見蔣先生約談話的通知……先作一長函，預備補充談話之不足。 主
旨為大戰之前要作一次最大的和平努力。……第一步為停戰：恢複七月七日以前
之疆土狀況。第二步為‘調整中日關係正式交涉’——在兩三個月之後舉行。”
（同上）後因日方不肯讓步，此方案未能實現。胡適反對“七七”抗戰，原因之
一還是把蔣的“剿共”、“統一”放在首位。
3、胡適支持汪精衛一夥人秘密與日方談判停止“七七”抗戰。高宗武是胡適密友
、日本通、外交部亞洲司司長。當胡適看到高宗武、汪精衛在對日妥協信心不足
時，親自去為汪、高打氣、鼓勁，這在胡適1937年9月8日的《日記》中有記載：
“十點鍾到鐵道部官舍，見汪精衛先生……我勸他不要太悲觀……，十二點鍾至
高宗武家，我也勸他不要太悲觀……”，胡三勸他們要創造妥協的“奇跡”。（
同上）
“後來事實證明，蔣、汪都信托高宗武，要他設法與日方聯係”，正是由胡適向
蔣、汪推薦的這個所謂有見識、能負責任的高宗武，果然“負責”帶汪精衛、陶
希聖等一批胡適的好友去南京成立了漢奸政府。胡適對待日本侵略者的態度不僅
引起過公憤，甚至國民黨方麵的“程潛在最高層會上曾指責胡適為漢奸，居正聲
言應該逮捕胡適”（《胡適評傳》第187、188頁上海古籍出版社1999年）。
（四）胡適主張對帝國主義侵咯妥協投降的觀點和理論
1、胡適的觀點是弱不能與強鬥。他認為如果對日本這個又富又強武器精良的國家
“作戰”，“我們在戰爭中將毫無所獲，剩下的隻是一連串的毀滅、毀滅和再毀
滅”（《胡適全集》第23卷第76頁）因此他說“我情願亡國”也不願“毀滅”。
他還認為如果我方想靠“增兵備”以自強來“救中國之亡”亦不可能，因為彼方
的“兵備亦必繼長增高……則吾國之步趨其後亦無有已時。”（《胡適全集》第
2 7卷第5 8 5頁）
抗，胡適說：“我情願亡國”，“決不主張作戰”（《胡適全集》第21卷第610、
617頁）。胡適反對抗日，還反對“對日絕交”，還親自另搞一個以“興辦實業為
宗旨”的“自覺救國會”，來抵製“抗日救亡”團體(《胡適年譜》第194頁)。
2、胡適主張主動向日方讓步。他要政府以日方提出的“談判”條件為基礎來談判
，並“自動地主張東三省解除軍備，中、日皆不得在東三省駐兵”（《胡適全集
》第21卷第478頁）。
3、胡適主張由國際共管東三省。“國聯調查團”的《報告》提出“十條解決的原
則及條件”和“東三省自治”。實際是置於“國際共管”之下。胡適表示讚成，
說這是“一個代表世界公論的報告……我看不出有什麽反對的理由……我主張由
外國教練官協助訓練一種特別“憲兵”來“管”東三省。（《胡適全集》第 21卷
第 518頁）
4、胡適公開發表文章為日本侵略者出主意，說：日本不能用武力“征服中國”，
“日本隻有一個法子可以征服中國”，這就是“征服中國民族的心”。（《胡適
全集》第21卷第603頁）。
5、胡適主張東三省問題“我們可以等候五十年”再說。他竟然情願以東三省幾千
萬同胞被日本侵略者蹂躪，資源被日本掠奪50年為代價，以此支持蔣介石“先安
內後攘外”，不惜繼續“剿共”50年。（《胡適全集》第21卷第605頁）
6、1933年，日軍侵占我熱河省、染指華北。蔣介石是事先征求胡適等人意見後，
才簽訂了喪權辱國的《塘沽協定》的。後胡適發表文章，說如若抵抗就會“糜爛
華北”（《胡適年譜》第237頁）。
7、1935年胡適終於主張放棄東北四省。他致信政府，建議“承認”偽“滿洲國”
。他又情願放棄東北四省，為了有利於蔣繼續“剿共”（《年譜》第211頁）。
8、1936年發生了西安事變，胡適致電指責張學良“名為抗日”實“為國家民族之
罪人”；並寫文章罵張學良“背叛國家”、“勾結中共”、罵共產黨是 “殘破不
全的土匪”，罵抗日民族統一戰線是“武裝叛亂失敗時的策略”，是“最露骨的
權詐術”（《胡適全集》第24卷第325、301頁，第32卷第595頁，第30卷第564頁
和《年譜》第251頁）。他的文章由國民黨派飛機向西安空投。這同他後來對待“
七七”抗戰的態度密切相關。
（三）胡適對待“七七”抗日戰爭的態度
1、胡適不同意蔣介石“七七”’抗戰。這在胡適1937年7月31日的《日記》中有
記載：“蔣先生約午飯，……蔣先生宣言決定作戰，我不便說話，隻能在臨告辭
時說了一句話：‘外交路線不可斷，外交事應尋高宗武一談，此人能負責任，並
有見識’。他說，‘我知道他，我是要找他談話’。”（《胡適全集》第32卷）
因蔣表示決心抗戰，胡適當眾“不便”講妥協。
2、胡適為蔣介石設計對日妥協方案。這在胡適1937年8月6日的《日記》中是這樣
寫的：“回寓見蔣先生約談話的通知……先作一長函，預備補充談話之不足。 主
旨為大戰之前要作一次最大的和平努力。……第一步為停戰：恢複七月七日以前
之疆土狀況。第二步為‘調整中日關係正式交涉’——在兩三個月之後舉行。”
（同上）後因日方不肯讓步，此方案未能實現。胡適反對“七七”抗戰，原因之
一還是把蔣的“剿共”、“統一”放在首位。
3、胡適支持汪精衛一夥人秘密與日方談判停止“七七”抗戰。高宗武是胡適密友
、日本通、外交部亞洲司司長。當胡適看到高宗武、汪精衛在對日妥協信心不足
時，親自去為汪、高打氣、鼓勁，這在胡適1937年9月8日的《日記》中有記載：
“十點鍾到鐵道部官舍，見汪精衛先生……我勸他不要太悲觀……，十二點鍾至
高宗武家，我也勸他不要太悲觀……”，胡三勸他們要創造妥協的“奇跡”。（
同上）
“後來事實證明，蔣、汪都信托高宗武，要他設法與日方聯係”，正是由胡適向
蔣、汪推薦的這個所謂有見識、能負責任的高宗武，果然“負責”帶汪精衛、陶
希聖等一批胡適的好友去南京成立了漢奸政府。胡適對待日本侵略者的態度不僅
引起過公憤，甚至國民黨方麵的“程潛在最高層會上曾指責胡適為漢奸，居正聲
言應該逮捕胡適”（《胡適評傳》第187、188頁上海古籍出版社1999年）。
（四）胡適主張對帝國主義侵咯妥協投降的觀點和理論
1、胡適的觀點是弱不能與強鬥。他認為如果對日本這個又富又強武器精良的國家
“作戰”，“我們在戰爭中將毫無所獲，剩下的隻是一連串的毀滅、毀滅和再毀
滅”（《胡適全集》第23卷第76頁）因此他說“我情願亡國”也不願“毀滅”。
他還認為如果我方想靠“增兵備”以自強來“救中國之亡”亦不可能，因為彼方
的“兵備亦必繼長增高……則吾國之步趨其後亦無有已時。”（《胡適全集》第
2 7卷第5 8 5頁）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
