有的時候，我真是不明白，一個周小平，為什麽就可以招惹來如此多的關注。不是因為他的博學多才，他也更沒有風流倜儻？其實他什麽也沒有，更什麽也不是。讀了一些他過去的文章，也沒有感覺到有什麽標新立意的獨到之處。可是現在，天天都有人在把他的文章不厭其煩的“追蹤朔源”，“反複論證”。是想搞臭他？還是想幫他成名？再不然就是屬於吃不著葡萄的那種心理。試問，今天，如果是美國總統奧巴馬召見了他，你們會是什麽感覺？會為他是個中國人感到自豪，高興的不亦樂乎嗎？要我看才怪呢。一個名不見經傳的，中國網絡寫手名揚海外了，為什麽他一不是你，也不是他/她，更不會是我？哈哈......。若是現在，已經死球了的本拉登，再想見見他，這個新聞到也值得你們大驚小怪的反複炒作一番。追蹤朔源他的來曆，反複論證它的章節.......。隻可惜今年的愚人節已經過了，要等明年了。而馬上要到的可是萬聖節，千萬不要因為時間的長久，而急不可待。
是因為您在兩性研究中的卓越貢獻，有人稱您為“性學大師”（當然這也隻是有人）。不清楚，是因為您跨界研究了社會學？還是跨界研究的性學？使您對所有問題都有“如此卓絕精辟”的論述。但無論說什麽，我想都應該是時代造就了您 ，而不是您創作了這個時代。在您對《周小平文章點評 -李銀河》一文中一洋洋灑灑近兩千字，可是您提及了，“順便說幾句 ......”。我看似乎並非如此簡單，如果真是這樣，您怎麽又會用了幾近文章的一半篇幅，來敘述與周小平個人的恩恩怨怨呢 。我真希望自己在這裏，是以小人之心度君子之量。不過我還是有些擔心，若幹時間後，您也會秋後算賬。
“我原來看這兩造罵架，是不屑一顧的，小孩兒進了青春期，心裏躁動，動不動伸胳膊挽袖子不是太平常的事青春期兒嗎？用得著那麽引經據典逐一反駁嗎？周小平洋洋千言，其實就說了一個意思：別罵政府啦，中國沒那麽壞，外國也沒那麽好。他文中引用的那些數據本也不是那麽認真的，充其量是他的情緒和感慨的一點佐料而已。他誌不在理性分析，壓根兒就是一個非理性的情緒宣泄，跟他的文章最對仗的不是條分縷析，引經據典，而是另一句話：我就罵，我就要罵”。孩子們既使正處在青春期，心裏躁動，動不動伸胳膊挽袖子，是太平常的事。青春期嘛？可以理解原諒。可自喻為長者的您應該已經過了更年期的生理年齡了。又何以如此的衝動。動不動就罵，你就要罵，罵罵罵罵罵。在家裏關上門，愛罵誰就罵誰。可您偏不，一定要弄到滿城風雨，世人皆知。何苦而來呢？
現在，我有一個假設，且把對周小平的爭論，就按照您的思路，看作是一場罵架。您在文中曾經提到了“我所受的社會學訓練有一個規矩：社會學隻關注兩件事，一是是什麽，二是為什麽？”那我也就隻好按您的規矩辦事了。首先向您請教，（一是是什麽）在這出“罵架”裏，您的角色是什麽？其二，（二是為什麽）是為什麽您非要加入進來參加這場“罵架”？令人百思不得其解 ，正像您在文中提及的，即是孩子間“罵架”你又何必多此一舉瞎JB摻和呢？兩個孩子不懂事，“動不動伸胳膊挽袖子”是太平常的事兒了。可現在，你一個學者（性學家）......，可不該像孩子一樣的衝動，我知道您由於年齡性別所限，現在是決不會再和他們“動不動伸胳膊挽袖子”了。可也絕不該如此迫不及待，就寬衣解帶的赤膊上陣啊！有失大雅，又成何體統。從您的行為我看得出來，這已經不再是更年期綜合症的表現了。而實屬老年癡呆症的前兆。
你們也太高估周小平的智商與能力了，首先我們並沒有看見或聽說，他因為開這個會，因為被接見，而感動的痛哭流涕，會後也沒有發表什麽肉麻的感言，更沒有什麽與大人們過多的交流。隻是發了一張自拍小照而以。大人們連正臉都沒有給他，又何以見得重用提拔？小題大作了。也許我在外多年，已成“井底”之人，少見多怪了。以己之見，大人們也隻不過是知道，有他這樣一個網絡寫手。希望他能多為社會寫些積極正麵的文章，用以提升正能量，罷了。到是這些“評論家"們曆數出了，他有如此之多的文學“成就”，和賦予了他這麽多的曆史“使命”。致使他萬夫莫擋的一夜成名了。
我們當中的很多人都寫過這樣或是那樣的文章，有歌功頌德的，有錦上添花的，當然也有無中生有的，更有指桑罵槐的。可哪個又有周小平的“範兒”？現在我終於明白了，有時候你不想成名都不行。雞一嘴鴨一嘴的，好不熱鬧。有些知名學者，文人騷客也毫不吝嗇奮筆疾書的加入捧場，更是長篇累牘的說教一番。用的著嗎？你們也太抬舉他了。無聊啊！無聊到了極點。你們就忽悠吧，也許本來這就不是出戲，有了你們的畫蛇添足，簡直就真成了一場鬧劇。
很多的藝人和想出名的人。想引起社會的關注，想上頭條新聞。大都用負麵新聞來提升其知名度。假借他人之名，上不敬父母，下不教子孫，偷雞摸狗，男盜女娼，吸毒販毒，小三上位，等等等等。又能怎樣？到頭來還不是身敗名裂自食其果。無聊的炒作，也不過如此罷了。也許，我們更該把這看成是，“青春期的躁動”與”更年期的愚昧“或是“老年癡呆症”的大對決。真不知道還會有誰，來加入這場無聊的博弈與遊戲？
是因為您在兩性研究中的卓越貢獻，有人稱您為“性學大師”（當然這也隻是有人）。不清楚，是因為您跨界研究了社會學？還是跨界研究的性學？使您對所有問題都有“如此卓絕精辟”的論述。但無論說什麽，我想都應該是時代造就了您 ，而不是您創作了這個時代。在您對《周小平文章點評 -李銀河》一文中一洋洋灑灑近兩千字，可是您提及了，“順便說幾句 ......”。我看似乎並非如此簡單，如果真是這樣，您怎麽又會用了幾近文章的一半篇幅，來敘述與周小平個人的恩恩怨怨呢 。我真希望自己在這裏，是以小人之心度君子之量。不過我還是有些擔心，若幹時間後，您也會秋後算賬。
“我原來看這兩造罵架，是不屑一顧的，小孩兒進了青春期，心裏躁動，動不動伸胳膊挽袖子不是太平常的事青春期兒嗎？用得著那麽引經據典逐一反駁嗎？周小平洋洋千言，其實就說了一個意思：別罵政府啦，中國沒那麽壞，外國也沒那麽好。他文中引用的那些數據本也不是那麽認真的，充其量是他的情緒和感慨的一點佐料而已。他誌不在理性分析，壓根兒就是一個非理性的情緒宣泄，跟他的文章最對仗的不是條分縷析，引經據典，而是另一句話：我就罵，我就要罵”。孩子們既使正處在青春期，心裏躁動，動不動伸胳膊挽袖子，是太平常的事。青春期嘛？可以理解原諒。可自喻為長者的您應該已經過了更年期的生理年齡了。又何以如此的衝動。動不動就罵，你就要罵，罵罵罵罵罵。在家裏關上門，愛罵誰就罵誰。可您偏不，一定要弄到滿城風雨，世人皆知。何苦而來呢？
現在，我有一個假設，且把對周小平的爭論，就按照您的思路，看作是一場罵架。您在文中曾經提到了“我所受的社會學訓練有一個規矩：社會學隻關注兩件事，一是是什麽，二是為什麽？”那我也就隻好按您的規矩辦事了。首先向您請教，（一是是什麽）在這出“罵架”裏，您的角色是什麽？其二，（二是為什麽）是為什麽您非要加入進來參加這場“罵架”？令人百思不得其解 ，正像您在文中提及的，即是孩子間“罵架”你又何必多此一舉瞎JB摻和呢？兩個孩子不懂事，“動不動伸胳膊挽袖子”是太平常的事兒了。可現在，你一個學者（性學家）......，可不該像孩子一樣的衝動，我知道您由於年齡性別所限，現在是決不會再和他們“動不動伸胳膊挽袖子”了。可也絕不該如此迫不及待，就寬衣解帶的赤膊上陣啊！有失大雅，又成何體統。從您的行為我看得出來，這已經不再是更年期綜合症的表現了。而實屬老年癡呆症的前兆。
你們也太高估周小平的智商與能力了，首先我們並沒有看見或聽說，他因為開這個會，因為被接見，而感動的痛哭流涕，會後也沒有發表什麽肉麻的感言，更沒有什麽與大人們過多的交流。隻是發了一張自拍小照而以。大人們連正臉都沒有給他，又何以見得重用提拔？小題大作了。也許我在外多年，已成“井底”之人，少見多怪了。以己之見，大人們也隻不過是知道，有他這樣一個網絡寫手。希望他能多為社會寫些積極正麵的文章，用以提升正能量，罷了。到是這些“評論家"們曆數出了，他有如此之多的文學“成就”，和賦予了他這麽多的曆史“使命”。致使他萬夫莫擋的一夜成名了。
我們當中的很多人都寫過這樣或是那樣的文章，有歌功頌德的，有錦上添花的，當然也有無中生有的，更有指桑罵槐的。可哪個又有周小平的“範兒”？現在我終於明白了，有時候你不想成名都不行。雞一嘴鴨一嘴的，好不熱鬧。有些知名學者，文人騷客也毫不吝嗇奮筆疾書的加入捧場，更是長篇累牘的說教一番。用的著嗎？你們也太抬舉他了。無聊啊！無聊到了極點。你們就忽悠吧，也許本來這就不是出戲，有了你們的畫蛇添足，簡直就真成了一場鬧劇。
很多的藝人和想出名的人。想引起社會的關注，想上頭條新聞。大都用負麵新聞來提升其知名度。假借他人之名，上不敬父母，下不教子孫，偷雞摸狗，男盜女娼，吸毒販毒，小三上位，等等等等。又能怎樣？到頭來還不是身敗名裂自食其果。無聊的炒作，也不過如此罷了。也許，我們更該把這看成是，“青春期的躁動”與”更年期的愚昧“或是“老年癡呆症”的大對決。真不知道還會有誰，來加入這場無聊的博弈與遊戲？
