執政周期律之三解 - 鄭誌勇
在上一篇文章中，簡要的用一個例子說明了一個完整的執政周期的運行過程，以及其中不同階段的一些特點。這裏麵的內容如果要展開的話還有很多，其中每一個階段都有很多特征和規律， 每一個特征和規律都和執政主體對資源的掌握和分配息息相關。不過這些都不是接下來要討論的內容。
在本篇文章裏，將要進行的是對影響執政周期作用和表現的一些因素進行一個簡單的列舉，以期連同前麵兩篇文章一道對執政周期問題做一個綱目性的概括，至於詳細的討論就留待以後進行 了。
下麵言歸正傳。
一、關於執政資源
既然本人將執政活動的核心假定為對資源的掌握和分配，那麽關於資源問題還要多說一句。
世間的資源千千萬萬，作為執政主體，掌握全部資源自然是不可能的，實際上也是不必要的。既然如此，什麽樣的資源才是執政主體所必須掌握的呢？
凡是對馬克思主義有初步了解的人都會知道這樣一個基本的觀點，那就是：“生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築”。但是後來的學者們多半隻是僵化的照搬照轉這個觀點，而很少 有進一步的引申研究。其實如果我們將這個觀點引申下去，可以很容易地得出一個猜測性的結論，那就是：
生產力決定生產關係，特定的生產力水平下存在的諸多生產力要素當中，存在著一個核心的生產力要素，掌握了這個核心的生產力要素，就可以以此為重心，有效地掌握整個社會的生產關係 。
而這個核心的生產力要素就是執政主體所要掌握的核心資源。
這個猜測是否成立呢？
如果成立，這個核心資源又是什麽呢？
既然是猜測，那麽下麵先給出本人的答案，再請網友判斷其可接受度。
不同的生產力水平下，核心的生產力要素也有所不同。
以農業社會為例，農業社會的一個基本特征是向土地要產出。在農業社會，隨著生產力水平由低向高的發展，核心生產力要素也在發生變化。農業社會前期，生產力的水平比較低下，土地相 對充裕，而人口相對稀少。這一時期，人口是最為稀缺的關鍵性資源，掌握了人口資源，就掌握了社會財富的來源。人口是核心的生產力要素，也就是執政的核心資源。所以，這一時期的政 權圍繞著人口的掌握和控製來組織，以獲取人口資源為第一需求，這樣建立起來的社會製度就是奴隸製度，掌握人口資源的人在社會上擁有較高的地位，這樣的人叫做奴隸主。農業社會後期 ，生產力水平有了顯著的提高，人口也因此顯著增長，不再成為最為稀缺的資源，很多時候過多的人口甚至成為了社會的負擔和動亂的來源，而土地這個時候成了稀缺資源。掌握了土地，就 掌握了社會財富的來源。所以土地成了核心的生產力要素，也是農業社會後期的執政核心資源。所以，這一時期的政權圍繞著土地的掌握和控製來組織，以獲取土地資源為第一需求，這樣建 立起來的社會製度就是封建製度，掌握土地資源的人在社會上擁有較高的地位，這樣的人叫做地主。
以上是農業社會的核心資源變遷的情況，如果我們上溯到原始社會，會發現原始社會也是一樣。原始社會前期，人類在自然麵前相對弱小，生存是第一需要，所以生育能力的保持成了一個部 族繁衍生息下去的希望，女性由此而擁有了超越男性的地位。在這個階段，母係氏族公社就成為了社會的主要組織形態。原始社會後期，當人類通過工具的運用能夠有效地在大自然麵前保護 自己的時候，部族的生存目標就由簡單的存續而轉為數量和活動地域上的擴張，所以男性就成為了部族發展和擴張的關鍵性要素，由此擁有了超越女性的地位，在這個階段，父係氏族公社就 成為了社會的主要組織形態。
當然我們也可以把這種思維方式延續到後來的工業社會。在工業社會前期，技術的發展使得人類生產的領域和範圍前所未有的擴展，資本成了整個社會最為稀缺的資源，誰掌握了資本，誰就 掌握了社會的核心資源。所以，資本是工業社會前期的核心生產要素，所有的社會活動圍繞著資本的掌握和控製來進行，掌握了資本就掌握了社會財富的來源。這樣建立起來的社會製度就叫 做資本主義製度，掌握資本的社會成員就叫做資本家。
至於今後的社會核心資源會如何演化，本人的看法是，我們目前仍然處在並將長期處在工業社會前期，所以在未來可預見的時間內，資本仍將是社會的核心資源，也是一個執政集團所必須掌 握的執政資源。隻有掌握資本的社會集團才是真正的執政主體。否則的話，不管你是叫國王還是叫總統，也不管你有多少個黨派，你的競選搞得多熱鬧，抱歉，你就算不上執政主體，或者充 其量隻是執政主體的一個附屬部分，也許隻是一個傀儡。
也許有人會認為我們正在由工業社會前期向工業社會後期邁進，社會的核心資源也將由資本向技術或者信息轉變，當然這些都可以討論，本人也希望聽到網友們的不同意見。
執政主體要維護自身的執政地位，就一定要掌握當前社會的核心資源，就當前而言，就是資本、資本，還是資本，或者說銀行、銀行，還是銀行。
二、執政資源的來源
執政資源的來源一共有三類。
第一類，技術進步。
技術進步可以提高有限資源的產出，在奴隸製社會，技術進步可以提高奴隸的工作效率；在封建製社會，技術進步可以提高土地的產出；在到目前為止的工業社會，技術進步可以提高資本的 運行效率。
農業社會時期，技術進步相對緩慢，因此，技術進步需要通過較長的時間才能發揮其作用，就有限的執政周期內，技術進步對於擴展執政資源，延長執政周期的幫助不大。到了工業社會，技 術進步的速度明顯增加，對於擴展執政資源，延長執政周期的幫助作用大大加強了。不過在本人看來，這種作用仍然是有限的，仍然跑不贏社會壓力的增長速度，否則的話，那執政周期律就 要真的被打破了。
第二類，社會消耗。
當一個執政周期完成了它的循環，一個執政主體在社會壓力破壞性釋放的過程中消亡。這個破壞性的釋放在帶來社會劇烈動蕩的同時，也會通過消滅社會需求的方式使社會資源的供給出現相 對過剩，從而使得新的執政主體獲得較大的資源增長空間。
這是一個非常悲催的現實，在我們說到的政權鞏固期，絕大多數的資源供應是這樣實現的，絕大多數的社會發展是由破壞之後的恢複性增長帶來的。曆史上的所謂盛世並非是哪位英明君主的 豐功偉績，而是社會在遭到嚴重破壞後的自然恢複。
這是執政初期社會資源的主要來源。
第三類，對外擴張。
對外擴張是一類能夠在短時間實現資源供給增加的有效方法。在奴隸製社會，對外擴張的主要目的是掠奪人口；在封建製社會，對外擴張的主要目的是開疆拓土；在到目前為止的工業社會， 對外擴張主要表現為資本的擴張。
但是對外擴張在可能獲得高收益的同時，也麵臨著巨大的成本支出。同時還需要一定的條件支持，一般來說，在政權度過鞏固期進入發展期，到政權發展到頂峰之前，對外擴張比較有機會獲 得理想的收益，在政權的鞏固期多數情況下難以承擔對外擴張的成本支出，加上經濟恢複帶來的收益，執政者很少會在這一時期進行對外擴張。而在政權的衰落期和消亡期，由於資源被大量 占用，執政者難以負擔對外擴張的巨額支持，因而這兩個時期的對外擴張也極不容易發動。當然，也有例外的情況。
第四類，內部剝奪。
對政權控製地域範圍內的社會成員進行剝奪，也可以獲得一定的資源。典型的例子是和珅跌倒、嘉慶吃飽。不過這種內部剝奪所得十分有限，對於扭轉資源供應緊張作用不大，同時還會加劇 內部的社會壓力，副作用相當明顯，所以這種辦法隻有在政權衰落期才容易為執政者所采用。係統的內部剝奪行為在封建社會有一個名目，叫做變法。至於到了政權消亡期，即便執政者想要 通過這種方式獲得資源，也會由於控製力的喪失而變得有心無力。所以在政權消亡期，內部剝奪的行動基本上少有成功的例子。
以上就是執政者所能夠獲得資源的途徑，除此以外，再無其他的辦法。
三、當代社會執政周期律有了哪些變化
在作者上一篇文章的評論當中，已經有網友指出，當代社會的執政周期律已經和封建社會有所不同了。事實的確如此，但是執政周期的基本規律並未因社會環境的不同而又大的不同，資源的 掌握和控製是任何時候執政主體所要做的最關鍵的事情，任何政權的滅亡歸根結底是失去對資源的控製和掌握，隻要資源的供應不出現枯竭和失控，在不考慮外部因素的情況下，政權就不會 消亡。這個基本規律不變，圍繞這個基本規律所起作用的因素也就要產生它的作用。
下麵就讓我們看看，當今社會哪些影響執政周期的因素出現了變化。
第一個變化，政黨政治取代了家族政治。帶來的變化是執政主體的模糊和不穩定。
家族政治得特點是以血緣關係為紐帶，主體明確，維護主體統一和執政地位傳承的意願強烈，傳承體係和政策體係極其穩定。缺點是以天下奉一家，謀奪執政地位的社會成員眾多，意願強烈 ，且謀奪的目標也十分清晰。
而政黨政治的特點則恰恰相反，是以共同的利益和目標為紐帶，主體相對模糊，維護主體統一和執政地位傳承的意願相對不是那麽強烈，傳承體係和政策體係，幾乎每一代執政者都要大幅修 改前一代執政者的政策措施。優點是集體領導，利益均沾，謀奪執政地位在公開的社會規則框架下運行。
政黨政治的運行執政主體的同時，自然也就模糊了執政周期，想要以執政主體的興衰成敗來分析執政周期就變得比較困難了。
第二個變化，技術進步對資源的掌握和分配的影響力大幅增加，有效拓展了資源來源，成為執政主體維係執政地位的重要影響因素。
到了工業社會，技術進步影響的增加是確定無疑的，對執政周期的延長作用也是非常明確地，但是這種影響增加到什麽程度，它的限度又在哪裏，這些問題還有待觀察。不過本人的看法是這 種限度的存在是確定無疑的，執政周期律仍然不可超越也是確定無疑的。
第三個變化，工業化本身釋放的巨大動能。
這方麵的因素與技術因素類似，但是比技術因素的作用更為根本，影響力也格外巨大，凡是處在由農業社會向工業社會過渡的政權，都會因為工業化的發展而獲得額外的加成。
但是工業化依然有嚴格的限定，想要獨立完整的走完工業化進程需要滿足一係列苛刻的條件。條件之一是龐大的土地、人口規模和經濟體量；條件之二是現代的國家製度；條件之三是戰爭的 催化作用；條件之四是相對完整的工業體係。所以當今世界真正實現完全工業化的國家少之又少。其他國家雖然可以借搭便車之機獲得一定的資源加成，但是無疑的會處於附屬地位。而處於 附屬地位的一個問題就是難以有效的控製資源，其執政周期可能因外部力量的作用而大幅縮短。譬如老薩、老卡都是典型的例子。
至於當今社會其他方麵對執政周期的影響和變化本人尚未看到，切盼各位網友提點補充。
四、對國朝執政前景的判斷
當前，關於中國的危機和崩潰的觀點非常時髦，似乎不提一提就顯得Out了，但是如果按照本人的這套執政周期理論的話，那麽國朝顯然是剛剛度過五十年執政危機期，完成了政權鞏固的任務 ，正在蓬勃向上發展之際，而且還有工業化的執政資源加成和技術進步對執政周期的延長作用，對外的資本擴張也搞得有聲有色。明顯的尚未走到執政頂點的節奏，未來的前景是少有的好。
所以中國危機論和中國崩潰論的時髦本人是注定趕不上了。既然怨婦當不成，那就不如好好享受生活。這是本人對未來的基本態度。
當然問題不是沒有，所謂生年不滿百，常懷千歲憂。當前中國最可慮者，本人以為第一便是增量資源的過度濫用，是本人在上一篇文章中所總結的那個盛衰同源規律，如果政策措施不當的話 ，就會強化這一規律的作用，這會給未來的長遠發展留下嚴重的隱憂。至於其他的事情，就不是本人操心得來的了。
到此為止，三篇執政周期律略解就算告一段落了。這三篇文章其實是個引子，將要引出下麵的文章，下麵的文章是中國周邊戰略的舊語新解。
