俺總算看明白, 香港事件的本質了.

香港幾個學生上街, 要選舉嘛, 黨中央不也同意香港直選嘛?  沒有大矛盾,  對中國本談不上什麽大事.

香港政府和學生的意見差別是該怎麽直接選舉而已.    什麽洋人收買, 什麽港獨, 根本是牽強附會, 亂扣帽子, 攪亂視線嘛. 

香港政府的計劃是以2012年選出梁振英的1200人選舉委員會為模板,  確定候選人, 然後直選。  這1200名選舉委員‘有廣泛代表性’,   ‘照顧到香港所有的行業’的有錢人.

最後三個字有錢人, 是俺加上去的. 梁振英沒有直接說. 但他有後半句,  如果不 ‘照顧到香港所有的行業’的有錢人, 你們直選時就會,

“向每月收入不到1800美元的半數港人喊話” ，最後香港 “將得到那樣的(偏向低收入人的)政治和政策。”  

這是梁振英原話.

原來香港製訂選舉規則的分歧本質是:    

你是要富人治港, 還是要港人治港.

所有跟帖： 

• 俺總算看明白, 你的本質了. -TrueTrueTrue!- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 19:39:20

• 說的對 -財富001- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 19:43:57

• 賣報紙的本來是非常富有的，互聯網時代開始式微，賣了給外敵劃算，來快錢。搞得好，還可 -tttw- ♀ (28 bytes) () 10/21/2014 postreply 19:55:22

• 樓主肯定不是香港人。選特首，選什麽人當特首？選代表美國利益的人是廣大香港人和北京堅決不同意的。 -tsanghinglun- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 20:10:12

• +1，lz肯定不關心香港普通人的福祉，不關心香港的法治和民生 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 20:33:00

• 香港全民直選, 廣大香港人是選代表香港自己利益的人, 還是選代表美國利益的人? -hillhawkus- ♂ (75 bytes) () 10/21/2014 postreply 22:23:56

• 台灣的全民直選結果代表美國利益多還是中國利益多？ -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 02:18:22

• 梁的話露出了鄧黨原形。而且有挑動底層百姓們味道 -金猴子- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 02:24:13

• 你沒有看明白香港事件的本質。香港事件的本質是李嘉誠治港還是黎智英治港。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 07:48:17

• 想起了當年Romney著名的47%的言論， 如出一轍 -莽撞人- ♂ (117 bytes) () 10/22/2014 postreply 07:59:05

• 讚, 一張選票的價值, 就體現在這些細微的地方吧. Romney can't afford making this kind -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 18:23:14