回應多維，占中顏色革命性質無法抵賴
蔣蹈裏 2014/10/17
多維新聞昨天發表署名方遠評論，認為占中屬於青年學生爭取民主的溫和運動，中共高官陳佐洱，張曉明和汪洋先後定調為顏色革命，屬於扣帽子激發了矛盾無助於香港政改。筆者無法認同多維的判斷，占中究竟是顏色革命還是扣帽子，要從顏色革命的性質，以及占中所暴露出來的屬性來衡量，不能由多維署名的方遠憑空認定是“溫和”就予以否定。
顏色革命和西方特別是美國近年在東歐中東等地推行扶持親美勢力取得地緣政治成果的一種手段，特點有煽動當地民眾采取非法的街頭運動，通過呼籲民主口號來達到推翻美國不喜歡的合法政府，建立親美政權的目的。
香港上演的占中，完全滿足了美國至今為止的操縱的顏色革命的所有特征：第一，占中是赤裸裸的街頭違法活動；第二，占中同樣高喊民主的口號；第三，占中直接呼籲梁振英下台；第四，占中訴求的“真普選“是一個旨在排斥中央參與地方普選，直接照搬主權國家的普選方法移植到非主權獨立的香港，這樣的“真普選“必然越選越邁向港獨。我們可以設想，假如中央政府妥協讓步答應了占中的訴求，伴隨梁振英下台而來的“真普選“，香港的普選必將步步邁入港獨漸漸泛濫成災最後大多數民意訴求港獨，請問方遠，以上種種不是眼前的事實而僅僅是帽子？笑話。
還應當指出的是，占中還是一個經曆了長期精心準備的政治運動，從到從美國在港大設立專門訓練街頭運動的機構，到近年無理歧視大陸人的驅蝗蟲；從學生打頭陣違法，到港大學生會刊物長期出版大量鼓吹港獨的專題文章；從陳方安生李柱銘親臨華盛頓乞求美國人馳援，到白宮發言人公開支持違法占中學生；從歐美媒體大量的偏激報道，到關鍵時刻拋出梁振英受賄的不實消息，還有泛民組織長期接受美國家民主基金會的撥款等等，這一切一切都足以進一步證實了，占中是一個在美國勢力主導下長期策劃的一場顏色革命。
方遠的評論完全不提占中所具備的顏色革命所有特性，用經濟議題是無法掩蓋占中所暴露的顏色革命的屬性的，催淚彈是世界各國的警方對付非法或過激示威人群常用手段，在占中非法蔓延過程中使用沒有一絲一毫的過分。方遠不顧非法中已經嚴重危及正常的社會秩序隻是用自己口頭認定“溫和”的爭取民主運動是站不住腳的。眾所周知，香港是一個法製相對完備的社會，社會各階層人士對於政改的不同訴求都可以通過合法的渠道提出表達，為何一定要用非法的方式強行訴求？除了顏色革命之外，沒有其他合適的解釋。同時，占中前泛民舉行的模擬電子公投同樣是一個故意違法的動作，在香港征集民意的各種方法十分成熟和完備，為何一定要用無法源的公投方式？大家不要忘了，公投是美國對台灣在幕後成功扶持台獨勢力的主要方式之一，現照搬到香港當然是為了在將來持機扶持和壯大港獨勢力作準備。
還有，在人大通過香港政改架構之後，曾被希拉裏專門公開稱讚的泛民人物餘若薇特別高呼港府應當對人大決議舉行公投表決雲雲，非常明顯，美國背後操盤泛民不惜違法也要瞄準公投為將來推動港獨作磨刀霍霍的前期準備了，真不明白多維評論中的方遠為何還要不顧就在眼前的事實，憑空叫喊占中是“溫和”的群眾運動...
當然，參與或者同情占中的大多數港人並沒有認同顏色革命，這些人當中的很多人是認同“真普選”才是真正的民主，筆者認為，這是港府和中央至今在揭露和反駁“真普選”的不可行和虛偽方麵做得很不到位造成的，比如，“真普選“全盤照搬主權國家的普選標準，等同訴求港獨的第一步；而且”真普選”訴求參選者必須平等權利的同時卻竭力排斥中央政府正常參與地方普選，這才是最大的不平等...但是這些不足僅是中央對港工作失誤部分，並不能改變占中屬於顏色革命的屬性。筆者認為隻有依據事實實事求是地陳述占中的真正目的，揭露其用民主包裝操作的漸進港獨的真實內涵，才能撥開迷霧團結港人大多數糾偏香港民主化道路前進的方向。
多維：占中非“顏色革命” 扣帽子是激化矛盾
http://hongkong.dwnews.com/news/2014-10-15/59613444.html
