一棟建築的誕生和一幅畫、一部小說不同。畫畫、寫書是個人行為，僅涉及畫家、作家自身水準和修養，上網就可以麵世。
而建築師要與各類專業工程師配合，硬的方麵要符合當地法規，軟的方麵要與環境協調和文脈呼應，還要滿足發展商的需要，是一項綜合複雜的大工程。所以建築師心裏有昨天的曆史，今天的現實，明天的走向，要比別人看得更遠，考慮得更多。
例如梁思成、林徽因對北京城的考慮就比毛周更深遠，更有品味。
建築師熬更守夜、辛辛苦苦搞多方案比較，往往領導“百忙中”一句話就槍斃了，這就是悲劇所在。
習大說不要搞“大褲衩”，不要搞奇奇怪怪的建築。就算習大懂得建築，觀點永遠正確，該管的也是蓋紅頭大印的諸神。沒有黨的同意，沒有規劃局、環保局、消防局、交通局等等幾十枚紅頭大印，怎麽可能會有“大褲衩”。
再說，什麽是奇奇怪怪的建築，奇奇怪怪的建築就一定是荒誕的嗎？貝聿銘的北京香山飯店、香港中銀大廈、巴黎凡爾賽宮新入口、巴黎的蓬皮杜中心、悉尼的歌劇院等等，當初都是爭論得麵紅耳赤的奇奇怪怪建築。
木秀於林，風必摧之，好的設計就在爭議中。
習大要學孔子，聽聽孔子說的“敏於事而慎於言”，講得越多隻能自取其辱。外行幹涉越多，利用權力防止“奇奇怪怪建築”，隻能是管得住“大褲衩”，管不住“小褲衩”，要麽就是千篇一律的平庸建築遍地開花。
當年燕昭王在“千金買骨”的啟示下，可以給郭隗建黃金台招賢納士。習大何必又容不下奇奇怪怪的建築呢，非要走上外行指揮內行的老路呢？
隻要限製官和商的權力，給建築師鬆綁，中國建築師一定能拿出合乎時代文化的精品，既是中國的，也是世界的。
