＂占中＂沒人支持的，但普選有什麽不好？應該在香港試典再向全國推廣。

所有跟帖： 

• 就如六四，反官倒沒錯啊！ -老商- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 12:56:02

• 普選好不好得問問那些已經民主的國家如印度，伊拉克，阿富汗，烏克蘭等。當然也可以問問北美的老中們，為啥老中的投票率咋這麽低啊？ -姚言- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 13:06:23

• 這不是“和平演變”嗎？實行了普選，萬一共產黨選不上咋整？不要黨的領導了？四個堅持咋辦？ -Sic~semper~tyrannis- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 13:06:45

• 你這個答案是最完美的。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 13:09:07

• 這個幽默 -cheflee- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 14:33:43

• 去問問新加坡為什麽不普選。新加坡是和香港最相似的區域。點了你也想不通。 -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 13:55:41

• 至少普選能代表民意，它邁開了民主的一歩。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 14:21:03

• 普選的消耗太大。國家發展是要一個高效的體製。香港人素質低，這次被台獨和港獨當槍使，普選這高檔的就別玩了。 -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 15:52:26

• 你的民主到底是什麽玩意是不是能講清楚？另外，是不是實行你的民主國家，民生就發展了？ -筆架山- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:29:55

• 留神新加坡人跟你急。誰說新加坡沒有普選？任何符合條件的人都可以成為國會議員候選人，不必受什麽政府機構指定。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ (1132 bytes) () 10/15/2014 postreply 14:52:40

• 符合條件的人才有可能成為候選人，一定要符合條件。和基本法45條一致。 -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 15:42:50

• 新加坡雖然行動黨獨大，但的確是普選製度 -iask- ♀ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:19:25

• 那不普選又有什麽不好？ 在英國的統治下香港一直沒有普選，你能說香港不成功 -雜音-- ♀ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:01:40

• 普選有什麽好處？舉幾個成功的例子看看？ -走你- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:17:05

• 2017，港人就可以一人一票選特首。 -複興儒學- ♂ (218 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:59:11