我們會議的題目叫“問題中國，進步中國”。對問題中國，我感到擔憂，現在遇到的挑戰是嚴峻的。中國到底出了什麽問題?是什麽性質的問題?是中國自身在發展中必然會遇到的問題，還是所有的國家——各種類型、各種體量、各種製度的國家，都會遇到的問題?
最令人擔憂的問題就是腐敗。習總書記在“五四講話”中跟北大的學生們說，人生的第一顆扣子要係好。一個人一生中如果第一個扣子係錯了，後麵全是亂七八糟。當然，第一個扣子係好了，後麵的扣子也不一定係得好，但是第一個扣子最重要。
我的第一顆扣子是18歲入黨。但是我現在對腐敗問題，對這個黨從上到下、 冰凍三尺非一日之寒的變質，感到問題非常嚴重。各位學者在觀點上可能不同，但我們從同樣的事實看問題。腐敗問題，怎麽理解治標與治本的關係，為什麽先治標 再治本?這就跟人發燒一樣，高燒不退會死人，最後整個黨垮掉了，所以得先退燒。這個本是多年積累的問題，有各種原因，但是發燒這一點是公認的。從中央高層 到老百姓都看到，這個黨在發燒，不是低燒，是高燒。有些幹部沒底線，不知恥，手一伸出去就收不回來了，拚命地通過手中的權力謀取私利。
共產黨從什麽時候開始有這樣的問題?它是內生的，還是怎麽來的?這個問 題，我的“口述史”談不上有多深刻，但是做了一些探討。毛主席搞“文革”有一個原因是對蘇聯共產黨變質問題的思考。其實從上世紀50年代後期一直到“文 革”，他都在努力想解決執政黨如何不變質的問題。或者用現在有些學者的話說，這是一個戰略思維。但是他采用的方法是“文革”，發動人民群眾的力量，實際上 是把中央最高層給撕裂，把一些人打倒，然後重新去建構。最後的效果很差，問題很大，所以被稱為“浩劫”。
今天大家普遍看到的腐敗問題，我認為，腐敗是現象，變質才是實質。現在退燒，肯定要老虎蒼蠅一路打下去。最高層認為，這關乎共產黨的生死存亡。如果這個問題解決不了，共產黨就不是共產黨了。所以說，這個問題非常嚴峻。
有人給共產黨把脈，開出了藥方，說你這套搞不下去了，不搞多黨輪流執政和 三權分立，你能治得了這個病嗎?我也在思考這個問題。我不是一個思想僵化的人，如果這個辦法行得通，為什麽不可以用呢?但是我從實證的角度看問題，如果直 接把那種所謂的“形式民主”引進來，不但解決不了腐敗問題，中國肯定先分裂了。這一點現在越來越清楚了，我相信人民都會認識到，不能搞那個“民主”，烏克 蘭、伊拉克的教訓就在眼前;印度是所謂的民主國家，不出現腐敗嗎?但是如何解決腐敗問題，我們能不能在退燒的同時把住脈，開出好的藥方?
過幾個月要開四中全會，主題是關於依法治國。我覺得可能這是一個有效的藥方。共產黨領導人民，製定一個法律框架，自己作為執政黨，接受法律的約束。這應該是一條路，如果能堅持下去，就能把黨內存在的違反黨紀國法的毛病慢慢糾過來。這個問題很深，一天兩天糾不過來。
現在加強反腐也帶來一些不作為的情況。以前給點錢辦點事，現在不給錢也不辦事了。另外一個問題是，整個公務員隊伍成了一個社會垢病的目標，就和國企一樣，成了原罪。所以，遏製腐敗的問題對我們黨具有很大的挑戰性。
還有一個問題，就是人民的人心所向。我們現在看到生活的改善，看到社會的 進步，看到國力的增強，甚至還有總書記說的中國夢，複興的門檻快到了。這是正能量的一麵。但同時因為問題增加了，你說是錯誤思潮也好，敵對勢力也好，運用 互聯網的手段也好，總之人家不斷垢病你。而你開出藥方來，大家信不信?一些人和我爭論，說把西方那套拿過來就能解決問題，我堅持認為那不可行。由此我的思 考變成了這樣的問題：在一個發展過程中，我們的方法論應該是兩利相權取其重，兩害相權取其輕。其實在改革開始的時候，我就有這種看法，改革是通過一片沼澤 地，非常艱難，到處是泥潭，稍有不慎就會陷進去。
曆史選擇了中國共產黨。現在人家追問，你執政的合法性在哪裏?我們說是打 出來的，共產黨帶領人民推翻了三座大山，這就是它執政的合法性。但是今天，共產黨還能不能繼續領導中國人民?有沒有這個資格繼續領導?我認為，腐敗問題是 必須要解決的，既要治標又要治本。現在大家都看到，反腐力度很大，人民有人民的期待，中央有中央的擔當。幹部隊伍問題是個大問題，所以開展群眾路線教育實 踐活動，第一輪在省部級以上，第二輪在基層。
還有一些問題，比如結構調整問題、環境保護問題、貧富分化問題，到底是市 場失靈，還是政府失靈?越位、錯位，還有缺位，到底是政府出了毛病，還是市場發揮不充分，造成這麽嚴重的社會問題?同樣的問題不一樣的把脈，有些人已經開 出藥方，就是普世價值和憲政，再加上自由市場經濟。我前麵已經說了，他們那套行不通。
我們肯定了我們的製度優勢，肯定了中國特色社會主義道路，大家從政治上、思想上到經濟上對中國獨特的道路進行了總結。但是我們的問題仍然需要麵對，需要解決。所以，希望各界有識人士能夠針對中國今天的問題，提出解決問題的思路和建議，對中國的進步有所推動。
