為什麽會有政府：市場與政府關係辨析之三 - zt

 

 為什麽會有政府：市場與政府關係辨析之四  - 作者 歐陽君山



自由決非為自由而自由，更非個體的肆無忌憚，而是有方向和限度的，是向著價值的自由，是向著整體的自由，自由市場先驗就是一個整體。這正是自由市場為什麽需要政府，自由實是整體之下的自由，整體利益的存在真實不虛，政府代表並看護自由市場的整體利益，決定著自由競爭的方向和限度。

——題記

人類社會一切問題都能夠歸結為資源配置問題，生產力也可以化約為資源重新配置的方程解。從這一意義上講，市場堪稱萬能，因為它就是專門解決資源配置問題的。凡需要人的地方，都是市場能配置資源的地方，因為市場原不過選人機製。即便政府配置資源，不也得通過並由人來配置嗎？而市場不就是通過競爭找到能夠優化配置資源的人麽？如的確存在無需考慮效率的領域，則市場可退避三舍，要不然，市場都應該當仁不讓。

現在有一個問題：自由市場上怎會冒出一種叫政府的機構？不管自由主義者如何強調市場的強大，極端的當然就是無政府主義，但不爭的事實是，政府的存在鐵板釘釘，在人類社會的大部分地方和人類曆史的大部分時間都是如此。事實上微至一個家庭，往往也都不能夠沒有一家之主。市場都已經通過擇優選人解決一切資源配置問題，那政府有什麽用呢？政府又是怎麽來的呢？

從西方思想史看，對政府主要有兩種解釋：一是被譽為“近代政治學之父”的托馬斯·霍布斯提出的“利維坦”，為結束“人對人像狼一樣”的“自然狀態”，霍布斯認為要構建一個公共權力——利維坦，實即政府；一是被譽為“經濟學之父”的亞當·斯密提出的“守夜人”，為保障國家安全，為保護自由競爭，為建設公共工程，斯密認為政府應該以“守夜”為天職，而且應盡可能低成本運行。

利維坦與守夜人的解釋有相通之處，都是基於和為了整體利益，但似乎都不能與自由市場的邏輯很好融洽。最簡單的，在自由市場上，假設非暴力的自願原則已得到遵循，一個個市場個體競爭著，優勝劣汰，市場選擇，萬事皆休，為什麽還需要政府呢？除保障自願原則，政府的存在還有別的緣由嗎？利維坦與守夜人都基於和為了整體利益，可整體利益是怎麽一回事呢？自由市場不就是個體主義嗎？不妨看一個自由市場的案例：

張三在杏花村開酒店，由於酒好味醇，生意熱火朝天。李四看在眼裏，想在心裏，也到杏花村開酒店，雖沒有好酒，壓根不知道弄酒，純粹是“紅眼病”。但李四有自知之明，知道自己應該在哪些方麵發揮，不僅選定一個交通更加便利的位置，而且把自己的酒店裝修得十分排場。張三一開始沒在意，認為自己的酒是真家夥，對方都沒弄過酒，還想叫板不成？更何況自己在此經營多年，有穩定的客戶。但客流量不客氣，馬上就有了下降。這正常不過，李四的酒店新開張，多了一重信息幹擾。盡管不知道李四的酒怎麽樣，一部分本地客人肯定要去嚐嚐鮮，外地客人更願意一睹為快，因為這裏的裝修更排場。甚至村口的牧童也受到信息幹擾，由於沒喝過，不知道哪家的酒更好,不能隨便指了。張三還算精明，立即作出調整，也大搞裝修。但心裏還是有些別扭，覺得這是做表麵文章，時不時一聲歎息：這世道怎麽啦？李四則另一種心態，雖也重視把酒弄得醇正些，但拿手好戲就是做表麵文章，看到張三也大搞裝修，他更在包裝上狠下功夫，在村口樹起廣告牌，標榜“杏花村正宗”，還賄賂牧童一些好處，以至牧童再也不指了，有客人問起，就眼神往廣告牌上一飛。張三得知，暈倒……

事情越攪越複雜，一個仿冒做酒的攪得一個真做酒的不能安心做酒了！原本一個酒的競爭，卻導致包裝、裝修、廣告乃至賄賂的競爭。誰是受益者？仿冒做酒的李四！誰是受害者？張三當然深受其害，原本有真家夥，現在卻不得不隨李四起舞，大搞歪門邪道。但最大的受害者還不是張三，而就是廣大消費者，包裝、裝修和廣告是需要成本的，賄賂更是需要銀子，資源已發生嚴重錯配，這一切最後都攤給消費者。甚至社會風氣受到毒化，一個個學習李四好榜樣，都不務正業了。可誰能說李四的不是呢？盡管幹的是仿冒做酒的勾當，但他並沒有強買強賣，而是市場以消費者自由投票選出來的王者。但毫無疑問，李四是個不折不扣的投機分子，如沒有張三的祖傳好酒在先，李四會開酒店嗎？不僅不會開酒店，李四甚至都不會到杏花村來。說白了，李四就是張三的寄生蟲！

這充分說明，自由決非為自由而自由，更非個體的肆無忌憚，而是有方向和限度的，是向著價值的自由，是向著整體的自由，自由市場先驗就是一個整體。這一點更從新興的環境權益交易上得到集中而鮮明的彰顯，並用專有名詞作了表達，即“總量管製與交易機製”。拿月餅生產來講，不對包裝作出管製，如用材不超過2種、重量不超過月餅本身重量多少、費用不超過成本的5%，產商就有可能在包裝上走火入魔，甚至使月餅的生產淪為包裝的比拚。

這正是自由市場為什麽需要政府，純粹從自由市場的邏輯講，自由實是整體之下的自由，整體利益的存在真實不虛，政府代表並看護自由市場的整體利益，決定著自由競爭的方向和限度。

所有跟帖： 

• 你說的是哪國政府？ -種男人- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 23:30:21

• 此文是一般性的討論，應該是指任何政府，我也這麽理解。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 22:24:40