崔哥說的對，但不合中國國情。在美國抗議還是有人聽的，合理的抗議也有人真給解決問題。假普選被抗議多長時間了，占中投票，

支持占中的合法遊行都過去多久了，政府有反應嗎？他們就搞了個反占中遊行。占中與占領華爾街不同。占領華爾街沒有具體目標，隻是宣泄不滿。你要說能說出了明確合理的要求，政府不理睬，是政府不對。你什麽具體要求都說不出來，隻說一堆大道理，政府怎麽操作才能實現你的大道理？紐約警方也沒立刻清場，也是警告多日才清場的。這種事多倫多也有，也一樣。占中有明確的目標，就是不要政府篩選特首候選人。要求合理，政府完全可以做到。再說一次，就是陳水扁當香港特首，香港也獨立不了。真獨立，他們連衝廁所的水都沒有！

所有跟帖： 

• 是不是凡遊行政府就必須聽？如果不聽就可以占中？ -8gu- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 16:53:57

• 不是那個意思。這事中央理虧，答應人家普選，就不該玩貓膩。人家為這事抗議很久了，沒人理睬，把人家逼上中環。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 17:21:43

• Do you honestly believe elected officials make -johnliu12345- ♂ (489 bytes) () 10/03/2014 postreply 17:30:45

• 好象沒有說不普選. 隻是與學生的要求不一樣. 請問何時中央答應過學生要求的普選? -nyg- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 18:11:55

• 學生是憤青 -johnliu12345- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 18:13:15

• 別矯情了，世界上哪個國家選舉被標注是“國際標準”？根本沒有的扯犢子 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 20:06:50

• 誰告訴你中央玩貓膩？按他們的標準美國選舉也不合格。什麽方式好永遠都吵不出結果，中央有權做決定 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 04:09:12

• 美國也沒有人聽。占華爾街白宮不理就算了，紐約市長都不出來。氣死了。 -蔥酩- ♀ (69 bytes) () 10/03/2014 postreply 18:27:38

• 是啊。 最後打倒1%了？汗毛都沒碰到。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 18:59:17