很久以前看過毛姆的書，就是這個標題。書的內容差不多忘完了，不過有一點還遲遲沒有忘掉，就是主人公不僅出錢給那個*****，好像還出錢給*****的奸夫，可是那個*****好像連給他上床都不再有了。
讀書的時候無論如何是接受不了。覺得*****背叛了你，你不懲罰她已經是她燒高香了，最不濟也要決然離開，怎麽能夠如此沒有骨氣地出錢讓她去和奸夫上床，至少，掏了錢，也該有在旁邊觀看活春宮的權利吧，要不然，這錢花得豈不是太沒有來由？覺得這個主人公實在是個窩囊廢，窩囊，大約就是人性的弱點吧。
現在的理解有些不同，有些佩服主人公了。
第一，女子不能因為和別人上床就是*****，正如男人不能和第三者上床就叫嫖客。即使真是性工作者，那是他們的選擇，並不能成為你高人一等的理由。即使你不是一個嫖客，是所謂的正人君子，甚至是朱熹似的牌坊，你在人格上並不比*****高等。你所謂正義的化身，隻是因為你占據了多數派的位置。而進化論，卻往往在關鍵的轉折點青睞少數派。更通俗地講，就是真理有時候掌握在少數人手裏。多數派因為擁有更多的打手而試圖消滅少數派，或許是人類悲劇的原因。
第二，主人公是愛這個女子的。成年人不是小孩子，不可能想得到什麽就得到什麽。你總有得不到回報的愛和付出。因為愛之深，愛之真，所以，即使沒有回報也希望對方幸福，這是對自私的超越。愛不是為了占有，而是為了愛護，為了成全。愛不是為了痛苦，而是為了對方的幸福，而對方幸福自己也能幸福。或許愛一個人，如果不能結為夫妻，有時候會當成自己的兄弟姐妹，有時候會當成自己的兒女，有時候會當成自己的父母。也許是愛情轉化成了友情親情，也許是是愛情超越了友情親情和情愛。
這時候理解，自私，大約就是人性的弱點。
西方也許就是因為對人性的反思，才總體上超越了東方而成為更文明的地區。
西方這樣的例子很多，例如收養中國女孩或者殘疾兒童。他們為小孩花錢做手術，讓他們學習中文，到中國尋根，不懼怕孩子找到親生父母後離開自己。他們的愛，已經超越了自私，隻是希望孩子幸福。
反觀中國的大多數。第一，養兒防老。說到底，還是為了自己。養孩子不是為了讓他們幸福，而是讓他們成為自己的養老保障。所以，老的時候，孩子要守在身邊，孩子要以父母為重。
還有，棍棒出孝子，就是把兒子打傻了，打成對父母產生恐懼症，打得兒女一生都不能再有幸福的感覺，可是這樣的兒女，即使痛苦得天天生活在自殺的邊緣，對小時候打她的父親還在盡孝，給錢。以前在天涯有一個受虐待的女兒的文章（鏈接在後邊），看過之後請不要去痛恨她的父母，更多是反省自己。你自己是否有恨鐵不成鋼的衝動，有拔苗助長的急躁，有打小孩屁股的舉動，有大聲嗬斥孩子的表現，有對反應慢的人或者其他方麵不如你的人不耐煩的時候？人類似乎依舊遵循循序漸進的規律，所以進步總是不可能飛躍。不經過資本主義的血腥和對血腥的反思，就不能進化到社會主義的文明昌盛。這裏的社會主義當然不是指中國這種掛羊頭賣狗肉的社會主義，中國能把小姐變成妓女的代名詞，這種荒唐的地方還有什麽可能是真的？出國的人或許會感覺，到了資本主義國家才發現，那裏才是社會主義。中國正在發展資本主義，這是走向文明前的褪毛，雖然疼痛，卻要經曆。
正因為人類的循序漸進，所以舊的習慣文化傳統不可能一下子根絕，大力壓製隻能造成大幅度反彈，拔苗助長隻會適得其反。所以老毛的大躍進好心辦成了壞事。而用打孩子的方法培養孩子的自律，隻能讓孩子更不容易自律（CNN的報道說有這樣的科學根據，鏈接見後）。同樣，對伊斯蘭國的軍事打擊，也隻能在表麵上大力壓製，如果做不到慢慢疏導，以後的大力反彈夠美國喝一壺的，那時候，真的如奧巴馬說的，隻有神能保佑美國了。而中國政府對新疆的處理，把維吾爾在線站長這樣的知識分子判無期徒刑，未必是好事。將溫和派殺雞駭猴企圖嚇倒激進派，隻能祝你好運。
香港的占中，同樣有自私的成分在內。作為中央政府，你擁有殺人的權力，你能否放棄你殺人的權力？你有一杆槍，你能不能把自己閹了？或者不再做強奸犯？為了中國人的幸福，為什麽不能放棄你頤指氣使的大老板派頭？既然香港願意普選，就讓它普選好了，作為民主的實驗田，有何不可？本來就打算多少年以後讓香港普選，現在就進行自然也有拔苗助長的嫌疑，但是既然對方一定要做，何不做個順水人情？一個人要跳進深淵的時候，如果你隻能殺了他才能攔住他，還不如讓他跳下去，你也不用落殺人的惡名。何況，普選也不見得是壞事，中共治下的大陸，汙染嚴重食品安全腐敗民族矛盾階層矛盾等等問題如山，相比之下，香港倒是屬於更先進的政體。中共何不成人之美，順水推舟讓香港做中國民主的實驗田，橋頭堡。如果你把香港經營好了，台灣也會被吸引，如果把香港給砸了，接下來你隻能砸台灣。鄧小平以經濟試驗田成就其偉大的一麵，習近平如果不願意隻是停留在名字上近似於小平，那就應該以香港的政治實驗田成就一番事業。
89年中共殺了一次，中國人心大越倒退了幾十年，這一次，中共吃一塹長一智，絕對不會使用坦克。因為第一，香港隻是一個地方政府，不是中央政權，沒有危及到中共的命根子，中共甚至可以隔岸觀火。第二，中共那時候剛從血雨腥風中奪取政權，認為槍杆子裏出政權，不殺人不能坐穩江山。現在應該已經明白，不抵抗運動也能奪取政權。應該也知道用橡膠子彈和催淚彈了。
香港政府為何不能象克林頓一樣讓政府停運？如果占中的三子有本事，讓他們上好了。想合理合法大快人心地毀一個人，就是讓他當中國的官。當中國的官最能考驗一個人的操守和品質，最能暴露人性的弱點，更能讓猴子的紅屁股在高處亮出來讓所有人都能看到。如果中共可以退一步，讓占中民運分子大獲全勝，未嚐不是以退為進的好方法。這是從陰謀論考慮。如果正大光明地考慮，讓另一種力量加入到孤獨的中共力量上麵，未嚐不是加入新鮮血液的好事情。和民運分子談判，大家開誠布公，把問題擺出來，讓民運分子解決。不當家不知柴米貴，民運分子既然願意承擔這個苦差事，給他好了。在民主監督的社會裏，當官的不見得那麽風光。因為到時候你也可以上街遊行。一般自己沒本事的人會更在乎死纏著別人不放。克林頓敢於讓政府停運，因為他不擔心自己的飯碗。可是中共的所謂領導，都擔心自己的飯碗。體製內的人，離開體製就是廢物。而體製內的人想做到更好，需要在體製外也遊刃有餘，才能沒有私心。這種人當官才讓人放心。沒有家產的人當官，給人的感覺就是光宗耀祖去了。香港的特首都是有家財的，要是做不到不戀棧就值得深思了。當官不為民做主，不如回家賣紅薯。特首連七品芝麻官都不如嗎？習近平看起來象是賣包子的，有沒有勇氣做到當官不為民做主，不如回家狗不理？
既得利益者放棄利益是很困難的事情，這是人性的弱點。具體到香港占中的利益，就是中共在香港的權力。小布什曾經說過（大意），把總統關在籠子裏是曆史的進步。具體到中國就是說政府如果能對人民放棄暴力，社會才能文明。中國人要是也能象西方一樣反思，克服人性的弱點，或許不至於害人害己，出現又一個六四和一小撮暴徒。一小撮暴徒打死解放軍，並不能成為中共變成暴徒的合法理由。冤有頭債有主，人要是能做到這一點，這個世界就真的公平了。
不過從現實考慮，中共不太可能擁有大智慧同意香港現在普選。最有可能還是把民運拖到不了了之。警察都是拿工資的，而民運分子如果沒有別人支持，還得找飯吃。
參考：
臨瘋吹血：也談父母打孩子：我是徹底被打成變態了
http://www.tieku001.com/24367/1.html
CNN報道：打小孩打出大腦灰質層
http://edition.cnn.com/2014/07/23/health/effects-spanking-brain/?iref=obinsite
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
