英國各大報紙星期四繼續以大篇幅報道香港抗議示威。一些報道指出，北京當局對香港抗議可能波及大陸感到恐慌。
《衛報》報道，中國當局為防止大陸民眾接觸香港抗議的信息，對媒體和網絡進行了嚴格的審查。
大陸電視新聞對香港抗議的報道很簡略，而且不播放任何抗議現場的圖像。僅有的幾份提及抗議的報紙也隻是引用官方對抗議的譴責。
人權團體說，幾十位大陸活動人士已經因支持香港抗議而被拘捕、恐嚇或騷擾。
北京“越來越恐慌”
《泰晤士報》報道，“在示威人數超過十萬之際，北京采取進一步措施，防止中國民眾看到抗議信息。北京已命令中國內地的旅遊公司取消一些近日去香港的旅遊團。”
報道說，北京對香港抗議的規模及其引起的全球關注越來越憂慮。
上海和北京的維權律師說，中共領導層“越來越恐慌”，擔心香港學生的民主訴求在中國其他城市引起共鳴。
中國著名維權人士胡佳告訴《泰晤士報》，他從上周末開始就被軟禁。
他說：“我愛香港，我愛香港人。他們在向我們展示什麽是尊嚴。當香港人看到大陸公民為支持香港而付出的代價時，他們會意識到他們多麽需要爭取普選，防止香港變成和大陸一樣。”
“風暴前的平靜”？
香港抗議活動將如何收場？北京領導層會作出讓步嗎？
《獨立報》頭版的大標題是：“風暴前的平靜？香港抗議者堅守陣地”。
資深記者彼得·波帕姆（Peter Popham）從香港發來的分析報道說：“沒有人能設想習先生會在香港人的憤怒麵前作出讓步”，因為這會向台灣、西藏、廣東、新疆等“不安分”的地區釋放“軟弱”的信號，威脅他的地位。
但是，波帕姆認為，正像近年來由社交媒體引發的一係列抗議一樣，這些事件很容易發起，但卻極難控製，不管參與者多麽有禮貌。
他說，在1989年，天安門的民主示威也是非常彬彬有禮的，而且在超過六周的抗議活動中，幾乎不需要警察維持秩序。但最後還是遭遇了非常可怕的結局。
“生死攸關的威脅”
《每日電訊報》的分析文章也認為，“習近平不可能對香港民主運動作出任何重大的讓步”，因為這場“雨傘革命”對中國共產黨來說是一個“生死攸關的威脅”。
曾在文革中被派駐中國，後來又參與了關於香港前途的談判的英國前外交官喬治·沃爾登（George Walden）說：“如果他讓步，就會（使抗議）蔓延到大陸。”
“習近平對蘇聯共產黨的經曆有種恐懼感。如果局勢嚴重失控，他可能會動員‘愛國同胞’（北京控製的活動人士）上街。最後，如果必須的話，他會動用軍隊。”
曾擔任香港《南華早報》主編的喬納森·芬比（Jonathan Fenby）說：“下麵幾天是關鍵，將決定沉默的大多數會偏向哪一邊。”
“香港七百萬人中的大多數都珍惜穩定，他們可能會覺得這些鬥誌昂揚的年輕人是麻煩製造者，但他們也不喜歡聽任北京擺布。”
“蘇共的老路”
《每日電訊報》國際商業版編輯安布羅斯·埃文斯-普理查德（Ambrose Evans-Pritchard）寫到：“抗議可能會停息。習先生可能會想出辦法，在不作實質性讓步的情況下安撫香港人心。
“但是，仍然存在很大的風險，那就是衝突升級，使政治寒風吹遍全國，導致可想而知的後果。
“習先生可能會發現，他的政黨最終還是走到了蘇共的老路上，直接邁入經濟衰敗。”
（編譯：秦川 責編：尚清）
