所謂法治。是在大多數人承認這個法的合理性公平性的前提之下進行的。

比如說種族隔離和歧視政策。那也是法。你要是純論依法的話那就永遠不可能解放黑人了。所以一個法的執行的前提是必須要為社會接受。

以前古代封建時普天之下莫非王土就是法。而且是被世間接受了上千年的。後來其被推翻則正是這個法不再為社會所接受了。

social disobeidence 運動的興起說來是人類的一個進步。過去改朝換代社會更迭要靠槍炮。非暴力不合作運動就開拓了一個新的路子。這樣使得社會變革的損害就少很多。也就更文明了。

所有跟帖： 

• 同意。所謂政府，如果不再能代表人們的利益，就成了反動政府。 -ninja4118- ♀ (132 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:32:31

• 按這個標準，沒有政府不反動 -heure- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:35:08

• 民主國家的政府也隻能代表部分人的利益，（如果政府真能代表人民利益的話） -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:36:50

• 最終結果由拳頭的力量決定. -有時光顧- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:34:41

• 在現代文明下。這個拳頭往往是無形的。黑人民權運動的成功就是個例子。甘地的印度獨立是另一個。 -加共- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:36:54

• 所謂人治，也是一樣的。多數人認可就成。 -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:36:13

• 強有力的行政司法體係很重要，否則一個弱國可以輕鬆被強國撕碎吃掉，一切以民主自由的旗號由白手套進行。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:39:31

• 所以不合作運動是要建立在強大的民眾基礎上的。 -加共- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:42:46

• 例如同性戀議題，九十年代和現在，公眾看法很不一樣，是同性戀人群不懈努力的結果。香港人現在這樣媚外排中，想讓大家同意他們的看法，有 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:46:35

• 說的好 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:43:10

• 第一步應該是有法必依。現在紀檢委大於司法,法律再合理又有何用? -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:45:08