占中運動---香港人民到底要什麽?

來源: 東方明月- 2014-10-02 07:10:06 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8142 bytes)

 

我本人並不支持激烈的群眾運動,因為這樣的運動特別容易走樣。我更想看到的是民眾和平地表達訴求,但這需要政府和民眾雙方都有高度的政治智慧。政府有這樣的智慧嗎?反正我沒有看見,我看到的網上一群“網絡評論員”的奇談怪論。實在忍不住要問問你們:

你們尊重事實嗎?你們指責港人寧願做英國人的奴才,是漢奸賣國賊。事實是香港人小規模的抗議示威在英占時期是家常便飯,隻要抗議表達的是真正多數的民意,當時的英國政府就會給予尊重,所以那時的香港根本沒有發生大規模抗議的土壤。


你們知道港人要什麽嗎?你們指責港人身在福中不知福,被寵壞了。沒有中國給香港輸血,離開了大陸,港人什麽也不是。我不禁要問:中共給香港輸血,大陸人民同意了嗎?今天如果香港人民接受中共輸血而放棄自己的選票,明天的香港會怎麽樣?


讓我們來看看曆史吧!


“解放戰爭”中,共產黨以“耕者有其田”的口號得到了廣大農民的支持,從而獲得大量免費兵源打內戰。但戰爭結束後,執政了的共產黨馬上就以集體化的名義,強迫農民交出私人土地,又以公私合營等名義將其他私有財產全麵國有化。然後它們又信誓旦旦地向老百姓承諾: 社會主義了,你的工作、生活、醫療、養老、子女教育,政府全包了。可到了半個世紀後的“盛世”,盡管GDP已經成了世界老二,它們還是再一次推翻它們的諾言,無恥地把老百姓的工作、生活、醫療、養老、教育,全推回給了老百姓。而當年的私有土地和私有財產,卻不還給老百姓了!撕毀合同不還本金,它們還嫌不夠無恥。更以經濟建設的名義強拆強征,變本加厲地進行第N次搶劫。人類曆史上下幾千年,這麽徹底的搶劫,絕對是空前絕後的,全世界的大盜加起來都隻能望塵莫及,甘拜下風。

抗日戰爭結束時,黨以“民主、憲政、自由、普選”的口號得到了廣大知識分子的支持,從而瓦解了國民黨的軍心民心。可執政後一闊就變臉,58年它們引蛇出洞,把敢於要求它們實現諾言的人統統打成“右派” ,迫害了二十年。如今它們幹脆扒下了最後的遮羞布,開始瘋狂地批判 “民主、憲政、自由” ,居然連當年慈禧太後、袁世凱之流想幹而不敢幹得事都肆無忌憚地幹出來了。當年黨報“新華日報”的社論,白紙黑字證明了今天它們的無恥。那些文章可是比今天大V,民運人士們的言論更加激進,而且無須更改一字,字字珠璣、篇篇針對今天的時弊。發表到網上,馬上可以讓作者入獄。


再近一點看,1989年六四屠殺後,為了收買人心穩定政局,中共中央作出了七項承諾:①清理整頓公司,懲治官商勾結腐敗。 ②堅決製止高幹子女、配偶經商。 ③取消領導同誌的食品特供。 ④嚴格管理公車。 ⑤禁止請客送禮、不準公款宴請。 ⑥嚴控領導幹部出國。 ⑦嚴查貪汙受賄。這中間那一項他們做到了?當他們把民眾的抗議最終鎮壓下去後,自以為政權穩定了,馬上變本加厲,每一項它們都做得比1989年前更瘋狂,更無恥。


更加無恥的是:連這些諾言本身都完全從官方的曆史書中消失了。


正是因為大陸人民沒有普選,所以今天中共可以不顧廣大大陸民眾的醫療,養老,環保的大規模缺口而給富裕的香港輸血。非常明顯,等到對英國50年的承諾到期後,中共不需要收買香港民心了,一國一製沒有普選權力的香港人民也必然和大陸民眾一樣任中共宰割。


中國政府能和英國政府比較嗎?英國政府在和平示威麵前可以放棄印度主權;中國政府連一個道歉都不會給國內的和平示威者,他們的尊重隻給他們無法控製的勢力, 諸如“台灣同胞”,“海外華僑”....它治下的屁民什麽也不是。英國政府無論對個人還是國家都信譽卓著;而中國政府則和信奉“強食弱肉”的原始人一樣,隻要你要有實力,它們的諾言就比真金還真。你沒有實力,或倒黴失勢了,那它們的諾言就比放屁還不如。曆史一再告訴我們,中國共產黨的聽不懂文明的語言,它隻相信槍杆子。


明白港人要爭真普選的原因是什麽了嗎?歸根到底他們要的是做人的尊嚴。大陸人活在自己土地上都沒有尊嚴,隻能像千百年前的祖先那樣跪著求天子盼清官,有點錢的都在紛紛移民。香港人要有尊嚴,就必須掌握自己的命運,隻有選票才能保證他們不會像大陸人民一樣被貪官汙吏們所代表。當然某些生物是永遠不會明白這一點的,豬--本來就是笨死的。

所有跟帖: 

好文要頂!讓我們來看看當年共產黨是如何忽悠全中國人民的吧!請看進來: -做客紐約- 給 做客紐約 發送悄悄話 (472 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:34:31

您的資料提供,是樓主此文的最有力補充!謝謝分享! -懶風- 給 懶風 發送悄悄話 懶風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 16:59:37

頂! 伍毛哪兒去了? -fortlee- 給 fortlee 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:49:37

此時此刻他們懵了。正癱在地上呼哧呼哧喘粗氣呢。 -做客紐約- 給 做客紐約 發送悄悄話 (139 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:09:21

同樣的問題:200多年前的法國大革命---法國人民到底要什麽? -lluvia- 給 lluvia 發送悄悄話 (179 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:23:50

法國大革命可是非常嚇人,如果知道後果,我真的不確定法國人會要法國大革命。在法華人什麽看法? -easycity- 給 easycity 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:32:53

英國是近代文明的引領者。共產黨是不惜代價的民族主義者,國民黨是有一些傳統道德的民族主義者 -easycity- 給 easycity 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:24:08

英國在發家時期幹的壞事,當時感覺好,現在的英國人稍微有些內疚。看看共產黨完全成功以後什麽感覺 -easycity- 給 easycity 發送悄悄話 (346 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:31:00

共產黨完全成功? Not in a million years. -ZoyaWashington- 給 ZoyaWashington 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:50:25

那麽,你知道共產黨做為民族主義者,完全成功是要做到那些嗎?我說的大英帝國文明的成功又是那些? -easycity- 給 easycity 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:22:25

共產黨are not 民族主義者. -ZoyaWashington- 給 ZoyaWashington 發送悄悄話 (294 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:56:46

很多人都隻討論占中的人該聽黨中央的話,不然就可能挨打。可是他們似乎不知道,或不願討論占中人的訴求。 -Sic~semper~tyrannis- 給 Sic~semper~tyrannis 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:28:42

就像如今說8*8,多是說不聽話就得挨打,付出血的代價;可是有誰還記得當年8*8參與者的訴求呢?那些要求真不合理嗎? -Sic~semper~tyrannis- 給 Sic~semper~tyrannis 發送悄悄話 (147 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:32:54

之所以“唯一”是因為它扼殺任何其它可能形成的力量。不允許任何其它力量生長,然後說自己是唯一力量,你別無選擇。這不是流氓邏輯嗎? -Sic~semper~tyrannis- 給 Sic~semper~tyrannis 發送悄悄話 (285 bytes) () 10/02/2014 postreply 10:25:54

當年滿清辮子侵占中原,誰反抗就殺誰,成就了大清朝。是反抗滿清入侵的漢人不得人心嗎??? -看風景- 給 看風景 發送悄悄話 看風景 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:15:54

當然你是了! -fortlee- 給 fortlee 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 12:07:41

整篇文章一派胡言,香港人在英統治時為什麽不要求普選?英國政府什麽時候尊重過港人看法? -wsndy2- 給 wsndy2 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 09:56:40

這活寶又來了. 還是問付錢給你們的國家“華街運動---美國人民到底要什麽?”吧. LOL -Deeper- 給 Deeper 發送悄悄話 Deeper 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 10:43:06

作者就是在忽悠啦。現在發生的就是顏色革命。老美要亂中華,從 -莫爭- 給 莫爭 發送悄悄話 (234 bytes) () 10/02/2014 postreply 10:52:19

“明白港人要爭真普選的原因是什麽了嗎?歸根到底他們要的是做人的尊嚴“ ? 港英時期他們有做人的尊嚴嗎? -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 10:54:31

他們說的尊嚴就是歧視中國大陸人的權利,有他們的這個“尊嚴”,大陸人民就沒有尊嚴。 -莫爭- 給 莫爭 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:15:06

說白了就是他們在英國人麵前不要尊嚴,隻在中國人麵前要尊嚴。 -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 11:25:11

用不著東拉西扯. "占中"就是顏色革命, 妄圖綁架香港, 要挾北京. -fguy- 給 fguy 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 12:06:11

你這麽逢中必反,還能冷靜分惜嗎? -ma5480- 給 ma5480 發送悄悄話 (428 bytes) () 10/02/2014 postreply 12:07:21

利用民主兩字騙奸和強奸民眾的人是最可恥的。這話有錯沒有? -myajun- 給 myajun 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 12:29:08

香港人要得寸進尺 -987- 給 987 發送悄悄話 (81 bytes) () 10/02/2014 postreply 16:03:42

看來毛們紛紛趕來。樓主大概不知道這幾天有關香港的帖子都是加公分的。 -180511- 給 180511 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 16:50:32

不明白要什麽,明白不要臉。 -劍吼西風- 給 劍吼西風 發送悄悄話 劍吼西風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 18:28:47

they may not want democracy, they should fear governed by commun -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 21:19:49

占中, 是踐踏民主,禍害老百姓 -老百姓要安寧- 給 老百姓要安寧 發送悄悄話 (3047 bytes) () 10/02/2014 postreply 22:04:55

寫得好。現在國內的有頭腦的人也明白這些道理,可有些生活在海外的人還要心甘情願地做死硬派,這就不可理喻了。 -灜客- 給 灜客 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 22:57:19

逢中必反的文章,沒有價值. -Wiserman- 給 Wiserman 發送悄悄話 (16 bytes) () 10/03/2014 postreply 00:05:34

說的一點都不客觀, 胡言亂語. -Wiserman- 給 Wiserman 發送悄悄話 (36 bytes) () 10/03/2014 postreply 00:08:56

占中之所以沒有得到大陸多數民眾的支持和近年來港燦對大陸遊客的歧視態度。當然其中有人口素質問題,但你這麽搞,大陸民眾肯定看笑話! -leonardo2025- 給 leonardo2025 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 00:17:24

1989年中共中央作出的七項承諾,真是天大笑話。侮辱承諾兩字。 -康無為- 給 康無為 發送悄悄話 康無為 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 03:43:27

老鄧兩腿一登,香港早就變了。香港人民失去了自由 -西北人家- 給 西北人家 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 04:41:06

如果沒有台灣 -13樓- 給 13樓 發送悄悄話 (395 bytes) () 10/03/2014 postreply 08:13:42

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”