從烏克蘭危機中看全球格局，中國的最佳戰略是什麽？

來源: 混得不錯呀! 於 2014-09-09 05:37:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5059 bytes)

烏克蘭與中國在軍事貿易上有很多合作，兩國關係相當友好穩定，但比起中俄間的戰略合作關係，中烏關係不值一提。
中國崛起之路上，運氣頗為良好。十幾年前小布什上台時，將中國定位為戰略競爭者關係，這與敵對關係隻有一步之遙。一時間陰雲密布，沒想到911炸毀了兩棟樓，美國的戰略目標完全轉向，反而在反恐上有求於中國。最驚喜地是中國的某些精英們紛紛向美國獻計說中國會自動崩潰，反正是美國愛聽什麽就說什麽，極大地蒙蔽了美國政客們的雙眼。
這一下就耽誤了寶貴的十年，等美國再次騰出手來戰略重點亞太東移時，中國已經塊頭太大，不易對付了。盡管如此，美國全麵從阿拉伯撤出，集中力量，美日聯手遏製中國，這對中國仍然是一個艱巨的挑戰。
值此關鍵時刻，在烏克蘭事件上，西方又和俄國杠上了。ISIS又讓美國無法從中東徹底抽身，幸運之神似乎再次光顧在中華兒女的頭頂之上。
美國能否仍然專注於亞太東移戰略而置其他地區的危機於不顧呢？答案是不會。
ISIS這樣的組織，對美國不過是疥癬之疾爾，完全可以置之不理。如今美國對中東的石油依賴程度已經不高，相對於遏製中國這一目標，美國失去的隻是道義責任，並無戰略損失。對此，美國國內許多有識之士早已看清了這點。不過，清醒者永遠是孤獨的，奧巴馬在民意的壓力下，不得不對ISIS做點事情。
但對於俄烏衝突，情況就不同了。最令美國緊張的，是俄羅斯大有恢複昔日龐大版圖之勢。遏製中國，是因為中國是經濟上世界第二大大國，威脅到了美國霸權；但俄羅斯是世界軍事上的第二大國，某種意義上，對霸權的威脅更大。
美歐對陣俄國，美日遏製中國，兩頭都要燒錢，兩線作戰恰逢美國經濟衰退。美國戰略家們哀歎：經濟上要超過美國的中國才是根本的威脅，集中力量遏製中國怎麽就這麽難呢？
中國對此局勢的應對因基於全球戰略眼光。多年來，網上常有些中國人企圖渲染中俄間的傳統恩怨，阻止中國與俄羅斯進一步接近。如果不是因為有其他目的的話，隻能說這些人太糊塗狹隘。俄羅斯和中國有曆史上的國土恩怨，但他也幫助中國迅速建立起了現代工業體係。可以說，沒有前蘇聯的幫助，中國如今的工業體係可能和印度一樣不完善，和印度一樣永遠是一個具有潛力的國家。成為世界超強跟本無從說起。
中國和俄羅斯劃定國界是基於現實考量的一個戰略決策，象俄國這樣的核武大國，從他手中奪回有爭議的領土是不可想象的。中國和其他國家的領土爭議就沒這麽容易讓步了。解決了與俄羅斯的領土問題，兩國就可以背靠背的麵對其他挑戰。否則的話，四麵都被包圍的中國隻能是小姐的心，丫頭的命了。
許多人談起戰略，就會說“遠交近攻”。殊不知，這一中國傳統的戰略現在已經不能以地理概念來生搬硬套了。隨著科技進步，如今各個大國在全球都是利益交織，緊密相連。美國的利益遍布全球，軍事打擊範圍也遍布全球，中美之間一點都不遠，美國的遠交對象隻能在另一個星球上。中國的利益也幾乎遍布全球。中國在戰略上有必要參考西方人的做法，那就是“扶弱抑強”。
比如，一百多年來，西方在東亞大都對日本侵略中國放任不管，主要就是基於中國的巨大塊頭，是個潛力極大的國家，而日本可以平衡抑製中國。這種策略一直延續到二戰初期，資源匱乏的日本侵華，許多戰略物資都是由美國提供；中國麵臨著西方的武器禁運，隻能買些駁殼槍這樣的笨重武器，駁殼槍在其他國家包括產地德國基本沒人用。國民黨也隻能與在西方受孤立的德國發展關係，主要是德國也看重中國的潛力，想和中國結盟。但國民黨實在扶不起來，被日本人打得節節敗退，最終德國隻好選擇和日本結盟成為軸心國。這樣一來，美國才開始對日本海上封鎖，最終改變了扶持日本抑製中國的策略。
現在的局勢，顯然俄羅斯是弱勢的一方，扶持俄羅斯，使其不會輕易地被製服；在美歐的強力壓製下，俄羅斯要想真正恢複版圖幾乎是不可能的，雙方將陷入長期的冷戰，這可以極大地分散美國在亞太的力量，中國在戰略上可以爭取到巨大空間，布局南海。也許另一個十年後，中國將以世界超強姿態出現在世界舞台上，到時，中國麵臨的戰略問題也許是如何化解美俄結盟。