轉貼:一向瞧不起大陸的台灣人這次很生氣
發帖者:黑貓S
發帖時間:2014-09-08 14:32
台灣的食品安全新聞又上版麵了,兩岸這方麵的交流真的是相互輝映。個人往來大陸工作到定居上海也快十年了,我開始有這種疑問,台灣的食品安全真的比大陸好?以前我從來沒這種想法,甚至會反應這是什麽鬼問題, 還需要問嗎?大陸就是黑心食品多!
沒錯,在我沒有出國經驗前,在我沒有在大陸工作經驗前,在長期接受台灣媒體影響前,我真心誠意覺得在台灣吃的真好真安全。什麽理由讓我開始覺得台灣的食安可能沒有大陸好?
1. 市場大小決定廠商等級與態度;
2. 政府執法能力決定廠商配合態度;
3. 相關細節規定,大陸比較嚴格。
台灣塑化劑風波再起波瀾
1.關於市場
大陸的市場大,市場大意味著兩件事,一是國際品牌及有資質的廠商願意投資,二是一旦投資下去, 就不願意去犯些低級錯誤而失去整個市場。所以,我總是用很天龍的心態來麵對食安,一個中心思想就是“花錢買心安”。為了吃的安全,基本在City Super之類的超市消費,選購食材產品一定認大牌子,最好是那種國際品牌,或是曾經在美國看過的牌子。如果是金蘭或李錦記,我會選後者,最低限度也要選擇一風堂或Wagas的品牌。我發現跟我有類似的想法的人越來越多,尤其是正宗上海本地天龍人。台灣以中小企業為主,同樣在兩岸花錢買心安,好像大陸靠譜些。
台灣食品安全
2.關於政府的執法態度
就拿爆出的幾個食品安全新聞來說,台灣就是太民主了,太nice了。李宗瑞判了九十幾年,高雄氣爆死了那麽多人,我相信沒有人會因為這個判七年以上的,台灣之前那個大統黑心油不就連罰款都撤銷了。大陸之前那個三鹿毒奶粉事件負責人無期徒刑, 奶農兩人死刑,這才是我想看到符合社會期待的判決。無奈,隻有在極權社會裏我才能看到所謂的正義。最近的上海福喜假肉事件, 公司五名幹部被刑事拘留。大陸政府的政治態度我不予置評,但是麵對民眾議題時,它硬得起來這就是執法態度的差別。
台灣食品安全
3.食品相關法規政策
除了自己的本業外, 我也跟人合夥搞進口食品貿易,才發現大陸對於進口食品的成分標示有極高的要求。進口同樣的東西,到台灣就沒要求這麽多食品要送質檢機關驗成分,一些成分規定比歐盟標準還嚴格,然後還要把成分清楚標示在標簽上。
食品安全不應該花錢才能買到的,我其實很討厭這樣,那應該是生活的基本要求---不花錢的食安。 我不知道台灣是不是比較好,但是花錢的食安,我比較信任大陸。這個討論無意說服任何人,隻是遺憾更遺憾。