說到鄧小平，離不開毛澤東。他的一切攻擊光輝離不開毛澤東，甚至他的錯誤也離不開毛澤東。
而說到毛澤東，鄧小平隻是他眾多追隨者中的一個。
毛澤東是欣賞喜歡鄧小平的。他認為鄧小平是一個人才。”人才難得“。
毛澤東一直把劉鄧卻別對待。他老人家對於劉少奇是徹底失望了。我的一張大字報，可以說是批判劉少奇的綱領，”1962年的右傾“，和1964年的”形左實右“，再加上文革初期的資產階級反動路線。
許多人不理解毛澤東為什麽要說那是資產階級反動路線。我們現在對於反右鬥陣大體有一個正確的認識了，那麽諸位可以把1966年六七兩個月的資產階級反動路線看成是一次比57年反右還要擴大化十倍以上的反動路線。在一個多月的時間裏，僅僅在清華大學就打了700多個反革命學生，同時當然還有校係兩層所有領導班子都是黑幫。如果繼續下去，真不知道是什麽樣子。
從建國以來，凡是毛澤東要整頓幹部作風的運動都會被導向成為正群眾的運動。請看三反，是反官僚主義，反貪汙，反浪費——是爭領導幹部的。剛剛搞了幾個月，就變成了五反，反行賄受賄等等，重點是整資本家了。57年的整風運動，本來也是要幫組黨員幹部整風，但是很快就把各種反動言論鼓動起來，——那可是高級幹部苦口婆心去動員人家，才把人家動員出來的啊。然後就冠冕堂皇來捍衛共產黨的政權了，這就是反右，把矛頭轉向給共產黨提意見的知識分子。文革，毛澤東明確說是爭走資本主義道路的當權派，但是請看看在學校裏是整學生，有在社會上搞起一個破四舊，把矛頭指向所謂地富反壞右，指向知識分子，投降的國民黨軍官，以及一切曆史上有點把柄的人，就是要把鬥爭的矛頭從走資派身上移開。
在這中間，那些自以為自己的老革命的人們自覺不自覺地反對和幹擾了毛澤東的正確路線。加入他們深的聽毛澤東的話，按毛澤東的指示辦事，就應當老老實實接受群眾的額監督洗個澡站過來，而不是渾水摸魚把矛頭指向群眾。這就是劉鄧路線。
也可以說，鄧小平並不是劉鄧路線的製定者，但是確實是忠實執行者。在這一點上，他們有跟上毛澤東思想，沒有看到走資派的的確確是社會主義國家的主要危險。關鍵是他們都是官僚特權階層的人，都是既得利益者。
毛澤東一直對劉鄧區別對待。1967年春天，清華井岡山的機關報《井岡山報》在出完批判劉少奇的《劉修外傳》之後開始出批鄧的《鄧修外傳》剛剛出了第二期，說道鄧小平百色起義之後丟掉部隊隻身逃走，說他當了逃兵。中央文革打來電話，說，鄧修外傳不要再出了，主席對劉鄧是有區別的。這是我第一次聽到毛澤東對劉鄧區別對待的消息。 不過沒過多久，又有兩位中央首長XXX和康生連續教導紅衛兵如何批判鄧小平，兩個人的調子差不多，都說鄧小平貪玩不幹事不好批，你們要批工業七十條，那是他主持製定的。我不知道別人怎麽想，我則不禁反複的想到，那不也是中藥和國務院審查批發的嗎？反正由中央文革的命令在前，我是不會再批鄧小平了。不知道其他人如何想，反正清華有一批人對康生很不感冒，批鄧在清華是沒有市場了。
有人說鄧的複出是什麽別的人是鄧的大恩人。 其實都是忽悠，是造勢。毛澤東自己挑選了鄧小平做他的接班人，所以他要鄧小平給文革做一個結論。這個要求是必然的。毛澤東希望鄧小平經過文革受到一些觸動，也接觸了一點下層的實情應當有所進步。如果鄧小平能夠為文革做個總結，既可以把文革的成果繼承下去。但是據說鄧小平婉拒了，在這個電視劇裏也寫了這一點，而且反正他們沒有這麽做，最後毛澤東再次批判他就是為了這一點。我反對再次達到鄧小平，但是從維護文革來說，毛澤東似乎也沒有別的選擇。我認為這是鄧小平的曆史局限性。當然從走資派的角度，文革是動亂，是造反派是亂黨。但是如果從共和國的命運考慮，文革是擺脫官僚特權階層的統治的唯一機會。鄧小平可以不同意毛澤東的手段，可以用他認為合適的手段實現文革的任務，但是沒有必要否定文革。
而文根之後的三十多年，腐敗橫行讓我們真真切切地明白了走資派的的確確是中國的額主要危險。甚至連鄧小平在他的晚年也說過，如果將來中國出問題還是處在黨內。
毛澤東的晚年仍然高瞻遠矚透過曆史迷霧看到未來。而鄧小平這這一點上則至少是個後知後覺的人。
而說到毛澤東，鄧小平隻是他眾多追隨者中的一個。
毛澤東是欣賞喜歡鄧小平的。他認為鄧小平是一個人才。”人才難得“。
毛澤東一直把劉鄧卻別對待。他老人家對於劉少奇是徹底失望了。我的一張大字報，可以說是批判劉少奇的綱領，”1962年的右傾“，和1964年的”形左實右“，再加上文革初期的資產階級反動路線。
許多人不理解毛澤東為什麽要說那是資產階級反動路線。我們現在對於反右鬥陣大體有一個正確的認識了，那麽諸位可以把1966年六七兩個月的資產階級反動路線看成是一次比57年反右還要擴大化十倍以上的反動路線。在一個多月的時間裏，僅僅在清華大學就打了700多個反革命學生，同時當然還有校係兩層所有領導班子都是黑幫。如果繼續下去，真不知道是什麽樣子。
從建國以來，凡是毛澤東要整頓幹部作風的運動都會被導向成為正群眾的運動。請看三反，是反官僚主義，反貪汙，反浪費——是爭領導幹部的。剛剛搞了幾個月，就變成了五反，反行賄受賄等等，重點是整資本家了。57年的整風運動，本來也是要幫組黨員幹部整風，但是很快就把各種反動言論鼓動起來，——那可是高級幹部苦口婆心去動員人家，才把人家動員出來的啊。然後就冠冕堂皇來捍衛共產黨的政權了，這就是反右，把矛頭轉向給共產黨提意見的知識分子。文革，毛澤東明確說是爭走資本主義道路的當權派，但是請看看在學校裏是整學生，有在社會上搞起一個破四舊，把矛頭指向所謂地富反壞右，指向知識分子，投降的國民黨軍官，以及一切曆史上有點把柄的人，就是要把鬥爭的矛頭從走資派身上移開。
在這中間，那些自以為自己的老革命的人們自覺不自覺地反對和幹擾了毛澤東的正確路線。加入他們深的聽毛澤東的話，按毛澤東的指示辦事，就應當老老實實接受群眾的額監督洗個澡站過來，而不是渾水摸魚把矛頭指向群眾。這就是劉鄧路線。
也可以說，鄧小平並不是劉鄧路線的製定者，但是確實是忠實執行者。在這一點上，他們有跟上毛澤東思想，沒有看到走資派的的確確是社會主義國家的主要危險。關鍵是他們都是官僚特權階層的人，都是既得利益者。
毛澤東一直對劉鄧區別對待。1967年春天，清華井岡山的機關報《井岡山報》在出完批判劉少奇的《劉修外傳》之後開始出批鄧的《鄧修外傳》剛剛出了第二期，說道鄧小平百色起義之後丟掉部隊隻身逃走，說他當了逃兵。中央文革打來電話，說，鄧修外傳不要再出了，主席對劉鄧是有區別的。這是我第一次聽到毛澤東對劉鄧區別對待的消息。 不過沒過多久，又有兩位中央首長XXX和康生連續教導紅衛兵如何批判鄧小平，兩個人的調子差不多，都說鄧小平貪玩不幹事不好批，你們要批工業七十條，那是他主持製定的。我不知道別人怎麽想，我則不禁反複的想到，那不也是中藥和國務院審查批發的嗎？反正由中央文革的命令在前，我是不會再批鄧小平了。不知道其他人如何想，反正清華有一批人對康生很不感冒，批鄧在清華是沒有市場了。
有人說鄧的複出是什麽別的人是鄧的大恩人。 其實都是忽悠，是造勢。毛澤東自己挑選了鄧小平做他的接班人，所以他要鄧小平給文革做一個結論。這個要求是必然的。毛澤東希望鄧小平經過文革受到一些觸動，也接觸了一點下層的實情應當有所進步。如果鄧小平能夠為文革做個總結，既可以把文革的成果繼承下去。但是據說鄧小平婉拒了，在這個電視劇裏也寫了這一點，而且反正他們沒有這麽做，最後毛澤東再次批判他就是為了這一點。我反對再次達到鄧小平，但是從維護文革來說，毛澤東似乎也沒有別的選擇。我認為這是鄧小平的曆史局限性。當然從走資派的角度，文革是動亂，是造反派是亂黨。但是如果從共和國的命運考慮，文革是擺脫官僚特權階層的統治的唯一機會。鄧小平可以不同意毛澤東的手段，可以用他認為合適的手段實現文革的任務，但是沒有必要否定文革。
而文根之後的三十多年，腐敗橫行讓我們真真切切地明白了走資派的的確確是中國的額主要危險。甚至連鄧小平在他的晚年也說過，如果將來中國出問題還是處在黨內。
毛澤東的晚年仍然高瞻遠矚透過曆史迷霧看到未來。而鄧小平這這一點上則至少是個後知後覺的人。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
