樓主回應

首先感謝這麽多的網友花時間點擊我的文章，特別感謝那些支持和頂我文章的網友。同時我要向大家道歉：我不是個稱職的樓主，沒有能及時融入大家的討論中。我這裏主要回應hagerty的 zhuozhuo評論：
hagerty說我的分析解釋了中國人素質低，還用過交通口的中外兩個例子來駁斥我。我呢？正好相反，以為hagerty不動腦筋，用近乎兒戲的手法來套用自己的素質論偏見。我就用他的例子來說。為什麽在北美大多數人開車都老實排隊，不去加塞？其一這是一個製度的問題，在規則社會中生活的北美的開車人都知道亂開車有什麽後果，習慣使然，該排隊就排隊，因此大多數人會自覺排隊，與其說與素質有關，還不如說與怕罰有關。 其二是機會成本的問題，加塞要冒著可能的罰款和可能的事故損失成本，這在西方比較嚴格、公正的製度體係是有保障的，因此敢於冒險的隻會是少數人。其三是多數人的容納，雖然知道有人加塞，但在不影響整體車流的時候，還是給與寬容，設身處地，也許加塞者有某種不得不先的理由。其四是執法的成本和容忍問題，從城市層麵來說，這樣的路口很多，如果沒有上升到嚴重的地步，警察隻能隨機執法，這樣少量人加塞也不會被處置。但當某一路口成為加塞流行的路口時，就必然會有車主報警，警察必須趕到，按照規定處理、處罰。上述四點在國內樣樣不滿足，自然加塞成風，這與人的素質毫無關係。至於hagerty反駁我的言論，更是讓我無語，連製度塑造人這一簡單的常識都不懂的人，也隨便跟風素質論？
至於zhuozhuo，就更為滑稽可笑了，隻要有錢就素質高了。按zhuozhuo的說法，挑三揀四必然素質低，還扛出生命和時間等他（她）自己也整不明白理解膚淺的概念來嚇唬人。還是zd3y說的好：不挑三揀四，那不是素質高，是傻。我想說，真正成功的人必須挑三揀四，隻有這樣他（她）才能抓住機遇，並表現出自己的才華、順勢而上。一個被工作搞得暈頭轉向、生活中粗枝大葉是一個不完整的人，是一個才華有限的人。買菜挑三揀四隻能說明你在乎買的東西，和你的富裕程度無關，反倒和你對什麽是生活的看法有關。你不在乎的東西別人看重，並不表明你的素質高，隻能說明你和別人在這個方麵態度有分歧。