文革恰恰是反自由平等博愛。

自由即“所有人皆擁有的，做一切不傷害其他人的自主權。除了保障社會上其他人享受同樣權利外，此天賦的權利不應有任何限製。” 自由是一種免於恐懼、免於奴役、免於傷害和滿足自身欲望、實現自我價值的一種舒適和諧的心理狀態。毛時代有這樣的自由嗎？倡導嗎？
平等指“所有人視為同等，廢棄各人生來和地位的差別，隻考慮各人對國家經費作出的貢獻”。 毛提倡階級鬥爭，人生下來就是不平等的，別提機會平等、待遇平等、法律麵前人人，更別提也是最重要的生命平等。
博愛即“己所不欲，勿施予人；己所欲者，常施予人”的精神。

所有跟帖： 

• 反正我的經曆覺得文革很自由平等博愛，我批評的老師師傅們至今還是友愛甚佳，我每次回家鄉必定拜訪。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 15:48:52

• 不覺得當時批他們的觀點荒唐嗎？別人把你當孩子看待。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 15:58:21

• 肯定有那種人，就象現在官僚作風的，貪官的，這些人品質決定什麽時代都是壞蛋一個。 所以你批文革要具體人具體事情。不能打擊大多數人。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 16:03:40

• 文革一個時代幾億人各不相同的人生，不能用一句文革全都批判掉 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 16:05:56

• 這些人不是生下來就是壞蛋，是製度讓他們變壞。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 16:07:55

• 再好的製度也有犯罪的，你能找出沒有犯罪的社會製度？ -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 16:16:02

• 美國民主製度讓這個國家有那麽多罪犯？你說的沒道理。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 16:17:25

• 貪官沒中國多吧，刑事犯罪較高，跟福利製度不及歐洲、加拿大有關。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 16:48:54

• 文革的時候，貪官可是絕對少。那怎麽說？你說話視點飄忽不定不能自圓其說。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:32:12

• 極權社會刑事犯罪率低，政治犯多。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:45:53

• 還跟民族特性有關，如日本，不管什麽社會，犯罪率都很低。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:03:13

• 但日本惡性的極端的變態的犯罪率又高，怎麽解釋？ -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:11:55

• 心理學問題。跑題了，不多說了。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:33:44