是郭美美毀了紅十字會,還是紅十字會毀了郭美美？

來源: 淡黃柳於 2014-08-14 17:08:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4537 bytes)

從郭美美炫富，到郭美美被抓，一晃幾年過去了。郭美美炫富並不重要，重要的是，她與紅十字會的關係。紅十字會運作不透明，這個事，恐怕中國人全都知道，可就是沒有人把這層窗戶紙捅開，一個郭美美，似乎在不經意間，似乎又以大無畏的精神，把紅十字會的窗戶紙捅開了，讓紅十字會徹底地露了底褲。有人讚郭美美為英雄，有人批郭美美為混蛋。紅十字會對郭美美更是咬牙又切齒。

　　因為郭美美，紅十字會的節操碎了一地，泄了一地。

　　在郭美美被抓之前，紅十字會卻拿郭美美一點辦法都沒有。更有意思的是，紅十字會沒有勇氣，不能理直氣壯地自證清白。現在郭美美終於因賭博問題給抓了，又因為賭博而上了央視，上紅十字會長出一口惡氣。人們終於知道，原來郭美美是個大壞蛋。

　　把郭美美定位於壞蛋，那就得讓大家看一看壞蛋壞在何處。

　　人民日報說：以《揭開郭美美的5個謎底》為題說：與“幹爹“王某實為包養關係，王某每次都給5萬包養費，還給她240萬用於買車;二人均非紅會人員，紅會事件屬無中生有;“澳門豪賭欠2.6億賭債”實為謠言，意在幫網上賭場增加點擊量;嗜賭成性，設賭局“抽水”，拉熟人下水;私生活極為混亂，“商演”背後多為性交易。

　　新華微評說：開賭局、性交易、“黑”紅會……被揭開美豔“畫皮”的郭美美肮髒不堪。她既非老虎也不是蒼蠅，而是一隻“假醜惡”的幺蛾子，折射社會扭曲的價值觀。炫富、炫賭、炫“幹爹”，醜態百出的“演出”，敗壞社會風氣，將人引向錯誤價值觀。揭開郭美美“畫皮”之時，正是重塑社會道德之機。

　　紅十字會發布聲明回應郭美美案：“郭美美的所作所為不僅令中國人道、慈善事業遭受損失，也嚴重破壞了社會誠信體係，我們每個社會公民都是受害者。”中國紅十字會總會新聞發言人姚立新說，“我們希望，公安機關的偵查結果不僅還紅會一個清白，同時也給全社會一個重塑誠信體係的機會。”

　　原來是郭美美因為道德問題而出了醜。通過道德整人，也不是什麽新招數，對中國人來說，卻是致命的招數。但在指責郭美美道德不好的同時，媒體是否也自我反思一下，是誰讓中國的道德變得如此肮髒呢?中國媒體的道德又高尚在哪裏呢?央視今天批這個道德不好，明天說那個道德不對，可央視自己的道德情操又在哪呢?這些天，央視的醜聞也夠多的吧?五十步笑百步，娼妓罵娼妓不道德，太監罵妓女不配合，這就讓世人恥笑了。

　　媒體想上道德製高點，得有資格。

　　網民媒體的道德討伐不買賬是極為正常的。他們對官媒極盡挖苦、質疑、批判、調侃、諷刺、嘲笑之能事。道理也是極為簡單，紅十字會本無操守，本是內因而起，豈是一個郭美美能夠搞壞的?內因是變化的根據，外因隻是變化的條件。如果紅十字會行得正，就是一千個郭美美也搞不掉一個紅十字會。身正不怕影歪，心中無鬼，不怕半夜鬼叫門，何況郭美美又不是鬼，怕她什麽呢?

　　對郭美美先行定罪，也是極其錯誤的。法治的意思是，在沒有審判之前，至多就是犯罪嫌疑人，在審判之後，有兩個結果，或是公民，或是罪犯。法治實踐的是無罪推定原則。郭美美還沒有進入審判程序呢，怎就定罪了呢?這就沒法搞法治了吧?官媒天天講法治，不會連這點常識都不知道吧?

　　中國的事，都是主觀不努力，客觀找原因。主觀不努力，都是推卸責任的主，這就沒個好。維穩搞不好，怪敵對勢力;道德搞不好，怪成為西方道德應聲蟲;國內搞不好，怪國外搗亂;權力用不好，怪臨時工;食品搞不好，怪民眾沒有慧眼;人權搞不好，怪西方別有用心;民主搞不好，怪國情;法治搞不好，怪周永康。現在紅十字會搞不好，又怪郭美美頭上，這就顯得太不厚道了。