改革開放大幕的開啟，是從對文革的否定開始的，但在對文革的否定過程中，《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》並沒有運用辯證法對文革進行一分為二的分析，盡管沒有使用“全盤否定”這一字眼，但十年動亂、十年浩劫，這樣的說法其實是對文革進行了全盤否定，以至於把“人民民主”也丟掉了。
我們認為，文革的根本問題在於“文的不夠，革過了頭”。所謂階級鬥爭擴大化的錯誤，就是“革過了頭”，而對於文的不夠、如何文、怎樣文等一係列問題並沒有正視和解決。而文，正是人民民主的表現形式，是人民行使當家作主的知情權、話語權、建議權和批評權的有效途徑，是嘴巴的民主、耳朵的民主和腦袋的民主。
這種對文革的全盤否定，把人民民主也一並被丟掉了曆史的廢紙簍裏，這使得整個改革開放在大方向上變成了權力主導，而喪失了人民民主的監督和製約，從而使得三十年來的改革開放出現了背棄人民利益、背棄社會主義方向的錯誤傾向。
人民民主缺位，權力主導改革，就容易出現貪官腐敗，就容易滋生官僚主義，就容易使得官僚貪官與境外資本沆瀣一氣、狼狽為奸，而出賣人民利益和國家利益，就會使改革開放走向邪路。
八九年的政治風波，其實已經對這種權力主導而民主缺位的改革敲響了警鍾，但以鄧小平為核心的黨中央並沒有以加強人民民主的形式進行治本，而隻是拿著專政的武器治了標。所以，直到今天，腐敗仍舊是我黨的一大痼疾。
在改革開放的曆史過程中，要不要加強人民民主，如何強化和完善人民民主，這是決定改革開放是否符合社會主義方向的重大政治問題，也是關係到社會主義和市場經濟如何實現兼容的戰略問題，但遺憾的是，我們的小平同誌不但沒有加強人民民主，反而強調一把手負責製、強調不爭論。結果隻能是使改革開放沿著背棄社會主義的方向漸行漸遠。
社會主義市場經濟，作為一個中國特色的詞語，隻是掛在嘴上、寫在紙上、貼在牆上，而實際上，廣大的人民群眾所感受到的，隻是市場經濟那無處不在的資本寒流，而沒有了社會主義人民當家作主的絲毫暖意。
一言以蔽之，改革開放這三十年來，市場經濟倒是搞了真的，而社會主義則是有名而無實。我們的社會主義市場經濟，並沒有體現出社會主義的製度優越性，而如今，市場經濟搞出了問題，引進了經濟危機，屎盆子倒是可以直接扣到社會主義的頭上。
我們認為，文革的根本問題在於“文的不夠，革過了頭”。所謂階級鬥爭擴大化的錯誤，就是“革過了頭”，而對於文的不夠、如何文、怎樣文等一係列問題並沒有正視和解決。而文，正是人民民主的表現形式，是人民行使當家作主的知情權、話語權、建議權和批評權的有效途徑，是嘴巴的民主、耳朵的民主和腦袋的民主。
這種對文革的全盤否定，把人民民主也一並被丟掉了曆史的廢紙簍裏，這使得整個改革開放在大方向上變成了權力主導，而喪失了人民民主的監督和製約，從而使得三十年來的改革開放出現了背棄人民利益、背棄社會主義方向的錯誤傾向。
人民民主缺位，權力主導改革，就容易出現貪官腐敗，就容易滋生官僚主義，就容易使得官僚貪官與境外資本沆瀣一氣、狼狽為奸，而出賣人民利益和國家利益，就會使改革開放走向邪路。
八九年的政治風波，其實已經對這種權力主導而民主缺位的改革敲響了警鍾，但以鄧小平為核心的黨中央並沒有以加強人民民主的形式進行治本，而隻是拿著專政的武器治了標。所以，直到今天，腐敗仍舊是我黨的一大痼疾。
在改革開放的曆史過程中，要不要加強人民民主，如何強化和完善人民民主，這是決定改革開放是否符合社會主義方向的重大政治問題，也是關係到社會主義和市場經濟如何實現兼容的戰略問題，但遺憾的是，我們的小平同誌不但沒有加強人民民主，反而強調一把手負責製、強調不爭論。結果隻能是使改革開放沿著背棄社會主義的方向漸行漸遠。
社會主義市場經濟，作為一個中國特色的詞語，隻是掛在嘴上、寫在紙上、貼在牆上，而實際上，廣大的人民群眾所感受到的，隻是市場經濟那無處不在的資本寒流，而沒有了社會主義人民當家作主的絲毫暖意。
一言以蔽之，改革開放這三十年來，市場經濟倒是搞了真的，而社會主義則是有名而無實。我們的社會主義市場經濟，並沒有體現出社會主義的製度優越性，而如今，市場經濟搞出了問題，引進了經濟危機，屎盆子倒是可以直接扣到社會主義的頭上。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
