對鄧小平還是應該一分為二

雖然我對鄧的許多做法不以為然，但是，我覺得還是應該公正地看他。 不應該情緒化。

1. 1957年的反右鬥爭，我看還是必要的。（鄧是反右領導小組組長）。 比如，那個豬茸雞，還有貓魚矢，從他們後來的言行看，1957年把他們劃為右派，我看沒有冤枉他們。 類似於豬和貓的， 應該還有一大批。 57年反右，錯在擴大化，還有處理過分嚴酷，這些我都不讚成，但是，現在的風氣，似乎認為，當時根本就沒有什麽右派。 毛當時不過是玩了一場騙局。我看這個也不是實事求是。 今天，從網上的發言，可以看到大量的右派言論，他們咬牙切齒，把共產黨和毛澤東恨之入骨，可以說，每個發言都充滿了毒汁。 我完全可以想象到，1957年的那些右派們是如何地咬牙切齒，向黨進攻。 80年代初，胡耀邦把反右鬥爭幾乎一風吹，說是57年99%以上全搞錯了，那是當時的政治需要，並不是曆史真實。 我看，1957年真正搞錯了的，應該遠遠小於99%。57年的右派是真實存在的，而且不少。至於有多少，毛主席在1957年黨內宣傳工作會議上的講話中，有一個基本估計。 那個估計，我看是正確的。 在當時共產黨剛剛奪取政權，1956年由於蘇共20大，國際上掀起了一股反共逆流。 在那種情況下，1957年對右派進攻的反擊，我看是完全必要的。至於1962年，周和陳在廣州會議上，對知識分子的估計，我看是一個右傾的估計，是不符合當時知識分子隊伍的狀況的。 至於現在，我看中國的知識分子，右派或者具有嚴重右傾情緒的知識分子，是大多數。 左派是少數。 而在工農中，左派是絕大多數。 這個比例，60年來，沒有多大變化。

2. 兩彈一星。 這方麵的內幕不清楚。 不過似乎可以肯定的是，劉當時是主張下馬的。 毛主席，周總理，聶總是堅持的，功不可沒。 從電視劇“國家命運”看，鄧當時也是做了工作的，也是有貢獻的。雖然不是主要貢獻。在這個問題上，他和劉是不一樣的。 劉和後來的趙紫陽，都是屬於"造船不如買船。買船不如租船“的。 這差不多是所有右派的通病。

3. 1981年的那個“決議”，九易其稿，雖然把文化革命定性為“浩劫”，但是對於毛主席的曆史評價，還是做了相當的肯定。 公平地講，對此，鄧功不可沒。
http://www.guancha.cn/chendonglin/2013_06_27_154165.shtml
那次會議，是一次黨內走資派雲集的大會。 與會的4000人，氣勢洶洶，非要把毛主席徹底否定不可。 鄧小平當時是起了中流砥柱的作用（不去分析他的動機）。 鄧當時說，如果非要通過一個完全否定毛的決議，那就不如沒有決議。 應該說，那次，鄧是頂住了黨內的那股反共妖風。 他和其他的老一代革命家一起，是做出了重大曆史貢獻的，應該說是功不可沒的。

4. 1989年的那次”風波“，記得我當時也是怒不可遏的。 但是，從那以後的25年，世界上發生了許多事件。 現在回過頭來看，我看那次不過是一次茉莉花革命。 幸而沒有成功。 否則，中國今天就是埃及，就是泰國，就是烏克蘭。我們的所有的人，都沒有好日子過。 鄧公當時的手段是狠了點，可是，那件事到底是功還是過？ 今天看來，恐怕還是功大於過。 事變後，何新在北大的講演“我向你們的良知呼喚！” 就挺有說服力。（http://tieba.baidu.com/p/1301566504）。 現在網上也看到不少人反思那場運動，說：如果再來一次的話，自己是無論如何不會去參加了。說明，隻要你是愛國的， 經過這麽多年，你的觀點還是會變的。

5. 改革開放。 雖然帶來許多眾所周知的問題，有些還很嚴重，直接影響到了黨和國家的命運。 但是，中國的經濟，30年來，以不可思議的速度起飛， 對此，鄧的貢獻，也應該做相當的肯定。 光是講出現的問題，我看也不是實事求是的，也是不公正的。 在這一點上，鄧也是功不可沒的。

6. 黨內生活的準則.這個了解不多。 但是，廢除終身製，黨內和平交班。 黨內鬥爭，不搞家屬株連。等等。 這些方麵，鄧也是做了重大貢獻的。