央視不能拿人民的錢自娛自樂
——簡評電視劇《曆史轉折中的鄧小平》
作者者：酣高樓
為了紀念今年鄧小平誕辰110周年，央視近日一套推出了一部電視連續劇《曆史轉折中的鄧小平》。據稱，該電視劇將很多敏感曆史事件以及曆史人物搬上了熒屏。本人看了兩集，就斷定這將會是一部左右不討好的電視劇(也許右翼會喜歡)，權當特色派自娛自樂吧!
不過，對此劇的評論不是本文的任務。本人想要探討的是：毛澤東和鄧小平作為建國以來最重要的兩位政治人物，他們究竟有何不同?
麵對熙熙攘攘的人流，有的人也許會從中發現商機;有的人則隻會注意女人的大腿和屁股;而懂醫的人則可能發現現在得脊柱疾病的人非常多；麵對一片鬱鬱蔥蔥的草地，詩人見了也許會詩興大發;而這草地在牛的眼裏隻是飼料……
毛澤東和鄧小平兩個人的階級立場和知識結構不同，導致了兩個人麵對當時的中國產生了不同的治國理念。
首先，毛澤東的曆史知識要比鄧小平豐富地多。中國的曆史非常悠久，正史、野史更是浩如煙海。據說毛澤東讀《資治通鑒》讀了17遍。而鄧小平，他的曆史知識似乎隻限於晚清，所以他才會當眾說出中國“窮了幾千年了”這樣令人笑掉大牙的話。中國曆史上的盛唐和北宋，橫向比較能說是貧窮的嗎?
所以，毛澤東當然知道農村土地大包幹之後中國社會會發生什麽樣的變化;也知道“打江山、坐江山、禍害江山、丟掉江山”的曆史規律。所以，他才發動文革來避免這一切的發生。
而鄧小平直到1992年才指出：中國要出問題，還是出在共產黨內部。但是，具體的防範措施呢?鄧小平並沒有指出來。
所以，在這個問題上，毛澤東屬於能及時發現問題，也能及時想出應對辦法(至於辦法好不好另作討論);而鄧小平則是後知後覺，卻想不出辦法應對。據說王震在晚年說：毛主席看問題比我們早看50年。這並不是說毛澤東是神仙，其他都是凡夫俗子，而是因為毛澤東太熟悉中國的曆史了。
不過，本人並不認為目前有些左翼對鄧小平的人身攻擊是可取的，盡管本人理解他們對鄧小平一些政策的怨恨情緒。
本人想說的是：武鬆武藝高強，可以在景陽岡上打死老虎。但世界上並不是所有會武術的人都有這個膽量和手段可以做到這些。畢竟，像毛澤東那樣的偉人，在中國漫長的曆史中是絕無僅有的。因為中國曆史上的雄主們，在建國後都沒有機會麵對當年中國那麽險惡的國際環境。
當然，毛鄧兩人也有相似的地方，那就是都有鋼鐵般的意誌力，以及執著的政治信念。
如果鄧小平在天有靈，看到中國社會的現狀，恐怕也不會滿意，因為這並不是他想要的中國。這當然更不是毛澤東想要的中國。
但是，正如黃仁宇先生所指出的那樣：盡管一些政治人物在人身上是對頭，但是他們的事業卻有著傳承關係。
鄧小平曾經說：我們耽誤了幾十年，不耽誤這幾十年，我們的麵貌就會很不同了。對此我們隻能說：嗬嗬……
一個人幹了一天活兒，餓極了，回家後吃了一碗麵條，不飽;又吃了個饅頭，還是不飽;緊接著又吃了一個燒餅，這才飽了。於是他一拍大腿：唉!早知道吃燒餅能飽，一開始我就吃這個燒餅了!
這話能這麽說嗎?
那麽關於中國的未來，隻要中國還是中央集權，最高權力和武裝力量不被西方霸權資本主義和舊中國特權封建主義滲透和綁架。中國遇到一切問題都會有驚無險。
