(ZT)
為什麽毛澤東思想是“集體智慧”的結晶，而“錯誤”卻是主席一個人的錯誤? 憑什麽有好處那是我們大家都，我也有份，而黑鍋，那是您老人家的，您老得替我們背著，與我無關!這是典型的不負責任，是地地道道的XX邏輯! 毛澤東思想不是虛無縹緲的，不是由主席說幾句“隻言片語”，然後由禦用文人或者秘書根據隻言片語填空寫出來的理論，她有很多毛澤東個人的具體具體思想，如 《槍杆子裏出政權》、《星星之火可以燎原》、《湖南農民運動考察報告》、《遊擊戰》、《持久戰》、《矛盾論》、《實踐論》，《論十大關係》，《關於三個世 界的劃分》，這些都是出自毛澤東自己的智慧而不是中共中央集體討論決定的!
從大革命初期，毛澤東帶領900多人進駐井岡山，建立紅色革命根據地， 到取得四次反“圍剿”的重大勝利，從他離開紅軍領導崗位後，導致第五次反“圍剿”的慘敗，被迫長征，到遵義會議後，他重新出山，收拾“集體領導”(博古， 李德，周恩來三人團)撂下的爛攤子，四渡赤水，帶領紅軍殘部爬雪山過草地，到達陝北，勝利結束兩萬五千裏長征;從陝北抗日，到粉碎蔣介石的全麵進攻，重點 進攻，再到解放戰爭以弱勝強，那次不是以毛澤東為主心骨，指揮全國戰役，從勝利走向勝利?哪從不是在毛澤東思想下取得的? 當年淮海戰役，毛澤東發電報要求鄧小平陳毅具體指揮，但是陳鄧以“通信不暢”為理由，拒絕指揮淮海戰役，在此情況下，毛澤東在西柏坡對華東中原兩個野戰軍 直接指揮，才取得了淮海戰役以60萬打敗80萬的重大勝利!鑒於此，還好意思說這是“集體智慧”的結晶嗎?
在新中國建立後，毛澤東提出很多大政方針，通過沒收官僚資本，改造民族 資本，在西方嚴密封鎖下，建立了比較完整的獨立的工業體係，要按照某些人的領導方法，“造船不如買船，買船不如租船”，則中國完整的工業體係就無從談起! 獨立自主就無從實現，難道這也是“集體智慧”的結晶? 再看看現在的所謂改革，如果沒有毛澤東創立的完整的工業體係和社會主義製度，你如何改革?你改什麽?總不能跑到美國去改革洛克希德馬丁公司，搞改革IBM 吧!別忘了你現在改的是“中國石油”，“中國石化”，“中國中鐵”，這些事在“造船不如買船，買船不如租船”的思想下還是在“自力更生，艱苦奮鬥”思想下 取得的!如果沒有毛澤東創立的這些國有工業體係，哪會有現在“壯士斷腕”式的改革?
