至少現在絕對無此能力。你看阿根債卷危機，紐約的法官

大人有製約能力。

換成中國能行嗎？就算法官說了話，國外的銀行不聽他也沒辦法不是？

所有跟帖： 

• 覺得阿根廷政府會聽紐約法官的嗎？ -heure- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:13:00

• 她不聽也沒辦法啊。她國債的現金流是法律管的， -May1995- ♀ (109 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:15:24

• 從貝隆政府開始，阿根廷差不多每十年左右破產一次，怕過誰。。。 -heure- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:17:05

• 怕是不怕。那國家富有不愁吃喝。但是從此無法介入國際資本 -May1995- ♀ (57 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:18:56

• 美國法官的power是因為美國的法製還是因為美國的國力？ -聽聽意見- ♀ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:16:20

• 是因為銀行受法律製約。不聽就丟掉執照 -May1995- ♀ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:17:12

• 所以，還是因為在乎美國的市場才在乎那執照，對不對？當中國的市場大於美國時會怎麽樣？ -聽聽意見- ♀ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:24:12

• 我上麵說的不改變，怎麽可能做大？ -May1995- ♀ (42 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:26:49

• 現在不就很大了嗎，已經快要超過美國了，你說是怎麽大起來的？ -聽聽意見- ♀ (45 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:30:13

• 怎麽大了？哪個主權國家去上海發行主權債了？ -May1995- ♀ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:31:25

• 那又怎麽樣，二十年後再看。 -聽聽意見- ♀ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:34:58

• 不讓別人賺錢， 怎麽成中心啊？ -茶園15- ♀ (107 bytes) () 08/05/2014 postreply 13:25:25