值得擔憂。會不會像清政府

來源: Jackwu 於 2014-08-02 08:42:46 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3109 bytes)

美國戰略家的思想：中國最後一定會受製於自身的問題

　　接下來，我想給大家介紹幾名美國戰略家的中國觀，介紹一下他們是如何看待中國崛起的。他們都是非常有影響力的學者——前美國副國務卿詹姆斯·斯坦伯格、著名國際關係學者約瑟夫·奈，還有美國著名的中國問題專家沈大偉。

　　首先，詹姆斯·斯坦伯格的觀點。去年4月，我在哈佛大學的時候，正好有機會采訪到了詹姆斯·斯坦伯格。他說，奧巴馬總統已經接受了兩種想法：第一，遏製戰略不可取;第二，不反對中國成為重要的大國。他認為，當前的中美關係與冷戰時期的美蘇關係不一樣，兩國在全球範圍內的共同利益正在擴大。因此我認為，他對於中美關係的未來是持有謹慎樂觀態度的。

　　第二，軟實力的提倡者——約瑟夫·奈教授的觀點。他在《紐約時報》發的一篇文章中提出，隻有中國才能遏製中國，美國不需要遏製中國。美國要做的是重振自己，重新發現自己的實力。美國前國家安全事務助理布熱津斯基也提到，“我們今天最需要做的事是重振自己，促進更加廣泛而重要的西方力量，同時在東方支撐複雜的平衡，為了使建設性地容納中國崛起中的全球地位，以及避免全球性的動蕩。”這是美國戰略家們的一個非常重要的想法，一方麵你不要遏製，你有時間遏製還不如好好地重振自己，隻要重振自己，我們還是可以保持領先於中國的全球地位。

　　第三，著名的中國問題專家沈大偉的觀點。他在一本書中提到“中國走向世界，但它依然是個局部的力量”。他說，“倘若中國要成為美國那樣的在經濟、外交、安全治理以及其他領域具有綜合力量和全球影響力的超級大國，依然有很長的路要走。隨著時間的推移，中國可能會獲得這些特點，但在這之前中國必將是一個局部的力量。”他的意思是說美國依然是最大的，美國依然是最強大的。

　　當然，我在這裏所提到的美國戰略家也是非常少數的，不能代表全部。但是我從中概括出的是：他們認為美國依然強大，世界需要美國，美國的地位關鍵在於自身具有滲透力的實力和具有普世性的價值觀。對於中國，美國隻需要展開務實的外交，不需要刻意地遏製，中國最後一定會受製於中國自身的問題。我認為他們在中國崛起麵前的總立場是這樣，而且越自信的人越如此。很多學者表示過類似觀點——用非常極端的話說叫“他們會自我崩潰”。