抓薄時我有一種看法，是習要胡在交權前不要留下尾巴。不抓薄對胡溫沒啥威脅。據說薄在政治局的人就是周。周的權利，特別是借維穩建立一個類似KGB的機構，是他的死結。李登輝之所以能上台，就是聽從了智者的話遠離軍警。即便王岐山，若不知進退未免不重蹈覆轍。因此，薄周都是因為自己政治上不安分。
當然，所有的事都用權利鬥爭未必合理。周的政變說，我是深表懷疑，當然，凡有點血性的人未必甘願束手就擒。這與被毛迫害的將軍們不同，那裏有長期的領導共事關係，忠誠度已經養成。比如林彪，要他反毛是不可能的。但是後來的這些平民上來的人，溫周啥的，沒有啥底線。今天的GCD領導人，除了極少數紅二代外，沒有政治信仰或道德底線。
貪汙腐敗不是獨裁的專有屬性，輿論監督也並非總是有效。GCD一開始是基於空想社會主義--後來說馬克思的是科學社會主義，其實還是空想--是基於理想的革命，有許多為主義獻身的革命者。但是，理想多半是年輕人的。成家立業的人，世俗是早晚的事。因此，基於理想最終會被人的貪婪所擊敗。西方文化的核心是縱欲，更符合人的天性 -- 這句話今天白天被小編給刪掉了。西方文明是建立在掠奪的基礎之上，一如每個國家都有一些特權階層一樣。特權並非是指不守法，而是指有權決定法律。
華人當政的國家地區，大陸台灣星加坡：大陸是一黨專政、開放後貪腐嚴重，國民黨當政也類似；民選上台的民進黨陳水扁也是後來墮落的，但馬英九還算幹淨；新加坡是一家專政，不必貪腐，因為老婆開最大的律師所，小兒子將最來錢的最大的國企私營化後自己做老大。（以為李光耀沒有特權的人，先去幼稚園上學）。我說馬還算幹淨，是因為特別費的問題，他用特別費與別的人差別不大，大家都以為可以那麽花。
我想說的是，貪腐按毛的話就是：水至清則無魚。華人社會的痼疾。但是不控製約束就會翻船。獨裁而清廉的皇帝，不說遠的，看李氏就得。一黨專政不是貪腐的根源，日本自民黨也差不多是一黨專政。當然，李家也是在火上。權利就像鴉片，以李光耀之睿智也不能免俗。
我不了解除美國外其它西方國家。就美國言，兩黨專政與一黨專政也沒啥差別。這個國家的清廉，源於官員們大都是私營企業的下層管理者。聯儲、稅務都是私營企業，是企業的董事會。總統不過是聘請的CEO，無權過問聯儲會議記錄。私企下層的貪腐，總是可以控製的，無論哪個國家。總統部長議員們，都由私企大把拿錢，早晚而已；大資本家們，錢不如屁重要。
習再能幹，行政命令式的反貪無法持久，有如當年朱鎔基清理三角債，確實好了一些，比不清強，但是後來的正軌還是法製和大家的覺悟提防。要廉潔，黑社會似的中紀委隻能是權益之計，要靠廉政公署（差別在靠黨紀還是國法），靠新生代的官員，靠人民和輿論的力量。--中國目前的輿論新聞人也不可靠，境外資助普世狗腿搗亂造謠的太多。靠人大和民間的反饋，包括普世和反共勢力的反饋，把反腐作為官員的政績，同時由管理方法上限製官員的權利，管理現金的流量，要求官員財產的申報。
而且，反貪好比治療癌症，光靠切除不行。如果癌症已擴散，保守療法，增加自身免疫力更重要。
反貪一定要有度。對劉誌軍的處理就是過分了。劉對高鐵國內經濟的貢獻，無人能及。最後說一點，期望清查溫家也並非絕不可能，但清查江胡絕不可能。即便薄周，也須肯定其政績。如果周的做法不妥 -- 我確實認為他的做法夠笨 -- 也是上屆中央同意的，責任不是他一人。當然，這次也不大可能說他維穩不對，但是普世要除掉他的目地基本達到。
GCD曾經是革命力量的代表。如今，許多GCD上層官員是貪腐的後台是沒啥疑問的。要去除這一點，必須去除退職官員對政局的幹涉。這是體製改革的重中之重。習頭能否做到在體製上有建樹還不好說。但他先掃清障礙積威練兵攏回民心的做法還是對的。他是多管齊下，內外並重，很不容易。
當然，所有的事都用權利鬥爭未必合理。周的政變說，我是深表懷疑，當然，凡有點血性的人未必甘願束手就擒。這與被毛迫害的將軍們不同，那裏有長期的領導共事關係，忠誠度已經養成。比如林彪，要他反毛是不可能的。但是後來的這些平民上來的人，溫周啥的，沒有啥底線。今天的GCD領導人，除了極少數紅二代外，沒有政治信仰或道德底線。
貪汙腐敗不是獨裁的專有屬性，輿論監督也並非總是有效。GCD一開始是基於空想社會主義--後來說馬克思的是科學社會主義，其實還是空想--是基於理想的革命，有許多為主義獻身的革命者。但是，理想多半是年輕人的。成家立業的人，世俗是早晚的事。因此，基於理想最終會被人的貪婪所擊敗。西方文化的核心是縱欲，更符合人的天性 -- 這句話今天白天被小編給刪掉了。西方文明是建立在掠奪的基礎之上，一如每個國家都有一些特權階層一樣。特權並非是指不守法，而是指有權決定法律。
華人當政的國家地區，大陸台灣星加坡：大陸是一黨專政、開放後貪腐嚴重，國民黨當政也類似；民選上台的民進黨陳水扁也是後來墮落的，但馬英九還算幹淨；新加坡是一家專政，不必貪腐，因為老婆開最大的律師所，小兒子將最來錢的最大的國企私營化後自己做老大。（以為李光耀沒有特權的人，先去幼稚園上學）。我說馬還算幹淨，是因為特別費的問題，他用特別費與別的人差別不大，大家都以為可以那麽花。
我想說的是，貪腐按毛的話就是：水至清則無魚。華人社會的痼疾。但是不控製約束就會翻船。獨裁而清廉的皇帝，不說遠的，看李氏就得。一黨專政不是貪腐的根源，日本自民黨也差不多是一黨專政。當然，李家也是在火上。權利就像鴉片，以李光耀之睿智也不能免俗。
我不了解除美國外其它西方國家。就美國言，兩黨專政與一黨專政也沒啥差別。這個國家的清廉，源於官員們大都是私營企業的下層管理者。聯儲、稅務都是私營企業，是企業的董事會。總統不過是聘請的CEO，無權過問聯儲會議記錄。私企下層的貪腐，總是可以控製的，無論哪個國家。總統部長議員們，都由私企大把拿錢，早晚而已；大資本家們，錢不如屁重要。
習再能幹，行政命令式的反貪無法持久，有如當年朱鎔基清理三角債，確實好了一些，比不清強，但是後來的正軌還是法製和大家的覺悟提防。要廉潔，黑社會似的中紀委隻能是權益之計，要靠廉政公署（差別在靠黨紀還是國法），靠新生代的官員，靠人民和輿論的力量。--中國目前的輿論新聞人也不可靠，境外資助普世狗腿搗亂造謠的太多。靠人大和民間的反饋，包括普世和反共勢力的反饋，把反腐作為官員的政績，同時由管理方法上限製官員的權利，管理現金的流量，要求官員財產的申報。
而且，反貪好比治療癌症，光靠切除不行。如果癌症已擴散，保守療法，增加自身免疫力更重要。
反貪一定要有度。對劉誌軍的處理就是過分了。劉對高鐵國內經濟的貢獻，無人能及。最後說一點，期望清查溫家也並非絕不可能，但清查江胡絕不可能。即便薄周，也須肯定其政績。如果周的做法不妥 -- 我確實認為他的做法夠笨 -- 也是上屆中央同意的，責任不是他一人。當然，這次也不大可能說他維穩不對，但是普世要除掉他的目地基本達到。
GCD曾經是革命力量的代表。如今，許多GCD上層官員是貪腐的後台是沒啥疑問的。要去除這一點，必須去除退職官員對政局的幹涉。這是體製改革的重中之重。習頭能否做到在體製上有建樹還不好說。但他先掃清障礙積威練兵攏回民心的做法還是對的。他是多管齊下，內外並重，很不容易。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
